beetje lomp want de meeste chats vinden in een prive-kamer plaats tussen
de 2 personen en veelal worden zulke gevens niet in het hele channel
doorgestuurd zodat iedereen het ziet.

Dus door alleen maar aanwezig te zijn in een chatroom zullen ze niet veel
vangen tenzij ze prive-gespreken op chatservers kunnen aftappen en filteren
op bepaalde woorden. Meestal wordt er geen encryptie gebruikt op
chatservers.

Dit is perfect !!!!!!!

Einde aan de wereld werkloosheid

En hoeveel mensen gaan ze daarop zetten? Enig idee hoeveel chatrooms er
zijn (om IRC maar even helemaal buiten beschouwing te laten)?

Op zich wel een aardig idee, niet nieuw maar wel redelijk effectief (tegen
domme pedo's dan).
Is er een tijdje geleden niet iemand opgepakt op zo'n manier? Hij dacht met
een minderjarig meisje afgesproken te hebben. Vliegt naar de US en
eenmaal aangekomen blijkt "zij" een 43 jarige (mannelijke) FBI agent te zijn.

Ja, en hoe zit het met die 'chatbots' die redelijk recent in engeland gelanceerd
zijn? (was ook een nieuws topic hier) Die bots zouden ook ingezet worden
tegen de pedo's. Zometeen zitten de agenten met bots te chatten, bots met
agenten, bots met bots, en agenten met agenten!

Lijkt me duidelijk dat dit weer een onzin idee is (of ben ik weer TE negatief?)

En is de naam vragen ook al verboden geworden?

schending van privacy op internet

Weer het zoveelste leuke plan, bedacht door een ambtenaar
die niet verder dan z'n eigen bureau kijkt.

Te veel chatboxen, Te veel oncontroleerbare chatboxen.

De motivatie om wat aan het probleem te doen is overgens
zeer goed, naar mijn mening.

Tjah dah krijg je als een ambtenaar zn potloden op zijn.. dus is er niets meer
teslijpen he..
dan draai je blijkbaar wel erg door.... whahahaa

Moet toegeven, den het wel met @16:07 eens. Het wordt steeds
meer Big Brother en je privacy gaat steeds meer naar de
kloten. Ik blijf vinden dat ouders de eerste
verantwoordelijkheid hebben kinderen te beschermen en op te
voeden. ``Op straat mag je niet met vreemde mensen mee.´´ +
``Op internet mag je niet met vreemde mensen praten.´´
Verder zijn er voldoende programma´s om kinderen te
beschermen tegen gevaarlijke fouten. ZA Pro heeft
bijvoorbeeld de ``ID Lock´´ , houdt informatie tegen die the
www opgaat. Kan je helemaal zelf instellen.

Overheden dringen door het toeeigenen van
verantwoordelijkheden steeds meer de levens van onschuldige
burgers binnen. Een gevaarlijke weg om te bewandelen.

Amen

Geen kids zeker??????

Welke gemiddelde ouder heeft meer dan gemiddeld verstand van internet???

Kom nou, blijf alles wel in perspectief zien en niet vanuit beroeps blindheid

De "smeerlappen" en "handige jongens" gaan toch zeker "ouderlijke kennis"
ver te boven met hun kennis en vooral trucs.

Het zal je kind maar overkomen of die van je broer of zus, buren, vrienden enz

Het enige wat "wij" (mensen met iets meer kennis van dit soort beveiling) is
in onze omgeving de pc's gewoon zo te bewerken dat jonge kinderen in hun
jeugdige overmoed en gevaarloos kijken niet die risico's (lees: minder) lopen.

deze waarschuwingen sturen ze voor pedo's die digibeet zijn, een beetje
politie moet toch weten dat onbegonnen werk is.
Ik ben benieuwd naar de systemen die ze gebruiken, moet zeker buitenaards
zijn.

chat programma's zoals msn, yim en aim worden al gelogd door een
systeem genaamd Echelon, de enige chats die niet gelogd / gefilterd worden
zijn bij mijn weten chats die plaatsvinden via IRC en om dat te proberen te
filteren is onbegonnen werk als pedofiel kun je overal zitten en aangezien
iedereen makkelijk en gratis zijn eigen IRC server kan opzetten met dingen
als unrealIRCD is er met 2 uur een priveserver en hoe wil je daar ooit
achterkomen. helemaal niet! er zijn duizenden server , milioenen kanalen dat
kan je niet filteren daarvoor is IRC te groot

maar ik wens ze succes met het proberen zoals eerder al werd gezegd zou
dit een goed idee zijn om de wereld werkloosheid te bestrijden

Veeeeel te veel chatboxen. Ook via chats in games kunnen pedofielen
toeslaan, dat is allemaal echt niet te controleren.

Goh de werkloosheid gaat dan snel afnemen!!!!

Wat zinvol Phoe

Is dat dan geen uitlokking eigenlijk?

Mijn nichtje van 10 was (onder toezicht van pa) aan het surfen op een Barbie
website. Je kon o.a. een poppetje aankleden of inkleuren. Sure.....in your
dreams....komt ze ineens op een pornosite terecht! Enige jaren geleden
kwam de buurjongen van 4 naar het intikken van 'nijntje.nl" ook op een
pornosite.

Als mensen hier behoefte aan hebben, mij best. Maar baken die zooi
gewoon af en laat zien wat je te bieden hebt.

Eeee, wel kids + het besef dat we in een grote, door vele
landen en wetten verdeelde wereld leven + zelf de moeite
genomen mijn kinderen te beschermen door het niet aan derden
over te laten. Ik zou zeggen met mn voeten op de vloer mn
eigen verantwoordelijkheid genomen. Als laatste ; bezorgd
over de privacy van mij en mijn medemensen doordat nu een
overheid moet ingrijpen om jou tegen jezelf te beschermen
ten kosten van mijn rechten...

Jee zeg wat een stellige mening

Dus de mogelijkheden die jij hebt, heeft elke ouder tot zijn beschikking?
is dat wat je mij en de rest wilt doen geloven?

Kom nou, wake up, de gemiddelde pc gebruiker weet het aan/uit knopje te
zitten en is als de dood iets te vernielen in zijn machine.

En net als deze schrijver aangeeft:
-----------------------------------------
Mijn nichtje van 10 was (onder toezicht van pa) aan het surfen op een Barbie
website. Je kon o.a. een poppetje aankleden of inkleuren. Sure.....in your
dreams....komt ze ineens op een pornosite terecht! Enige jaren geleden
kwam de buurjongen van 4 naar het intikken van 'nijntje.nl" ook op een
pornosite.

Als mensen hier behoefte aan hebben, mij best. Maar baken die zooi
gewoon af en laat zien wat je te bieden hebt.
------------------------------------------------------

Zolang dit de realiteit is zijn de schadelijke effecten, die ontstaan uit
eigenbelang van deze immorele lieden, reden genoeg om acties te
ondernemen.

Die geitewolle sokken meningen over schendingen van privicy wegen
gewoon niet op tegen het wegvagen van moraal en beschadiging van jonge
kinderen.

Zo simpel is het in mijn ogen.

En het ergste is...
Als iedereen zo denkt zoals jij hier beschrijft gaan we van kwaad tot erger,
simpel omdat het overgrootte deel van de gebruikers niet de kennis heeft dat
er iets aan te doen is!
Je vraagt ouders om een antwoord terwijl ze de vraag niet kennen .....

En dit is dus geen theorie maar de werkelijke realiteit die ik dagelijks
tegenkom!

De realiteit die ik dagelijks tegenkom vertelt me dat het
een utopie is om blind te vertrouwen op derden om mijn
kinderen te beschermen. Heb mezelf daarom bekend gemaakt met
beveiliging. Nogmaals ; ik zie het niet meer als normaal om
mijn kinderen te beschermen en laat ze daarom niet in een
omgeving komen waar ik onvoldoende vertrouwen in heb. In
mijn ogen is het daarom onverantwoord wanneer ouders dit hun
kinderen wel toelaten te doen.
Helaas worden, omdat er inderdaad onnadenkende ouders op
deze wereld rondlopen, mijn en jouw rechten geschonden. Ik
verzet me daartegen, omdat door het vervagen van verworven
rechten de toekomst van mijn kinderen er ook niet
rooskleuriger uit komt te zien. Van de regen in de drup
dus... , en alle inspanningen door overheden om dit probleem
te keren moet m.i. gericht zijn op het onderwijzen van
ouders. Want uiteindelijk is het zo dat een overheid nu de
verantwoordelijkheid uit de handen van ouders kan nemen ten
kosten van de privacy van velen, maar wat gebeurt er over
bijvoorbeeld een jaar? Als er weer iets anders is gevonden
door pedofielen om kinderen te benaderen? Weer een paar
rechten aan de kant schuiven om opsporing te
vergemakkelijken? Is ook niet de oplossing, Toch?

Klopt wel wat je zegt, echter de benadering is waar ik in verschil van mening.

De feiten liggen nu éénmaal zo dat ouders (niet onnadenkend, maar
onwetend) hun kinderen niet zo beschermen zoals jij en ik weten dat het
mogelijk is.

Regelgeving en controle vergroot de aandacht, daarmee de bekendheid van
het probleem en de mogelijkheden.
Wij hebben de kennis van wat er mogelijk is ter bescherming maar je bereikt
gewoon een te kleine groep om echt effectief te kunnen zijn. En eigen kids
beschermen is een groot goed maar die overige die blootstaan is ook mijn
zorg.
Vanuit die visie stel ik mijn argumenten, en ik ben stellig in de opvatting dat
zodra het om weerloze kids gaat en onwetende ouders, privicy van
ondergeschikt belang is.
Natuurlijk is het niet zo dat elk middel dan het doel heiligt.

Ik las net een stukje over "spam, virussen & providors" een goed streven
volgens mij, welk zo snel mogelijk ingevoerd moet worden, maar zou er bv
aan toe willen voegen dat er vanuit de providors software ter beschikking
wordt gesteld die ouders de kennis en mogelijkheden geeft hun kids voor dit
soort zaken te beschermen.
Het grote probleem met deze doelgroep (kids) en op grote schaal gebruiken
van prog. die restricties aanbrengen is wel dat deze lieden op andere
manieren gaan opereren om aan hun trekken te komen.
Op dat moment begint alles weer van voor af aan, vandaar ook dat ik pleit
voor controle door overheden en aanpakken/straffen van de overtreders.