Minister: invoering digitale euro moet solide democratische basis hebben
De invoering van een digitale euro moet een solide democratische basis hebben, zo stelt minister Kaag van Financiën. Op dit moment bevindt de digitale euro zich bij de Europese Centrale Bank (ECB) nog in de onderzoeksfase. Deze fase duurt naar verwachting tot het najaar van 2023. Na deze fase zal de ECB besluiten of het zelf een noodzaak ziet om een digitale euro te ontwikkelen, aldus Kaag.
De minister reageerde op Kamervragen van JA21. "Deelt u de analyse dat met een digitale euro macht verschuift van commerciële banken naar centrale banken, en met name naar de Europese Centrale Bank en ziet u deze verschuiving ook als problematisch?", vroeg JA21-Kamerlid Eppink. Volgens Kaag ziet het kabinet de potentiële meerwaarde van een digitale euro in het behoud van publiek geld en het beschikken over een publiek alternatief in de betaalinfrastructuur. "De ontwerpkeuzes zijn bepalend voor de ordening van het banken- en betalingslandschap en de rol van de ECB daarbinnen", zo stelt de minister.
De Europese Commissie wil in het voorjaar van 2023 met een wetsvoorstel over de digitale euro komen. "Hierbij zal, naar verwachting, ook de verdere politieke discussie en besluitvorming over de wenselijkheid van de invoering van een digitale euro plaatsvinden", voegt Kaag toe. De minister merkt op dat de eventuele risico’s van de invoering van een digitale euro goed in kaart moeten worden gebracht en verholpen. "Daarnaast dient de invoering van een digitale euro een solide democratische basis te hebben, wat betekent dat besluitvorming hierover op politiek niveau moet plaatsvinden."
Eppink wilde verder de garantie dat de digitale euro geen opstapje is naar het uitfaseren van contant geld of het omzeilen van commerciële banken. Het JA21-Kamerlid vroeg de minister ook of zij bereid is om wettelijk vast te leggen dat contant geld altijd een betaalmogelijkheid blijft. "Ik heb meermaals aangegeven dat een digitale euro contant geld niet mag vervangen", reageert Kaag. "In regelgeving op EU-niveau is reeds vastgelegd dat eurobiljetten en -munten wettig betaalmiddel zijn. Daarnaast is de Europese Commissie voornemens om begin 2023 met nieuwe voorstellen te komen om de positie van contant geld als wettig betaalmiddel te versterken."
De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) liet onlangs nog weten dat de virtuele munt weinig meerwaarde voor burgers en bedrijven heeft. Critici maken zich grote zorgen over een digitale euro en waarschuwen dat de overheid straks bepaalt waar burgers hun geld aan mogen uitgeven, het te gebruiken is voor surveillance of het onderdrukken van kritische geluiden of oppositie. "Straks bepaalt de overheid waar jij je geld aan mag uitgeven", waarschuwde SP-Kamerlid Mahir Alkaya onlangs.
Reacties (27)
Met andere woorden komt er later een raadplegend referendum waarbij net als bij de invoering van de Euro de telling niet gehonoreerd gaat worden. Gelukkig is IT en ECB over het algemeen een zooitje qua samenwerking dat ik ze niet eens in staat zie om in komende 10 jaar iets functioneels op te leveren.
Democratisch in de vorm van Democratisch van de partij Democraten 66? Laat alsjeblieft die Heks Kaag en likhondje Jetten opduvelen. Het enige wat ze doen is Nederland naar de verdoemnis helpen dankzij hun 'democratische verkregen' zetel....
"Daarnaast dient de invoering van een digitale euro een solide democratische basis te hebben, wat betekent dat besluitvorming hierover op politiek niveau moet plaatsvinden."
Net zo democratisch als al die andere dingen die ze er doorheen rammen zonder dat het ooit op enig verkiezingsprogramma heeft gestaan.
Nep democratie.
Net zo democratisch als al die andere dingen die ze er doorheen rammen zonder dat het ooit op enig verkiezingsprogramma heeft gestaan.
Nep democratie.
Door Anoniem: nou dan vanaf nu naast de vaste lasten alles contant betalen.
Idem!https://www.volkskrant.nl/economie/duitsland-pot-contant-geld-op-uit-angst-voor-uitval-pinautomaten~b39e7211/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Het JA21-Kamerlid vroeg de minister ook of zij bereid is om wettelijk vast te leggen dat contant geld altijd een betaalmogelijkheid blijft. "Ik heb meermaals aangegeven dat een digitale euro contant geld niet mag vervangen
En daar gaan we weer, het is niet onderbouwd dat we kunnen blijven betalen met cash want zij geeft haar mening en die is niets waard. Het moet wettelijk vast gelegd worden dat in Nederland altijd cash geld moet
worden geaccepteerd. Dat is nu nog niet en dat gaat ook niet gebeuren, deze dame heeft weer onzin gezegd
en hier mee de kamer voor de gek gehouden.
Door Anoniem: "Daarnaast dient de invoering van een digitale euro een solide democratische basis te hebben, wat betekent dat besluitvorming hierover op politiek niveau moet plaatsvinden."
Net zo democratisch als al die andere dingen die ze er doorheen rammen zonder dat het ooit op enig verkiezingsprogramma heeft gestaan.
Nep democratie.
Net zo democratisch als al die andere dingen die ze er doorheen rammen zonder dat het ooit op enig verkiezingsprogramma heeft gestaan.
Nep democratie.
Niet alles hoeft(kan) in een verkeizingsprogramma te staan,want een regering bestaat vaak uir meerdere partijen die altijd als beleid een compromis moeten sluiten.
Dat heet wel democratie.
Nepdemocratieen heb je in Rusland,China want de leiders zeggen daar altijd dat ze de wil van het volk uitvoeren.
En als het aan Trump lag(en ligt?) denkt hij ook dat de meerderheid in de VS zoals hij denkt ook denkt.
Dat is niet de defenitie van democratie
Dat gaat zo ver dat ze dat doen met een enorm controle apparaat (zie China met zijn sociaal controle systeem)om anders denkenden op te sporen en van dwarsziten tot vergiftigen reageren op deze andersdenkenden.
Wat is nu eigenlijk nut of noodzaak van de zoveelse digitale munt (alleen voor Europa) als er digitale alternatieven zijn waarmee je in dezelfde eenheid globaal kan betalen...
Door Anoniem:
Niet alles hoeft(kan) in een verkeizingsprogramma te staan,want een regering bestaat vaak uir meerdere partijen die altijd als beleid een compromis moeten sluiten.
Dat heet wel democratie.
Door Anoniem: "Daarnaast dient de invoering van een digitale euro een solide democratische basis te hebben, wat betekent dat besluitvorming hierover op politiek niveau moet plaatsvinden."
Net zo democratisch als al die andere dingen die ze er doorheen rammen zonder dat het ooit op enig verkiezingsprogramma heeft gestaan.
Nep democratie.
Net zo democratisch als al die andere dingen die ze er doorheen rammen zonder dat het ooit op enig verkiezingsprogramma heeft gestaan.
Nep democratie.
Niet alles hoeft(kan) in een verkeizingsprogramma te staan,want een regering bestaat vaak uir meerdere partijen die altijd als beleid een compromis moeten sluiten.
Dat heet wel democratie.
Een compromis sluiten over zaken die nooit ter discussie stonden, enig idee hoe belachelijk dit klinkt..
24-11-2022, 15:55 door
spatieman
de volgende stap, een app gebaseerd op de CCP app.
Natuurlijk moet je als politieke partij WEL altijd je ideeen in je verkiezingsprogramma opvoeren...
Dat is de enige manier voor het volk om te weten WAAR ze op stemmen.
Nu stemmen ze alleen op een clubje wat op het pluche wil zitten en daar alles voor doet.
Dat heeft niets met democratie te maken, dat is een bananenrepubliek.
Dat ze hun verkiezingsprogramma niet waar kunnen maken omdat er een coalitie gevormd moet worden is uit te leggen.
Daarmee geef je dan aan dat je OF liever op het pluche wil zitten en de burger in de poep mag zakken OF dat je staat voor je geloof, overtuiging of standpunten en deze vast houdt, of wellicht durf je het uit te leggen aan je kiezers "ja, we willen dit wel maar om X te bereiken moesten we Y opgeven"...
Dat is helder, transparant en democratisch.
Nu stem je op een poppetje die niet zegt waar die voor staat en waar die al stiekem voor stond wat ie niet durfde te ventileren snel overboord gooit wanneer er een coalitite gevormd moet worden waarbij het lijkt alsof er een soort kaartspel gespeeld wordt met wat er in het regeringsakkoord komt. Dat heeft echt niets met democratie te maken. Een dictator is nog helderder.
Dat is de enige manier voor het volk om te weten WAAR ze op stemmen.
Nu stemmen ze alleen op een clubje wat op het pluche wil zitten en daar alles voor doet.
Dat heeft niets met democratie te maken, dat is een bananenrepubliek.
Dat ze hun verkiezingsprogramma niet waar kunnen maken omdat er een coalitie gevormd moet worden is uit te leggen.
Daarmee geef je dan aan dat je OF liever op het pluche wil zitten en de burger in de poep mag zakken OF dat je staat voor je geloof, overtuiging of standpunten en deze vast houdt, of wellicht durf je het uit te leggen aan je kiezers "ja, we willen dit wel maar om X te bereiken moesten we Y opgeven"...
Dat is helder, transparant en democratisch.
Nu stem je op een poppetje die niet zegt waar die voor staat en waar die al stiekem voor stond wat ie niet durfde te ventileren snel overboord gooit wanneer er een coalitite gevormd moet worden waarbij het lijkt alsof er een soort kaartspel gespeeld wordt met wat er in het regeringsakkoord komt. Dat heeft echt niets met democratie te maken. Een dictator is nog helderder.
Door Anoniem: Het JA21-Kamerlid vroeg de minister ook of zij bereid is om wettelijk vast te leggen dat contant geld altijd een betaalmogelijkheid blijft. "Ik heb meermaals aangegeven dat een digitale euro contant geld niet mag vervangen
En daar gaan we weer, het is niet onderbouwd dat we kunnen blijven betalen met cash want zij geeft haar mening en die is niets waard. Het moet wettelijk vast gelegd worden dat in Nederland altijd cash geld moet
worden geaccepteerd. Dat is nu nog niet en dat gaat ook niet gebeuren, deze dame heeft weer onzin gezegd
en hier mee de kamer voor de gek gehouden.
Ik heb deze reacties geplaatst maar heb nog een vraag, als ik het goed begrijp dan willen ze van cash af om
zo criminelen, pedofielen, fraudeurs, hun verdiensten weg te halen. Maar waarom wil zij dan dat cash altijd
mogelijk blijft, lijkt mij niet logisch.
Door spatieman: de volgende stap, een app gebaseerd op de CCP app.
Heb je een linkje naar die CCP app?Door Anoniem: Natuurlijk moet je als politieke partij WEL altijd je ideeen in je verkiezingsprogramma opvoeren...
Dat is de enige manier voor het volk om te weten WAAR ze op stemmen.
Nu stemmen ze alleen op een clubje wat op het pluche wil zitten en daar alles voor doet.
Dat heeft niets met democratie te maken, dat is een bananenrepubliek.
Dat ze hun verkiezingsprogramma niet waar kunnen maken omdat er een coalitie gevormd moet worden is uit te leggen.
Daarmee geef je dan aan dat je OF liever op het pluche wil zitten en de burger in de poep mag zakken OF dat je staat voor je geloof, overtuiging of standpunten en deze vast houdt, of wellicht durf je het uit te leggen aan je kiezers "ja, we willen dit wel maar om X te bereiken moesten we Y opgeven"...
Dat is helder, transparant en democratisch.
Nu stem je op een poppetje die niet zegt waar die voor staat en waar die al stiekem voor stond wat ie niet durfde te ventileren snel overboord gooit wanneer er een coalitite gevormd moet worden waarbij het lijkt alsof er een soort kaartspel gespeeld wordt met wat er in het regeringsakkoord komt. Dat heeft echt niets met democratie te maken. Een dictator is nog helderder.
Goed betoog! Laat ze inderdaad hun punten erover opnemen in hun verkiezingsprogramma.Dat is de enige manier voor het volk om te weten WAAR ze op stemmen.
Nu stemmen ze alleen op een clubje wat op het pluche wil zitten en daar alles voor doet.
Dat heeft niets met democratie te maken, dat is een bananenrepubliek.
Dat ze hun verkiezingsprogramma niet waar kunnen maken omdat er een coalitie gevormd moet worden is uit te leggen.
Daarmee geef je dan aan dat je OF liever op het pluche wil zitten en de burger in de poep mag zakken OF dat je staat voor je geloof, overtuiging of standpunten en deze vast houdt, of wellicht durf je het uit te leggen aan je kiezers "ja, we willen dit wel maar om X te bereiken moesten we Y opgeven"...
Dat is helder, transparant en democratisch.
Nu stem je op een poppetje die niet zegt waar die voor staat en waar die al stiekem voor stond wat ie niet durfde te ventileren snel overboord gooit wanneer er een coalitite gevormd moet worden waarbij het lijkt alsof er een soort kaartspel gespeeld wordt met wat er in het regeringsakkoord komt. Dat heeft echt niets met democratie te maken. Een dictator is nog helderder.
Door Anoniem: Natuurlijk moet je als politieke partij WEL altijd je ideeen in je verkiezingsprogramma opvoeren...
Dat is de enige manier voor het volk om te weten WAAR ze op stemmen.
Nu stemmen ze alleen op een clubje wat op het pluche wil zitten en daar alles voor doet.
Dat heeft niets met democratie te maken, dat is een bananenrepubliek.
Dat ze hun verkiezingsprogramma niet waar kunnen maken omdat er een coalitie gevormd moet worden is uit te leggen.
Daarmee geef je dan aan dat je OF liever op het pluche wil zitten en de burger in de poep mag zakken OF dat je staat voor je geloof, overtuiging of standpunten en deze vast houdt, of wellicht durf je het uit te leggen aan je kiezers "ja, we willen dit wel maar om X te bereiken moesten we Y opgeven"...
Dat is helder, transparant en democratisch.
Nu stem je op een poppetje die niet zegt waar die voor staat en waar die al stiekem voor stond wat ie niet durfde te ventileren snel overboord gooit wanneer er een coalitite gevormd moet worden waarbij het lijkt alsof er een soort kaartspel gespeeld wordt met wat er in het regeringsakkoord komt. Dat heeft echt niets met democratie te maken. Een dictator is nog helderder.
Dat is de enige manier voor het volk om te weten WAAR ze op stemmen.
Nu stemmen ze alleen op een clubje wat op het pluche wil zitten en daar alles voor doet.
Dat heeft niets met democratie te maken, dat is een bananenrepubliek.
Dat ze hun verkiezingsprogramma niet waar kunnen maken omdat er een coalitie gevormd moet worden is uit te leggen.
Daarmee geef je dan aan dat je OF liever op het pluche wil zitten en de burger in de poep mag zakken OF dat je staat voor je geloof, overtuiging of standpunten en deze vast houdt, of wellicht durf je het uit te leggen aan je kiezers "ja, we willen dit wel maar om X te bereiken moesten we Y opgeven"...
Dat is helder, transparant en democratisch.
Nu stem je op een poppetje die niet zegt waar die voor staat en waar die al stiekem voor stond wat ie niet durfde te ventileren snel overboord gooit wanneer er een coalitite gevormd moet worden waarbij het lijkt alsof er een soort kaartspel gespeeld wordt met wat er in het regeringsakkoord komt. Dat heeft echt niets met democratie te maken. Een dictator is nog helderder.
Nee een bananen republiek had je vaak in Zuid Amewrikaanse landen en laatst nog in Brazilie.
Anders denkenden werden belasterd(Lula) .
De dictator heeft een kliek om zich jheen die hij bevoordeeld.( zie Poetin-Rusland)
En het leger staat als stok achter de deur( zie bijv. Birma.Thailand.Noord-Korea)
Politieke partijen hebben toch wel ideeen in hun programma alleen ze kunnen niet alles tot op de komma er in zetten,het gaat toch vaak om hoofdlijnen/denk-richtingen?
En natuurlijk veranderen de ideeen tijdens het bewind wel eens omdat men water bij de wijn wil doen om toch maar iets als wet voor elkaar te krijgen of omdat er nieuwe inzichten zijn.
Bovendien verdiepen soms mensen zich niet in zaken en stemmen op iemand die leuk is of een grote mond heeft of de tegenpartij flink afzeikt.
En verder wordt onze wereld erg complex en kun je niet iedereen tevreden stellen.
Nee geef mij toch maar ons onvolkomen systeem.
In de wereld hebben wij toch nog vrijheid,goede voorzieningen enz.
Kijk maar eens in de VS wat je daar voor sociaal vangnet hebt
Ik ben het ook vaak niet eens maar om alles omlaag te halen>
Voordat we het door hebben zijn we onze democratie en vrijheid kwijt
Om een monetaire chaos te voorkomen wordt door centrale banken achter de schermen hard geknutseld aan een nieuw monetair systeem. Toen de cryptovaluta zijn intrede deed wisten monetaire beleidsmakers dat de blockchaintechnologie hun redding zou zijn. Hiermee kan ons fiduciaire geld worden vervangen door digitaal geld op een centrale bankrekening dat is gekoppeld aan onze ID. Gecentraliseerd om reden van toezicht op witwassen en uitbannen van frauduleuze transacties. Tevens kunnen we daarmee de thermostaat van het klimaat regelen. Foute transacties, zoals een tankbeurt van fossiele brandstof, vleesaankopen en alle geoormerkte artikelen die klimaatschade berokkenen worden aan onze ID gekoppeld. Binnenkort wil onze Minister van Financiën ons voorzichtig voorbereiden door alle betalingen vanaf 100 euro te monitoren. Om alvast te wennen aan de massasurveillance die straks aan onze ID wordt gekoppeld bij de invoer van de CBDC.
Er komt een nieuw (monetair) tijdperk waarin we allemaal gelijk zijn door ons over te geven aan surveillance. Het tussenstation naar transhumanisme. Een toekomst zonder gedoe met genderongelijkheid en discriminatie, geen fraude, geen belastingontduiking, geen kontzakken meer voor dikke portemonnees, enzovoort. Aan het einde van de maand kan de ECB ons saldo automatisch verlagen met de minpunten van de sociale creditscore. Eindelijk gerechtigheid en gelijkheid via een centraal gezag dat onze financiële transacties regelt zonder tussenkomst van frauduleuze bankiers. Lang leve de ECB met de CBDC, we doen allemaal mee.
Er komt een nieuw (monetair) tijdperk waarin we allemaal gelijk zijn door ons over te geven aan surveillance. Het tussenstation naar transhumanisme. Een toekomst zonder gedoe met genderongelijkheid en discriminatie, geen fraude, geen belastingontduiking, geen kontzakken meer voor dikke portemonnees, enzovoort. Aan het einde van de maand kan de ECB ons saldo automatisch verlagen met de minpunten van de sociale creditscore. Eindelijk gerechtigheid en gelijkheid via een centraal gezag dat onze financiële transacties regelt zonder tussenkomst van frauduleuze bankiers. Lang leve de ECB met de CBDC, we doen allemaal mee.
Onze Minister van Financiën Sigrid Kaag is covoorzitter van de World Economic Action Group en dat betekent dat wij de sjaak zijn.
Nog even en dan zal de overheid bij ons alles bepalen en in het bijzonder alles wat te maken heeft met jouw geld.
Een totalitaire staat, gebaseerd op communisme, kan vandaag de dag alleen bestaan als iedere stap die een burger doet wordt gecontroleerd. De staat moet alle macht in handen hebben en kunnen bepalen wat die burger wel en niet mag doen. Net zoals het jezelf opsluiten in je eigen huis werd verkocht als iets dat voor je eigen bestwil was, zo zullen ze dat ook doen met de invoering van het nieuwe geld. Ze zullen de bevolking wijs maken dat ze alles moeten controleren om de misdaad te bestrijden. Daarom moet straks iedere transactie boven de 100 euro in een database worden geregistreerd. Het is de voorbereiding van de komst van de CBDC, de nieuwe digitale munt onder volledige controle van de centrale banken, niet de overheden. Wie zegt centrale banken weet dat we te maken hebben met de beruchte satanische sekte, niet alleen eigenaar van de centrale banken, maar ook van het WEF en daardoor onze overheid. Onze vrijheid zal in opdracht van de sekte worden weg gehaald door de overheid. Daarvoor zullen ze het instrument ‘klimaat’ gebruiken. De klimaatlobby is niets anders dan het dwingen en vooral beperken van de vrijheid van de mensheid. Ze bereiden ons nu al voor, zodat het straks niet meer als een grote verrassing komt.
Maar, daar blijft het natuurlijk niet bij, want straks zal blijken dat, ondanks het feit dat men er alles aan doet om de burger bewust te maken van zijn of haar klimaatimpact, dit onvoldoende resultaat oplevert om ‘de opwarming van de aarde tegen te gaan’. Natuurlijk gaat er straks een persoonlijk CO2 budget komen voor iedere inwoner van dit land. Dit budget gaat worden gekoppeld aan de CBDC en dan zijn er een aantal manieren waarop de overheid daar dan mee om kan gaan.
Ze zijn druk bezig met het bouwen van onze digitale gevangenis en dat niet alleen, maar wij mogen daarvoor betalen. Ze denken dat ze onkwetsbaar zijn, dat niets hen kan deren. Dit, omdat ze voor de machtige satanische sekte werken. Via de sekte wordt alles nu in de strijd gegooid om de slavernij van de mens in sneltreinvaart voor elkaar te krijgen. Zo komen er nu verontrustende berichten uit Duitsland waar men nu alles in het werk stelt om banken zover te krijgen dat ze niets meer doen met contant geld. Alles moet en zal digitaal. Dat is nodig, want anders werkt het slavernij systeem niet.
Het antwoord op dit alles ligt dan ook voor de hand. Begin een contante revolutie in dit land. Dat iedereen vaste lasten betaalt via de bank is niet zo spannend, ook niet voor de overheid. Het gaat overheden er straks vooral om wat jij doet met je geld buiten de vaste lasten om. Dat willen ze weten en dat is de reden dat ze grote databases gaan aanleggen.
Maar, als jij regelmatig contant geld opneemt en daar al je andere dingen mee betaalt, dan hebben ze geen idee wat jij doet. Ze weten niet of jij uit eten bent geweest, of jij ergens hebt getankt, of jij iets hebt gekocht en ze weten ook niet met wie jij ergens hebt gegeten of gedronken. Al die dingen kunnen ze wel herleiden als alle betalingen digitaal gebeuren. Met contante betalingen zien ze alleen een opname en daarna loopt het spoor dood.
Het systeem werkt alleen als het wordt gevoed. Als het geen input krijgt, dan stopt het en gaat het monster dood. Geef Kaag en het WEF geen kans en betaal overal waar je kunt contant. Koop ook zoveel mogelijk lokaal bij de kleinere ondernemers. Niet alleen hebben zij die omzet keihard nodig maar hoe meer er lokaal gebeurt, des te minder werken de centrale systemen. Gooi zand in de motor, betaal contant. Alles, zolang Kaag en het WEF maar buitenspel worden gezet.
Nog even en dan zal de overheid bij ons alles bepalen en in het bijzonder alles wat te maken heeft met jouw geld.
Een totalitaire staat, gebaseerd op communisme, kan vandaag de dag alleen bestaan als iedere stap die een burger doet wordt gecontroleerd. De staat moet alle macht in handen hebben en kunnen bepalen wat die burger wel en niet mag doen. Net zoals het jezelf opsluiten in je eigen huis werd verkocht als iets dat voor je eigen bestwil was, zo zullen ze dat ook doen met de invoering van het nieuwe geld. Ze zullen de bevolking wijs maken dat ze alles moeten controleren om de misdaad te bestrijden. Daarom moet straks iedere transactie boven de 100 euro in een database worden geregistreerd. Het is de voorbereiding van de komst van de CBDC, de nieuwe digitale munt onder volledige controle van de centrale banken, niet de overheden. Wie zegt centrale banken weet dat we te maken hebben met de beruchte satanische sekte, niet alleen eigenaar van de centrale banken, maar ook van het WEF en daardoor onze overheid. Onze vrijheid zal in opdracht van de sekte worden weg gehaald door de overheid. Daarvoor zullen ze het instrument ‘klimaat’ gebruiken. De klimaatlobby is niets anders dan het dwingen en vooral beperken van de vrijheid van de mensheid. Ze bereiden ons nu al voor, zodat het straks niet meer als een grote verrassing komt.
Maar, daar blijft het natuurlijk niet bij, want straks zal blijken dat, ondanks het feit dat men er alles aan doet om de burger bewust te maken van zijn of haar klimaatimpact, dit onvoldoende resultaat oplevert om ‘de opwarming van de aarde tegen te gaan’. Natuurlijk gaat er straks een persoonlijk CO2 budget komen voor iedere inwoner van dit land. Dit budget gaat worden gekoppeld aan de CBDC en dan zijn er een aantal manieren waarop de overheid daar dan mee om kan gaan.
Ze zijn druk bezig met het bouwen van onze digitale gevangenis en dat niet alleen, maar wij mogen daarvoor betalen. Ze denken dat ze onkwetsbaar zijn, dat niets hen kan deren. Dit, omdat ze voor de machtige satanische sekte werken. Via de sekte wordt alles nu in de strijd gegooid om de slavernij van de mens in sneltreinvaart voor elkaar te krijgen. Zo komen er nu verontrustende berichten uit Duitsland waar men nu alles in het werk stelt om banken zover te krijgen dat ze niets meer doen met contant geld. Alles moet en zal digitaal. Dat is nodig, want anders werkt het slavernij systeem niet.
Het antwoord op dit alles ligt dan ook voor de hand. Begin een contante revolutie in dit land. Dat iedereen vaste lasten betaalt via de bank is niet zo spannend, ook niet voor de overheid. Het gaat overheden er straks vooral om wat jij doet met je geld buiten de vaste lasten om. Dat willen ze weten en dat is de reden dat ze grote databases gaan aanleggen.
Maar, als jij regelmatig contant geld opneemt en daar al je andere dingen mee betaalt, dan hebben ze geen idee wat jij doet. Ze weten niet of jij uit eten bent geweest, of jij ergens hebt getankt, of jij iets hebt gekocht en ze weten ook niet met wie jij ergens hebt gegeten of gedronken. Al die dingen kunnen ze wel herleiden als alle betalingen digitaal gebeuren. Met contante betalingen zien ze alleen een opname en daarna loopt het spoor dood.
Het systeem werkt alleen als het wordt gevoed. Als het geen input krijgt, dan stopt het en gaat het monster dood. Geef Kaag en het WEF geen kans en betaal overal waar je kunt contant. Koop ook zoveel mogelijk lokaal bij de kleinere ondernemers. Niet alleen hebben zij die omzet keihard nodig maar hoe meer er lokaal gebeurt, des te minder werken de centrale systemen. Gooi zand in de motor, betaal contant. Alles, zolang Kaag en het WEF maar buitenspel worden gezet.
Door Anoniem:
Een compromis sluiten over zaken die nooit ter discussie stonden, enig idee hoe belachelijk dit klinkt..
Door Anoniem:
Niet alles hoeft(kan) in een verkeizingsprogramma te staan,want een regering bestaat vaak uir meerdere partijen die altijd als beleid een compromis moeten sluiten.
Dat heet wel democratie.
Door Anoniem: "Daarnaast dient de invoering van een digitale euro een solide democratische basis te hebben, wat betekent dat besluitvorming hierover op politiek niveau moet plaatsvinden."
Net zo democratisch als al die andere dingen die ze er doorheen rammen zonder dat het ooit op enig verkiezingsprogramma heeft gestaan.
Nep democratie.
Net zo democratisch als al die andere dingen die ze er doorheen rammen zonder dat het ooit op enig verkiezingsprogramma heeft gestaan.
Nep democratie.
Niet alles hoeft(kan) in een verkeizingsprogramma te staan,want een regering bestaat vaak uir meerdere partijen die altijd als beleid een compromis moeten sluiten.
Dat heet wel democratie.
Een compromis sluiten over zaken die nooit ter discussie stonden, enig idee hoe belachelijk dit klinkt..
Er word toch heel wat afgediscussierd in de 2e kamer.
Hebt U toch ook opgemerkt?
Ik vind het soms te veel.
In landen zoals China is alles voorgekookt en is de jaarlijkse partijdag aleen maar een show om te tonen hoe goed de President id.
Wilt U dat?
Door Anoniem: Wat is nu eigenlijk nut of noodzaak van de zoveelse digitale munt (alleen voor Europa) als er digitale alternatieven zijn waarmee je in dezelfde eenheid globaal kan betalen...
Ik weet niet welke digitale alternatieven jij bedoelt. Met de meeste digitale "alternatieven" kun je niet betalen, maar alleen beleggen/speculeren.Om er mee te kunnen betalen is het niet voldoende dat JIJ er mee kunt betalen, maar moeten we er allemaal mee kunnen betalen. Daar moet het ontwerp in voorzien, wat bijvoorbeeld bij Bitcoin helemaal fout gegaan is.
De bedoeling van de "digitale munt" CBDC is niet om een vervanging te zijn voor andere digitale munten.
Het is de bedoeling om een digitaal betaalmiddel te introduceren wat decentrale banken overbodig maakt en alles via de centrale bank laat lopen. Met als tweede doel om "geoormerkt geld" te introduceren, dwz geld waarvan degene die het uitgeeft kan bepalen waar de ontvanger het aan mag besteden.
Dat is een doel waar heksen als Kaag en Maxima warm voor lopen, maar wat voor ons allemaal niet veel voordelen heeft.
Ministers maken geen economie. Net zoals banken geen geld maken.
Het enige wat die twee beter zouden doen is iets maken wat lekker in de hand ligt.
Want anders kun je ze beter vervangen door een automaat. Waar later niet eens meer cash uit mag komen.
Het enige wat die twee beter zouden doen is iets maken wat lekker in de hand ligt.
Want anders kun je ze beter vervangen door een automaat. Waar later niet eens meer cash uit mag komen.
Door Anoniem:
Er word toch heel wat afgediscussierd in de 2e kamer.
Hebt U toch ook opgemerkt?
Ik vind het soms te veel.
In landen zoals China is alles voorgekookt en is de jaarlijkse partijdag aleen maar een show om te tonen hoe goed de President id.
Wilt U dat?
Door Anoniem:
Een compromis sluiten over zaken die nooit ter discussie stonden, enig idee hoe belachelijk dit klinkt..
Door Anoniem:
Niet alles hoeft(kan) in een verkeizingsprogramma te staan,want een regering bestaat vaak uir meerdere partijen die altijd als beleid een compromis moeten sluiten.
Dat heet wel democratie.
Door Anoniem: "Daarnaast dient de invoering van een digitale euro een solide democratische basis te hebben, wat betekent dat besluitvorming hierover op politiek niveau moet plaatsvinden."
Net zo democratisch als al die andere dingen die ze er doorheen rammen zonder dat het ooit op enig verkiezingsprogramma heeft gestaan.
Nep democratie.
Net zo democratisch als al die andere dingen die ze er doorheen rammen zonder dat het ooit op enig verkiezingsprogramma heeft gestaan.
Nep democratie.
Niet alles hoeft(kan) in een verkeizingsprogramma te staan,want een regering bestaat vaak uir meerdere partijen die altijd als beleid een compromis moeten sluiten.
Dat heet wel democratie.
Een compromis sluiten over zaken die nooit ter discussie stonden, enig idee hoe belachelijk dit klinkt..
Er word toch heel wat afgediscussierd in de 2e kamer.
Hebt U toch ook opgemerkt?
Ik vind het soms te veel.
In landen zoals China is alles voorgekookt en is de jaarlijkse partijdag aleen maar een show om te tonen hoe goed de President id.
Wilt U dat?
Aller eerst zal ik onderschrijven dat het altijd slechter kan.
Ik ben juist van de totaal andere kant namelijk het drastisch afschalen van de overheid op praktisch elk vlak.
Voor meer inmenging van de burger, bindende referenda over belangrijke kwesties (in Zwitserland kan dat ook gewoon) en voor politici die er zitten om hun verkiezingsprogramma uit te voeren met het budget dat de burger daarvoor wenst te alloceren.
En niet andersom zoals nu overduidelijk het geval is.
Neem de VVD, van alles dat er bij ze op de agenda stond is ongeveer het omgekeerde aan de gang;
lagere belastingen, minder immigratie, kleinere overheid etc etc etc
En dat zou dan de grootste partij in Nederland moeten zijn wiens belangen dus het meest behartigd zouden worden.
Laat staan het invoeren van nog meer machtsmiddelen waar ik op geen enkele manier invloed op kan uitoefenen, wel voor mag betalen en de consequenties moet ondergaan.
Is het dan nog steeds zo controversieel om te zeggen dat die een nep democratie is.
Lijkt me niet. En daarnaast ik begrijp best dat wanneer iemand dat leest dat ik op de stapel ga bij de wappies en Trump supporters oid maar helaas, is hier niet van toepassing. Ik wil gewoon dat de staat zich met zo min mogelijk bemoeit, alles dat ze aanraakt, als medusa veranderd in een rokende puinhoop.
Door Anoniem:
Er word toch heel wat afgediscussierd in de 2e kamer.
Hebt U toch ook opgemerkt?
Ik vind het soms te veel.
In landen zoals China is alles voorgekookt en is de jaarlijkse partijdag aleen maar een show om te tonen hoe goed de President id.
Wilt U dat?
Nou ik weet niet of je dit soort onderwerpen een beetje volgt kwa behandeling in de 2e kamer, maar het gaat iedereEr word toch heel wat afgediscussierd in de 2e kamer.
Hebt U toch ook opgemerkt?
Ik vind het soms te veel.
In landen zoals China is alles voorgekookt en is de jaarlijkse partijdag aleen maar een show om te tonen hoe goed de President id.
Wilt U dat?
keer op dezelfde manier: het wordt ingebracht als een debat onderwerp waarbij wordt aangegeven dat er nog niet
vaststaat of het er wel gaat komen, maar dat is een leugen: het staat allang vast dat het er gaat komen, het debat
is alleen voor de vorm. Als er bedenkingen zijn tegen aspecten van het onderwerp dan wordt er net gedaan of het
allemaal nog aangepast kan worden, maar aan het eind wordt gewoon het oorspronkelijke voorstel aangenomen door
de coalitie, en alle amendementen ofwel verworpen, ofwel worden niet uitgevoerd, ofwel komen op een betekenisloos
inlegvelletje te staan waarin bijvoorbeeld wordt aangegeven dat er op bepaalde zaken goed gelet moet worden.
Herrinner je je dat handelsverdrag met Canada nog?
Het is dus eigenlijk hetzelfde als in veel landen die wij een dictatuur noemen. D66 bedenkt, D66 bepaalt, D66 beslist.
En dan hebben we er nog een functieloze "koningin" bij die ook meeleutert over beladen onderwerpen en in het
buitenland het beeld schept dat wij in Nederland allemaal achter het WEF staan.
Door Anoniem: (..) Nee geef mij toch maar ons onvolkomen systeem.
In de wereld hebben wij toch nog vrijheid,goede voorzieningen enz.
Kijk maar eens in de VS wat je daar voor sociaal vangnet hebt
Ik ben het ook vaak niet eens maar om alles omlaag te halen>
Voordat we het door hebben zijn we onze democratie en vrijheid kwijt
Je suggereert hier dat we democratie en vrijheid kwijtraken door de wijze waarop erover gediscussieerd wordt (teveel "alles omlaag halen", dus te negatief), maar hoe kan een democratie daaronder lijden? In de wereld hebben wij toch nog vrijheid,goede voorzieningen enz.
Kijk maar eens in de VS wat je daar voor sociaal vangnet hebt
Ik ben het ook vaak niet eens maar om alles omlaag te halen>
Voordat we het door hebben zijn we onze democratie en vrijheid kwijt
Zelfs het meest (politiek linkse of rechtse) extreme standpunt bevat een (radicale) kritiek op de gang van zaken voorzover die verbeterd moet worden.
Ik zie het probleem niet.
Kaag wil privacy bij kleine betalingen. Systeem met account-based CBDC maakt dat bij voorbaat onmogelijk; alles wordt geregistreerd. Weg privacy. En waarom? Dat kan ze helemaal niet uitleggen: ze 'denkt' dat het nut heeft. Welk, dat weet niemand´
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
