Hoop doet leven, maar ik ben bang dat de gemiddelde "hacker" meer bezig is met zijn eigen ego of portemonnee.

Een BSN is eigenlijk gewoon je gebruikersnaam bij de overheid. Het is om te huilen dat je er uberhaubt iets mee kan, zoals leningen afsluiten. En dat je aanvragen niet altijd hoeft te ondertekenen met DigiD.

Het interesseert criminelen niet of je links of rechts bent, zolang je maar kwetsbaar, chantabel en uit te melken bent.

Hackers worden meestal betaald door partijen met een vaak politiek doelwit, als het geen winstoogmerk betreft (gewone criminelen) . En politiek en gewin kan ook samen gaan, dat heet dan corruptie. De hacker is de 'tool' , die een dienst levert.

Maar er zullen ook hacktivisten zijn, die oppertunistisch gegevens lekken omdat zij het oneens zijn met een partij.. die zijn in de minderheid zoals u zegt. Ik kan dat wel beamen, de meeste criminele hackers waarvan ik weet houden zich bezig met infohandel : iemands persoonsgegevens opvragen, NAW traceren, kenteken traceren, tabs houden op targets , dat soort dingen.

Degenen die er gebruik van maken: criminelen, doen ook dingen met drugs, wapens, afpersing, doxing, stalking maar maken hun geld met traditionele crime, carding en katvangers en hebben geen cyberkennis ; daarvoor zijn er hackertjes in verschillende disciplines in die communities. Niet alleen hackers maar ook veel 20+ "jeugd" dat overal solliticeert, een paar maanden werkt en hele bedrijfsnetwerken leegtrekt. Dubbele inkomsten. Je herkent ze aan een "rijk CV" bij een sollicitatie, 30 werkgevers binnen 10 jaar, je kent het wel. Oppertunisten / spionage door nette jongens en meisjes. Geen hacking verstand nodig.

Ik ben uit die "community " van illegaal targetting door bedrijven/mensen met geld die iemand targetten maar het zal er vast nog zo aan toe gaan. Je koopt voor een paar honderd euro wat regeltjes informatie en zij traden met elkaar. Een gedumpte database op internet betekent voor hun namelijk omzetverlies. De aangeboden databases zie je ook niet voorbij komen op Twitter of op security.nl; men is er nogal discreet in

Het gaat om het geld namelijk en om de targets (mernsen bespieden , vanuit criminele hoek, maar ook wraak en exen; deze figuren zijn gefixeerd op controle, zien overal spoken, paranoia en spelen zelf voor inlichtingendienstje)

Digid is niet verplicht en lang niet iedereen heeft het. Gelukkig is het niet verplicht en bestaat de analoge optie. In sommige situaties biedt dit voordelen.

Het is ook om te huilen dat het voor de Rijksoverheid moeilijk is om de BSN te veranderen. Ik weet uit mijn tijd als pentester/social engineer dat je via de BSN en een telefoontje heel veel info over mensen kunt ophalen bij allerlei instanties en bedrijven: de gemiddelde telefoniste denkt " ja deze beller weet een BSN zo op te noemen dus dat is legit!" .

Paar rondjes rondbellen en je kunt al heel snel achterhalen waar iemand huurt, verzekerd is etc en dan kun je specifieker gaan targetten als je tabs wil houden op een persoon.

Zoals een klantnummer vaak genoeg is om telefonisch of per email een contract (of zelfs een vakantie) op te zeggen.

Sommige mensen komen levenslang in de schulden door ID fraude en afgesloten leningen. Dit kan de Forummers ook overkomen; des te meer reden het veranderbaar maken van het BSN mogelijk te maken na een ID lek.

In de VS is het nog veel erger: je SS nummer is heilig. Eenmaal gestolen kan je hele leven overgenomen worden. En het slachtoffer krijgt de rekening, deurwaarders en gedoe met overheid, politie, justitie

Mensen die veel gereisd hebben en hun IDs overal gekopieerd zijn moeten ook wat meer coulance krijgen van de overheid inzake deze kwesties. Anders kan het wel eens gebeuren dat mensen hun privacy en veiligheid op eigen manier gaan regelen met alle gevolgen van dien.

Vergis je je wellicht? (Gebeurt mij ook wel eens op deze site). In https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5350214/forumapp-lek-privegegevens-leden-op-straat is geen sprake van BSN's (wel van IBAN's).

Ja, ongeacht de politieke kleur is een dergelijke database interessant voor inlichtingendiensten. Te rangschikken op beroepsgroep en evt. (machts)positie (zoals bijv. horecaondernemers, IT-ers, auteurs, artsen, advocaten, handhaving, etc.). Dissidente -potentieel 'gevaarlijke'- individuen, uit alle hoeken van de samenleving, netjes verzameld in een honeypot als zijnde controlled opposition zoals in dit geval FvD. Vanzelfsprekend ruim vóór de publicatie door RTL, wat ik U brom. De patch houdt nu belletjetrekkers op afstand voor zolang het duurt.

Anybody

Kijk, daar wachtte ik op. iemand die gewoon een keer kijkt naar wat er staat. Het relaas van Nobody is zeer waarschijnlijk overgenomen van het draadje op security.nl en hij/zij dacht er even een slaatje uit te kunnen slaan. Het probleem van deze hack en vele andere ook, is dat wij veel te weinig weten ervan, vandaar dat ik ook een beetje voorzichtig ben met uitspraken maken daarover.

Volgens mij maak je je veel meer zorgen dat je nu op een openbare lijst staat van aanhangers van FvD!
En dat is ook ernstiger dan dat men je BSN weet.

Ja nu je slachtoffer bent praat je zo, maar in het algemeen is de opinie hier "had je het maar beter moeten beveiligen,
nu moet je bloeden voor je fouten, had maar professionals in dienst genomen om het te beheren" etc.
Je hebt gelijk: men zou veel meer aandacht moeten besteden aan het pakken van de hackertjes, en hen zodanig
vervolgen dat nieuwe hackertjes het wel uit hun hoofd laten. Want alles 100% beveiligen gaat niet lukken.

Zegt iemand die denkt dat FvD 90.000 leden heeft, maar nog niet door had dat hier ook de oude leden tussen staan, en er nog een flink aantal moeten betalen.

Zegt ook iemand die zich iets aantrekt van commentaar, maar dit eigenlijk nooit doet.

Je kunt natuurlijk de vraag stelllen warom FVD het BSN nummer van zijn LEDEN op slaat. Ze hebben geen bankaire of medische functie en ik neem aan dat FVD aleen geld ontvangt, maar niet uitkeert aan zijn leden?

Maar wat als de oppositie het gewoon laat gebeuren, omdat ze al vanaf het begin gecontroleerde oppositie is.
Het lek wordt gebruikt om de vangnetten van de rattenvangers van Hamelen op te kunnen halen.

Je nergens mee bemoeien, en je eigen weggetje op de kleine steentjes lopen.
Dat is dus voor veel mensen steeds een wijze raad gebleken.
Neem er dus kennis van en trek je conclusie.

Of je nu door de hond of de kat gebeten wil worden. Begrijp je?
Dit voor in de toekomst.

Daarom worden alternatieve sites straks betaalsites, weet men gelijk wie je bent en ook je aantal views (E. = vieuws).

Als je ooit in een bedrijf gewerkt hebt i.p.v. voor een instantie/overheid had je geweten dat 20% van de klanten stelselmatig te laat zijn met betalen. Jouw commentaar is gewoon politiek en heeft niets met dit onderwerp te maken.

Deze 90.000 mensen betalen wel, met hun privacy namelijk, nu e.e.a. op straat ligt. En wat gaat volgens jou die overheid daar aan doen? Of zullen we de volgende keer de VVD/CDA BSN lijst eens op straat leggen, misschien dat er dan wel opgetreden worden.

Ik ruik een soort "gelijkheid maar alleen voor de eigen mensen" bij alles anti FvD. Zelfs die gecontroleerde slang/oppositie van Powned/Geenstijl die kotst rechts uit zodra de narrative dit aan hun opdraagt.

Vreemd genoeg hebben behalve Hans Jansen nog geen mensen nierfalen gekregen bij die club "journalisten". Maar wat niet is kan nog komen natuurlijk. Of een spuitje, ze houden toch zo van vaccineren? Ik wil hem wel zetten, wie doet mee....

Ik ben aardig rechts maar van die rechtse sites als Geen Stijl en FvD die hebben zoveel trackers. GS functioneert niet eens zonder toestemming om jouw data aan allerlei derden en hun ooms te verkopen. Ze gebruiken je gewoon als tool, om hun zakken te vullen met een simpele formule: haat, onvrede, onderbuikgevoelens. Echt een hele cheape onderneming.

Hond en Kat dus ik noem ze beide. Links en liberaal is de overheid en de E.U. maar die kunnen we tenminste nog dwingen zich aan te wet te houden. Daar worden ze met zijn allen beter van. Nu die BSN graag. Er is weer aanleiding of wachten we op het volgende (grotere) datalek ?

Volgens mij zei RTL 92000 mensen. Maar laat ik het zo zeggen: Het ledenaantal is meer dan alle politieke partijen in Nederland.


Dat zegt iemand ie anoniem reageert. Ik reageer zeer vaak en ik ben niet bang.

Grootste ledenaantal. Daarom is het niet gek om te bedenken dat juist deze FvD snel op straat ligt.

FvD is namelijk een serieuze bedreiging voor de gevestigde macht.

Men had ook het lek intern kunnen melden of door bij hun appmaker aan te kloppen, zeg maar de ethische weg bewandelen.

Dit is gewoon politieke oorlog over de rug van onschuldige burgers.

Die nu inderdaad mogen hopen dat het BSN ooit veranderbaar wordt.

Op dat gebied is er dus werk voor de hele Rijksoverheid nu.

Hier is de topicstarter. Ik bedoelde IBAN, niet BSN. Ik was tegelijk met een andere leak bezig, vandaar.


De info van FvD maar ook van de postcodeloterij en andere zijn gewoon aangeboden op de opvolger van de voor handelaren bekende site (opvolger/alternatief voor Raid die door politie werd opgedoekt een tijd terug in 2022).

De andere dumps bevatten ook BSN maar zijn ook dumps met creditkaarten compleet met geldigheidsdatum , te goed etc

Die kunnen in batches worden gekocht en geschreven naar een magneestrip (kan een hacker zelf) waarmee je naar de pin automaat kan

Ook zijn tegen betaling er inleg "velletjes" voor de Geldmaat die electronica bevatten om kaarten te swipen. Deze zijn door de jaren steeds beter geworden en alleen met een speciaal haakje uit de Geldmaat te halen.

Ik reageer even zo omdat de login van mij op een andere PC staat . Dank jullie voor de reacties, ook in het ander topic.

Om mee te beginnen. Je hebt het bestand gevonden, maar niet ingezien? Weet je zeker dat dit het bestand was? Er staan namelijk geen burgerservicenummers in. De BSN discussie is wel interessant. Voor een lidmaatschap geef je geen BSN op.

Kunnen ze iets met die andere gegevens? Ja, ze kunnen misbruik maken van die gegevens, alhoewel dit natuurlijk strafbaar is. Bijzonder persoonsgeven is niet iets waar we heel makkelijk over kunnen doen. RTL is vrij snel geinformeerd en heeft dit waarschijnlijk niet van zo'n forum gehaald.

De fout ligt in eerste instantie bij FVD en niet bij de 'hackers'. Dit had nooit mogen gebeuren. Laten we hopen op een gigantische boete voor FVD. Het is mooi geweest.

FvD heeft het lek gemeld bij de AP (Autoriteiten Persoonsgegevens). Het gaat hierbij om het lekken van bijzondere persoonsgegevens. Vraag: Moet de AP overgaan tot het uitdelen van een boete? Mijn mening ja. Door grove nalatigheid zijn deze gegevens 'op straat' komen te liggen. Wat zou de hoogte van de boete moeten zijn. Volgens mij is het lidmaatschap 25 euro per jaar.

Een boete is niets waard. FVD betaalt en het gaat zo de staatskas in. Daar is niemand mee geholpen, en FVD heeft geen geld meer om hun data beter te beveiligen, en de 'benadeelden' lopen er ook niet minder kans op identiteitsfraude door op.

FvD heeft veel geld te besteden aan ledenwerving en campagne's. Meerdere miljoenen per jaar. Een boete van 10 euro per lid zou een boete van 900K opleveren. Dit wordt echt wel gevoeld op het budget van FVD. Leert hen voldoende geld uit te trekken om hun IT-beveiliging op orde te brengen. En is een precedent voor andere partijen en bedrijven om zorgvuldig met hun gegevens om te gaan. Dus nee, niet eens met de opmerking 'Een boete is niets waard'

Gelukkig mag AP dit bepalen. Ik hoop dat de partij de boete niet kan ophoesten en dat het daarmee einde verhaal is. Doe maar een boete van 15 a 20 miljoen.

In vergelijkbare zaken zijn hier nooit boetes voor opgelegd. Eerst een waarschuwing, pas bij herhaaldelijke gevallen volgt hooguit een boete.

'Eerst een waarschuwing, pas bij herhaaldelijke gevallen volgt hooguit een boete' Dit klopt. Een boete zou een precedent kunnen zijn. Het gaat hierbij om grove nalatigheid. Een waarschuwing lijkt mij niet voldoende. Maar zoals gezegd. De AP beslist.

Ja of een boete voor de software producent.

Als ik een vereniging heb en huur jou in voor onze site , en daar zit een datalek. Wie is dat dan schuld?

Gelukkig heeft de FvD hun zaken na deze les wel op orde. Toevallig wilde ik me de dag dat dat lek gepresenteerd worden inschrijven bij de FVD om gebruik te maken van hun netwerken. Voor de nieuwsberichten hoef ik het niet te doen, die staan gewoon op hun site.

Het AP heeft maar 1 categorie boete en die is 500.000 euro

Het zou ze sieren als ze het "veranderbaar maken " van paspoort data eens aankaarten. Ze zitten toch niet voor niks in de kamer.

Maar wat schiet je daar nou mee op???
Er is nu naw+IBAN info gelekt en uiteraard "het feit dat men lid (geweest) is van FvD".
Moeten nu al die 90.000 mensen een nieuwe naam krijgen ofzo?
En dat heeft heel wat meer voeten in de aarde dan een paspoort veranderen...

Het is nu niet dat ze enige toegevoegde waarde hebben in de 2de kamer. Het is nu niet dat ze echt nuttige vragen stellen, met goede ideeën komen of goede discussies voeren.

'Ja of een boete voor de software producent'

De ledenadministratie is in eigen beheer gebouwd. Men vertrouwt geen externe partijen omdat FVD als de dood is dat hun ledenbestand 'op straat' komt te liggen. Het is nu erg ironisch dat datgene waarvoor ze jaren bang zijn geweest toch de waarheid is geworden. Door henzelf veroorzaakt.

In hoeverre deze gegevens werkelijk 'op straat' zijn komen te liggen valt nog te bezien. RTL heeft snel contact met FVD opgenomen. Of er andere 'partijen' zijn geweest die hetzelfde 'lek' hebben gebruikt is onbekend.

De app-bouwer 'Streamlined BV' trekt zijn handen er in ieder geval vanaf door te melden dat zij slechts de api van Forum hebben gebruikt. In hoeverre je deze houding kunt vasthouden valt te bezien.

Enig professioneel meedenkwerk van de app-bouwer zou je toch mogen verwachten.

Is dat zo? FVD is wel de enige die tekeer ging tegen bv de lockdowns, weet je nog? En het is ook de enige partij die een discussie wil met Rusland ipv de oorlog in Oekraïne te escaleren. Het is ook de enige partij die vind dat Nederland onafhankelijk is van de EU. Het grote probleem dat ze hebben is dat de tweede kamer haast unaniem tegen een ander geluid is.

FVD stelt wel degelijk nuttige vragen en ze komen wel degelijk met goede ideeën. Een goede discussie voeren in de tweede kamer dat is helaas zeer lastig tegenwoordig.

Kan waar zijn, gradje 71, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken,
dat ze ook deel uitmaken van de zogeheten gecontroleerde oppositie.

Men stemt ook wel eens gewoon met het kartel mee tegen de burger.

Met dit lek wordt ook gelijk duidelijk waar de oppositie zit 'van huis tot huis en arm tot arm'.
Wel makkelijk voor een gesloten front tegenover de massa.
(een communistische wereldstaat in opbouw, maar steeds met het initiatief vanuit het oosten van de USA).

#webproxy

Ik denk dat een veel groter probleem is dat ze op allerlei random momenten ineens heel domme dingen roepen die
de hele discussie afleiden in de richting van die domme uitspraak. Met name de partijleider doet dat, maar tegenwoordig
ook anderen die namens de partij in de kamer zitten.
Ze hebben niet door dat ze zichzelf daarmee buitenspel zetten, ook in discussies waarin ze wel redelijke argumenten
hebben. Het wachten is altijd op het moment dat ze doorschieten van redelijk naar totaal belachelijk.
(je ziet datzelfde overigens ook bij de PVV)

Dat heb ik nog niet meegemaakt. En als ze dat zouden doen dan zou de MSM dat echt wel rapporteren.


Daar heb je helaas gelijk in. Nederland is veel te groot om een provincie van de EU te worden, vind je zelf ook niet?

Geef eens een aantal voorbeelden.

FVD komt met interessant nieuws https://fvd.nl/nieuws/fvd-doet-aangifte-wegens-hacking


Ik vraag me nu af of dit nieuws wel naar buiten wordt gebracht bij de MSM.

RTLNieuws rapporteert erover https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5351459/forum-voor-democratie-doet-aangifte-van-hacken-computersystemen

Heel leuk dat Spong zegt een "vermoeden" van een "dader" te hebben. Maar dat is om twee redenen al fout:

1) In het strafrecht bepaalt niet de advocaat wie de dader is maar de rechter.
2) Een vermoeden is niet voldoende om tot vervolging over te gaan. Bij een vermoeden ben je nog geen verdachte.

Dat wordt pas anders als er een redelijk vermoeden van schuld uit een strafbaar feit voortvloeid. Maar vreemd genoeg zegt Spong het woord redelijk niet. Je kunt je daarom afvragen hoeveel waarde je aan de uitspraken van meneer Spong moet hechten.

Wie weet worden fragmenten van ledendata en andere databases ooit gevonden bij een huiszoeken of raid bij iemand die toevallig ergens anders van verdacht wordt... nobody knows maar het kan zomaar gebeuren. En dan kan Baudet met Spong aan de slag en de kosten op het netwerk van de dader verhalen


Dit is het grootste politieke datalek dat Nederland tot dusver gehad heeft.

Hier weer een heel ander geluid:
https://www.reddit.com/r/Forum_Democratie/comments/ze3rja/fvd_doet_aangifte_wegens_hacking/

#webproxy

Juist door het woord vermoeden te gebruiken doet hij niet alsof hij bepaalt wie de dader is en gaat hij niet op de stoel van de rechter zitten. Hij geeft aan dat het aan het OM is om dat verder uit te zoeken dus op die stoel gaat hij ook al niet zitten. Er is niets mis met hoe hij het geformuleerd heeft, hij heeft zich zorgvuldig uitgedrukt.

- Om even terug te komen op dit onderwerp.-

De post van @nobody klopt helemaal niet.
- De gegevens stonden niet op een vervanger voor raidforums. Dit heb ik gecontroleerd en geverifieerd.
- Burgerservicenummers zijn niet gelekt. Dit staat niet in de database.
- Voor toegang tot de API heb je een account nodig bij FVD. Oftewel: Je moet lid zijn om de gegevens van anderen in te zien.
- Waarschijnlijk kan FVD de user-token zien in de logging en daardoor hebben ze een dader op het oog.
- Het was niet mogelijk om random nummers op te vragen. RTL heeft daar niet duidelijk over gecommuniceerd. Zonder user-token = geen toegang.
- Dit is alsnog een grote fout en een datalek, maar maakt de zaak iets minder ernstig.

Mochten de gegevens toch lekken, dan is de dader al bekend. Zeker als een advocaat dit al aangeeft. Het is uiteindelijk aan de rechter wat ze met de logging en gegevens doen.

Ik heb nog even gezocht op nos.nl, nu.nl en ad.nl en op geen van deze sites heb ik het nieuws op rtlnieuws.nl gevonden. Raar. Het lijkt erop dat ze dit nieuws gewoon niet willen plaatsen.


Complotdenker?


Mee eens en dat maakt het feit dat ze dit nieuws niet willen plaatsen verdacht. Maar dat is ook de reden waarom ik zeer voorzichtig ben met het raadplegen van dit soort "nieuws" sites. Want het lijkt erop dat censuur echt plaats vindt in Nederland.

Dat virus heeft een hele hoop mensen corrupt gemaakt, dat is duidelijk.

Zowel de NOS als de NU.nl redactie berichtten reeds op donderdag 1 december over de bevindingen van RTL Nieuws.

https://nos.nl/artikel/2454726-rtl-onderzoekt-forum-app-en-die-blijkt-lek-privegegevens-leden-op-straat

https://www.nu.nl/tech/6239663/gegevens-van-92000-oud-leden-forum-voor-democratie-op-straat-door-datalek.html

Toen waren ze er inderdaad als de kippen bij. Ik heb het over de aangifte van FVD [1]. Daar is de MSM niet in geïnteresseerd. RTLNieuws die moest het bericht over de aangifte natuurlijk wel plaatsen want zij zijn diegene die het oorspronkelijke bericht plaatste, maar de rest van de MSM die willen dat bericht niet plaatsen. Dat is helemaal duidelijk.

[1] https://fvd.nl/nieuws/fvd-doet-aangifte-wegens-hacking

1. Er was al aangegeven dat er een vergissing gemaakt was met deze post: TS was met 2 databases tegelijk bezig; eentje met BSN en eentje was die FvD database. Dit was al uit de doeken. Er staan zoals je weet best veel dumps op die site en er zijn ook marktspaces voor databases die nog best prive zijn en waarover je niks gelezen hebt in de media.

Zoals de Postcodeloterij. Daar gaan gewoon wat van die kids werken en trekken de server leeg. Af en toe klussen bij dit bedrijf, af en toe bij dat bedrijf. Een lange CV met veel korte baantjes.

2. Een beetje cybercrimineel of scammer hoeft niet bekend te zijn bij FvD. Hij hoeft enkel in het bezit te zijn van een gestolen identiteit en een IBAN/CC , iets wat je bij deze cybercriminelen gewoon in bulk koopt.


3. Het is bij de FvD bekend als ze logs hebben van de tokens logins. Maar laat dit nu net over een insecure lijn zijn gebeurd. Hoe safe ben je dan? Als je emailt (een medium uit 1980) , hoe prive zijn jouw emails nu echt? Dat is toch plaintext (in het geval van email ) Misschien een scheve vergelijking maar dit komt nu even in mij op


4. FvD kan in elk geval de persoon die in opdracht van RTL Nieuws heeft gehacked aanklagen, als ze over die logs beschikken. Die heeft crimineel gehandeld. Het is niet aan de journalistiek om te hacken om vervolgens artikelen te schrijven over hoe onveilig de opponent wel niet is (ik denk dat er wel politiek motief achter zit )

5. Zoals in 4 genoemd kan een politiek motief gekoppeld zijn aan deze hack - of dit zo is moet uit onderzoek blijken en dat zal de strafmaat beinvloeden. Het is hoe dan ook strafbaar, ook als een nieuw betalend "lid" van de FvD dit heeft gedaan. Iedereen weet dat politieke partijen sinds jaar en dag worden geinfiltreerd door buitenstaanders, vaak ook om de partij van binnen uit kapot te maken.

6. Het is allemaal gissen en raadwerk hoe die gegevens dan op een darknet site komen. Het kan past zijn dat iemand oppertunistisch is en de boel gewoon heeft verkocht EN naar de media heeft gelekt. Maar ik ben nu alleen maar aan het speculieren. De enige constatering is dat de gegevens "op straat liggen" . Op Raidforums staan ze niet want die waren al gecompromitteerd. Wie weet hoe te zoeken (en met welke achtergrond) die begrijpt het.

7. Ik ben het niet eens dat de zaak minder ernstig is want die BSN nummers zijn alleen voor overheidscommunicatie.

Voor wie hun BSN in andere 'handelspaces' kwijtraakt, zonder dit te weten en zonder media aandacht, zoals vele andere dumps die al zijn verhandeld, die mensen hebben gewoon pech. Het BSN is onveranderbaar. Ze zetten het op je paspoort op de achterkant van de voorpagina maar dit is veel te laat. Bovendien is van elke zelfstandig ondernemer de BSN te achterhalen via de KvK, belastingdienst formulieren voor de omzetbelasting (b2b)

Dus kleine ondernemers die geen BV aangaan maar de zaak op de natuurlijk rechtspersoon (op je BSN) zetten lopen extra risico in de mooie participatiemaatschappij van dit gaaf land onder dhr Rutte.

8. Bij de FvD zullen er relatief veel ondernemers lid zijn, en ZZpers. Dus hun BSN lekt wel uit via de oude manier

Het moet een veranderbaar gegeven worden bij de Rijksoverheid.

Het valt me op dat de redactie van security.nl er tot nu toe ook geen nieuwsbericht van heeft gemaakt. Weet je zeker dat deze site je nog aanstaat? Of misschien moet je ze eens vragen waarom ze die keuze hebben gemaakt.

Zou het misschien kunnen dat in de afwegingen die al die redacties maken een groot gegevenslek veel groter nieuws wordt gevonden dan een aangifte? Wie weet wordt dat als een relatief onbelangrijke stap van het hele gebeuren gezien en vindt men het bijvoorbeeld wel weer nieuwswaardig als er iemand voor aangehouden wordt.

Om even kort te reageren. Ik zie enorm veel aannames in je reactie staan. Wat als? Iemand kan.. etc.

Daarbij was mijn reactie een opsomming van de werkelijke situatie. RTL was niet duidelijk over het feit dat je wel degelijk lid moest zijn om requests te doen. Je zag overal berichten dat het voor iedereen toegankelijk was. Dat is dus niet het geval.

De BSN discussie staat hier los van en is inderdaad belangrijk. Je geeft gelukkig zelf ook aan dat je aan het speculeren bent ;) Dat voegt weinig toe.

Dat krijg je dus als mensen originele posts en de daarna toegevoegde "verbeteringen" helemaal uit elkaar trekken, om het een andere kant op proberen te sturen of om de hele discussie kapot te maken, zoals dat wel verder gaat. Ik ken die tactieken alleen van bepaalde media o.a. joop.nl

Laten we ons inderdaad niet afleiden van de feiten

FvD heeft aangifte gedaan. Als zij logging hebben van login tokens en GET requests op de server zullen we binnenkort wel iets lezen in de krant.

1 persoon zal vast een beetje bezig zijn geweest zijn computer op te schonen... of niet, maar we horen het hopelijk snel.

Alles is in hande van de Politie, zij mogen nu gaan 'werken voor Nederland'. Hup blauwe familie! Pak de dader :)

Stomme comment "weet je dan nog wel of deze site je aanstaat" wat je hier naar een reageerder schrijft die ik persoonlijk hoog heb zitten omdat hij al jaren op de community komt en bijdraagt.

Zulke comments als die van jou proberen alleen maar te ontregelen, misschien onbewust , maar het zijn negatief allemaal en het bevordert de sociale sfeer niet op dit forum.

De user #webproxy leverde ook goede bijdragen. Ik wil hem en gradje71 hiermee bedanken en een hart onder de riem steken. Complimenten mogen ook best wel op zijn tijd!!

Bedankt!

Dan moeten we ons ook eens gaan afvragen, waarom zulke ontregeling plaatsvindt?

Waarom manipulatie van de werkelijkheid, demonisering?

Ga je niet mee in het officiële standpunt of het officiële zwijgen, ben je al snel een 'wap' of erger nog (potentieel terrorist).

Misschien alleen al omdat je nog weet hebt van vrouw Holle, die de dekens uitklopt als het sneeuwt en de raven Hugin en Mugin op de schouders van de figuur met de slappe hoed.
Moeten we dan alles maar tegen 'heug' en 'meug'?

#webproxy

Je haalt een aantal dingen door elkaar. Je kan niet zomaar zeggen van: Dat komt door Big Tech, Big Pharma, de EU of de MSM. Nee, het is een combinatie van die dingen die samen zijn gesmolten gedurende de Coronacrisis. Big Tech heeft serieus gecensureerd, Big Pharma heeft serieus gemanipuleerd en de EU wil continue nieuwe wetten instellen waardoor een land of natie een provincie wordt en de MSM die zijn helaas corrupt. Ze zijn overigens allemaal corrupt, zeker op het hoogste niveau.

Waarom "de wap" zo wordt neergezet is ook heel simpel. Het zijn vrijdenkers en wat ze willen dat is fascisme, dat wij allemaal precies hetzelfde gaan doen wat onze overheden ons bevelen, zoals bv een lockdown waar je na 10 uur 's avonds een ausweis moest hebben. Daarom is "de wap" gecreëerd, zodat het establishment kon wijzen naar de vrijdenker.

Maar jouw vraag is eigenlijk best wel off topic als het gaat over het lek. Wel een goede vraag.

Wie is 'ze' precies? De VVD? Baudet? Het conglomeraat van geinfiltreerde politieke partijen? Zo ja door wie geinfiltreerd? Inlichtingendiensten? Rusland? Amerika? Globalisten? Zo ja welke globalisten? Linkse mensen, rechtse mensen? Namen en organisaties want anders vervallen we in conspiracytheorien en koffietafelpraat waardoor niemand je meer serieus neemt.

Het is natuurlijk erg genoeg om NPCs te moeten overtuigen maar zij gaan naar de stembus en zorgen er iedere keer voor dat er nooit wat veranderd. Check Twitter eens en die de NPCs op rechts en op links met elkaar vechten... totaal zinloze energieverspilling

Elon gaat ze wel bezighouden door iedereen toe te laten.. de algoritmen zorgen wel voor de nodige polarisatie , en twitter en social media en eigenlijk alles internet (tegenwoordig) is zo onzinnig geworden qua levenstoevoeging en echte waarde, het is een grote valkuil geworden, nogmaals... energieverspilling

Geef het volk spelen... of in deze tijd: gooi ze allemaal in de arena, nodig ze uit op Facebook, Linkedin, Twitter

Ook serieuze mensen die zichzelf 'nog relevant' willen maken trappen in deze valkuil.

Het kan echt niemand schelen wat je denkt... want iedereen weet nu dat alles fake is en gefaked kan worden

Dus mensen stap over de schaamte en doe wat je moet doen

Ik ben al bezig...

BitTech heeft de nodige onzin verwijderd, dat is heel iets anders dan corrupt. Ze vertellen alleen niet wat in jouw bubbel gebeurt.
Jij denkt omdat dit censuur is, de rest van de wereld denkt daar alleen anders over.


Wat betekent wappie en waar komt dit woord vandaan?
Wappies is een spottende en kleinerende term voor mensen die stellige beweringen doen over een onderwerp (zoals corona), terwijl anderen die beweringen als onzin beschouwen. Dat komt doordat ze niet gebaseerd zijn op serieus te nemen bronnen, maar op halve en hele verzinsels en complottheorieën.
https://onzetaal.nl/taalloket/wappie#:~:text=Wappies%20is%20een%20spottende%20en,en%20hele%20verzinsels%20en%20complottheorie%C3%ABn.

Als MSM fout zit omdat ze niet over die aangifte berichten, zit security.nl dan niet ook fout omdat ze het ook niet doen? Als security.nl niet fout zit dan is het niet berichten over die aangifte kennelijk toch niet zo erg, en is de kritiek op MSM niet meer dan het erbij slepen van gelegenheidsargumenten omdate er nou eenmaal op MSM gevit moet worden.

Dat zit achter die vraag. Als jij me kan uitleggen waarom het voor de een wel fout is om er niet over te berichten terwijl dat voor de ander geen probleem is, terwijl toch het er niet over berichten een argument is tegen de een, dan lees ik die uitleg graag.

Kom met andere woorden met een argument in plaats van te roepen dat ik aan het ontregelen ben. Als je denkt dat iemand wijzen op logische inconsistenties ontregelend is dan heb je misschien niet begrepen dat je al bij voorbaat ontregeld bent als je argumenten niet kloppen.