D66 wil opheldering over verstrekken van privéadressen door Kadaster
Twee jaar geleden werd het kabinet door de Tweede Kamer via een motie opgeroepen om ervoor te zorgen dat het Kadaster geen privéadressen meer verstrekt van ingeschrevenen die aangeven dat niet te willen. De motie is echter nog altijd niet uitgevoerd, aanleiding voor D66-Kamerleden Van Ginneken en Sjoerdsma om minister Adriaansens van Economische Zaken vandaag om opheldering te vragen.
"Hoe kan het dat u nog geen uitvoering heeft gegeven aan de heldere wens van de Kamer dat het Kadaster voortaan geen privéadressen meer verstrekt van ingeschrevenen die aangeven dat niet te willen, twee jaar na aannemen van de motie?", vragen de Kamerleden aan de minister. Die moet ook duidelijk maken op welke termijn kwaadwillenden niet meer het huisadres van iemand kunnen achterhalen via de registers van het Kadaster.
"Bent u bereid om, in afwachting van de een wijziging van het Kadasterbesluit, ook nu al aan de slag te gaan met het mogelijk maken van het afschermen van het adres van journalisten? Zo niet, waar wacht u nog op tot u de duidelijk uitgesproken wens van de Kamer wil uitvoeren?", vragen Van Ginneken en Sjoerdsma verder. Adriaansens heeft drie weken om met een reactie te komen.
Als volksvertegenwoordigers dan eigenwijs een motie gaan indienen met een voorstel dat tegen de wet in gaat en de regering wettelijk ook niet verplicht is om op te volgen lijkt dit vragen vooral op enorm lui gedrag met weinig respect voor de kiezers.
Als ze echt zouden willen dat die persoonsgegevens bescherming kregen, dan hadden ze een wetsvoorstel gemaakt. Maar dat weigeren ze. Ze spelen nu een spelletje alsof ze het beschermen zo belangrijk vinden, maar ondertussen doen ze zelf zo min mogelijk tot niets om te zorgen voor bescherming.
Als volksvertegenwoordigers dan eigenwijs een motie gaan indienen met een voorstel dat tegen de wet in gaat en de regering wettelijk ook niet verplicht is om op te volgen lijkt dit vragen vooral op enorm lui gedrag met weinig respect voor de kiezers.
Als ze echt zouden willen dat die persoonsgegevens bescherming kregen, dan hadden ze een wetsvoorstel gemaakt. Maar dat weigeren ze. Ze spelen nu een spelletje alsof ze het beschermen zo belangrijk vinden, maar ondertussen doen ze zelf zo min mogelijk tot niets om te zorgen voor bescherming.
Je was zo te zien iets te overhaast met je conclusies over eigenwijsheid, lui gedrag, weinig respect voor de kiezers, weigerachtigheid en spelletjes spelen.
Als volksvertegenwoordigers dan eigenwijs een motie gaan indienen met een voorstel dat tegen de wet in gaat en de regering wettelijk ook niet verplicht is om op te volgen lijkt dit vragen vooral op enorm lui gedrag met weinig respect voor de kiezers.
Als ze echt zouden willen dat die persoonsgegevens bescherming kregen, dan hadden ze een wetsvoorstel gemaakt. Maar dat weigeren ze. Ze spelen nu een spelletje alsof ze het beschermen zo belangrijk vinden, maar ondertussen doen ze zelf zo min mogelijk tot niets om te zorgen voor bescherming.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
