image

Kabinet wil dat inlichtingendiensten bulkdatasets langer kunnen bewaren

zaterdag 24 december 2022, 16:43 door Redactie, 12 reacties

Het kabinet wil dat inlichtingendiensten AIVD en MIVD de bulkdatasets die ze verzamelen langer kunnen bewaren dan nu het geval is. Een "nota van wijziging" die dit mogelijk moet maken is gisteren gepresenteerd. Het publiek kan tot 16 januari volgend jaar op het voorstel reageren.

De AIVD en MIVD hebben bulkbevoegdheden waardoor ze grote hoeveelheden gegevens kunnen verzamelen van miljoenen mensen, waarvan het overgrote deel gaat over mensen waar de diensten geen onderzoek naar doen of zullen gaan doen. Dat doen de inlichtingendiensten naar eigen zeggen om een klein deel binnen te kunnen halen dat wél relevant is voor een onderzoek. Vervolgens moeten alle gegevens die niet relevant zijn zo snel mogelijk worden vernietigd. De bulkdatasets mogen op dit moment maximaal anderhalf jaar worden bewaard.

Eerder dit jaar oordeelde de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) na een klacht van burgerrechtenbeweging Bits of Freedom dat de AIVD en MIVD vijf bulkdatasets moesten vernietigen, wat inmiddels ook is gedaan. De diensten bleken de bulkdatasets namelijk langer dan anderhalf jaar te bewaren. Waar Bits of Freedom stelde dat de beslissing van de CTIVD laat zien dat de geheime diensten zich niet laten begrenzen door regelgeving, stelt het kabinet dat de beslissing bevestigt dat de huidige wetgeving tekort schiet voor de omgang met bulkdatasets.

Eerder deze maand werd een wetsvoorstel dat de AIVD en MIVD meer bevoegdheden geeft voor onderzoek naar landen met een offensief cyberprogramma naar de Tweede Kamer gestuurd. Het kabinet wil nu door middel van een nota van wijziging het wetsvoorstel op twee punten wijzigen. Zo komt er een voorafgaande bindende toets op een toestemming voor de real-time verzameling van verkeers- en locatiegegevens.

Daarnaast mogen de inlichtingendiensten, na toestemming van de CTIVD, bulkdatasets langer bewaren. In de toestemmingsaanvraag om een bulkdataset langer te bewaren moet onderbouwd worden waarom de bulkdataset nog steeds van belang is voor de onderzoeken van de diensten. Daarbij moet de opbrengst van de afgelopen periode gemeld worden en moet er vooruit gekeken worden naar wat deze bulkdataset nog kan opleveren in het komende jaar.

De ministers van Binnenlandse Zaken en Defensie kunnen bij de Raad van State in beroep gaan tegen de beslissing van de CTIVD. Via Internetconsultatie.nl kan er tot 16 januari op de nota worden gereageerd. Daarna worden de reacties verwerkt en de nota van wijziging voor advies aan de Raad van State aangeboden. De AIVD verwacht dat de wijziging op het wetsvoorstel in het tweede kwartaal van volgend jaar bij de Tweede Kamer kan worden ingediend.

Reacties (12)
24-12-2022, 16:54 door Anoniem
Natuurlijk wil het kabinet dat. Alles om de burger beter in de gaten te kunnen houden. Iedereen is tenslotte verdacht tot het tegendeel is aangetoond.

Hoe heeft men 30 jaar terug, zonder enige dataset overleefd?
24-12-2022, 18:19 door Erik van Straten - Bijgewerkt: 24-12-2022, 18:20
Zijn "internetconsultaties" onze nieuwe vorm van democratie?

Een stiekem en negeerbaar (want zeer weinig reacties [x]) alternatief voor een referendum of volksraadpleging?

Waarbij "de Nederlander" op security.nl moet kijken om te weten dat ze ASAP moeten stemmen? Geheel "toevallig" wordt deze "medezeggenschapsmogelijkheid" zeer kort voor de kerst gedropt en wordt de mogelijkheid om te reageren tot 16 januari beperkt.

En waarop reageren we eigenlijk? Zowel in de verwijzing "nota van wijziging Tijdelijke wet (consultatieversie)" (te vinden in https://www.internetconsultatie.nl/nvwtijdelijkewetcyber/b1 onder "Relevante documenten") als bovenaan elke pagina in de PDF staat "Consultatieversie" - hoezo? Op welke punten wijkt deze af van de definitieve versie? Waarom ontbreken metadata als versie en datum?

[x] Een veel aangehaalde raadpleging over CSS (Client-side scanning, smartphone-scannen) op kinderporno en grooming in de EU: 587 geldige reacties waarvan 455 EU-burgers (tegenstanders zullen wel "hun redenen hebben"... dus een goed idee). https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12726/public-consultation_nl
Ow ja, corrupte EP vice-voorzitter Eva Kaila was een groot voorstander hiervan (https://www.europarl.europa.eu/streaming/?event=20221116-1700-SPECIAL-OTHER).

Ik heb geen zin om elke keer opnieuw op de rem te gaan staan. Zoek het maar uit, de overheid dramt toch haar zin door. Iets met vertrouwen in de overheid...
24-12-2022, 18:41 door Anoniem
Door Anoniem: Natuurlijk wil het kabinet dat. Alles om de burger beter in de gaten te kunnen houden. Iedereen is tenslotte verdacht tot het tegendeel is aangetoond.

Hoe heeft men 30 jaar terug, zonder enige dataset overleefd?

Mogelijk was 30 jaar geleden de digitale component in criminaliteit, spionage en andere staatsveiligheid-gerelateerde problematiek ook van een heel andere orde.
Zou zo maar een reden kunnen zijn om nu andere maatregelen te nemen die 30 jaar geleden nog niet aan de orde / nodig waren.
Natuurlijk blijven ook nu proportionaliteit en subsidiariteit belangrijke toetsingscriteria, die ook hier gewoon gehanteerd moeten worden.
24-12-2022, 19:09 door Anoniem
@ Erik van Straten,

Zie je nu waar het heengaat?, beste Erik.

Het is wederom een "met ons, over ons en zonder ons" verhaal, steeds weer behandeld worden als onmondige kinderen.
Men is er al lang niet meer voor de burger/onderdaan, maar voor meestal externe interessen (geld, roem, macht).
Wat men beweert en wat men doet zijn twee heel verschillende zaken.
We wonen nu eenmaal niet op een andere planeet dan deze.

Overigens nog fijne dagen en een gezond en dreigingsvrij 2023.

luntrus
25-12-2022, 02:14 door Anoniem
De AIVD en MIVD hebben bulkbevoegdheden waardoor ze grote hoeveelheden gegevens kunnen verzamelen van miljoenen mensen, waarvan het overgrote deel gaat over mensen waar de diensten geen onderzoek naar doen of zullen gaan doen. Dat doen de inlichtingendiensten naar eigen zeggen om een klein deel binnen te kunnen halen dat wél relevant is voor een onderzoek. Vervolgens moeten alle gegevens die niet relevant zijn zo snel mogelijk worden vernietigd. De bulkdatasets mogen op dit moment maximaal anderhalf jaar worden bewaard.

Ja, en dit zal zich steeds verder ontwikkelen. Een bulkdataset die steeds groter wordt, steeds meer informatie, steeds meer mensen en voor een steeds langere periode.
Kentekencamera's die mogen worden gebruikt bij 'ernstige verdenkingen', wellicht over een aantal jaar bruikbaar voor elke vorm van een verdenking of 'vermoeden'. En ga zo maar door.
25-12-2022, 08:58 door Anoniem
Het publiek kan tot 16 januari volgend jaar op het voorstel reageren.
Voorstel? Voorstel!? Reageren? Net als 'het voorstel' om de TIB in te perken, waardoor 2 controleurs al opstapte voordat het wetsvoorstel de 'democratische' procedure had doorlopen!
Hoe is het dan nog geloofwaardig dat er met je reactie iets gaat veranderen?
Eerder dit jaar oordeelde de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) na een klacht van burgerrechtenbeweging Bits of Freedom dat de AIVD en MIVD vijf bulkdatasets moesten vernietigen, wat inmiddels ook is gedaan.
Hoe is dit te controleren, oh ja, natuurlijk, degene die dat zei, is een 'betrouwbare politicus' met blauwe ogen en BOF 'gelooft' het ook, dus
Daarbij moet de opbrengst van de afgelopen periode gemeld worden en moet er vooruit gekeken worden naar wat deze bulkdataset nog kan opleveren in het komende jaar.
De reden was / is tot nu toe kp en ongewenste politiekonvriendelijke rebellie ook wel terrorisme genoemd; Nu dat er met 'het nieuwe wetsvoorstel', om banken alle transacties boven de €100 te monitoren, krijgen ze nog meer data en kunnen ze nu ook filteren of een moeder haar dochter in de bijstand een zak boodschappen heeft gegeven, fraude!
25-12-2022, 11:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Natuurlijk wil het kabinet dat. Alles om de burger beter in de gaten te kunnen houden. Iedereen is tenslotte verdacht tot het tegendeel is aangetoond.

Hoe heeft men 30 jaar terug, zonder enige dataset overleefd?

Mogelijk was 30 jaar geleden de digitale component in criminaliteit, spionage en andere staatsveiligheid-gerelateerde problematiek ook van een heel andere orde.
Zou zo maar een reden kunnen zijn om nu andere maatregelen te nemen die 30 jaar geleden nog niet aan de orde / nodig waren.
Natuurlijk blijven ook nu proportionaliteit en subsidiariteit belangrijke toetsingscriteria, die ook hier gewoon gehanteerd moeten worden.

Helaas vorden die toetsingscritia met de voeten getreden.
Massaal kan tegenwoordig te makkelijk. Dus doen ze dat. Je zou eens iets over het hoofd zien. idem met het langer vewaren. Misschien was je iets vergeten, of wil je data hergebruiken voor iets anders. Hoe meer je hebt, moe meer je aan elkaar kan rijgen.

En bij constatering[/b[ van een overtreding, is het niet "Sorry dit doen we nooit meer", maar "Minister, kunt u de wet aanpassen zodat we in ons gelijk staan". En de minister doet dat dan ook meteen.
Je vraagt je af of de minster (nu al) afgericht is door haar veiligheids diensten om voor hun belangen op te komen, of dat die minister er is om de belangen van de burgers te behartigen. Ik gok op het eerste.

En dan kom je op vertrouwen in de politiek en overheid uit.
Dit is niet de eerste keer dat een minister de wet wil wijzigen om haar dienst(en) te beschermen. Naast alle andere maatregelen die ze inroduceren om burgers nog meer te volgen en monitoren.
En dan is de poltiek de vermoorde onschuld als ze zien dat steeds grotere delen van de bevolking hun vertrouwen in de politiek en de overheid begint te verliezen.

Het is schandaal op schandaal. En nog steeds geen bescherming van de burgers tegen deze zich herhalende uitwassen.

En een inetrnet consultatie is een lachertje (geworden).
De burger denkt te mogen participeren, maar het is lollie om hem rustig te houden terwijl het kabinet doet wat het wil.
Ongeloofwaardig.
25-12-2022, 11:39 door Anoniem
Maakt geen reet uit hoe het publiek reageert...publiek staat erbij en kijkt ernaar.
Misschien dat burgers vanaf nu gewoon 'publiek' worden genoemd en zich als zodanig horen te gedragen...vanaf de zijlijn.
25-12-2022, 13:48 door majortom
Door Erik van Straten: Zijn "internetconsultaties" onze nieuwe vorm van democratie?

Een stiekem en negeerbaar (want zeer weinig reacties [x]) alternatief voor een referendum of volksraadpleging?

Waarbij "de Nederlander" op security.nl moet kijken om te weten dat ze ASAP moeten stemmen? Geheel "toevallig" wordt deze "medezeggenschapsmogelijkheid" zeer kort voor de kerst gedropt en wordt de mogelijkheid om te reageren tot 16 januari beperkt.
Deze taktiek wordt keer op keer gehanteerd. Die internetconsultatie is verplicht, maar liefst met zo weinig mogelijk ruchtbaarheid, zeker bij de wat meer controversiele wetten. Vlak voor de zomer werd hetzelfde gedaan met de wet om een centraal biometrische database in te richten in het kader van de paspoortwet (omkleed met drogredenen om eea te rechtvaardigen). Deze werd vlak voor de vakantieperiode gedaan. En je hebt gelijk, nergens worden deze consultaties aangekondigd (ook niet in de media) dus hoe moet je als burger dit te weten komen anders dan bijvoorbeeld via security.nl of wekelijks de internetconsultatie website bekijken?

Om daarna te kunnen redeneren dat er maar weinig mensen op gereageerd hebben en je er derhalve niets mee hoeft te doen. Ik kan me ook geen een internetconsultatie herinneren waarin ook maar enige mate van invloed is uitgeoefend op de uiteindelijke wet.

Die wet komt er. De internetconsultatie is een hoepeltje waar de regering doorheen moet. Met de uitslag cq opmerkingen die daar worden gedaan wordt niets gedaan. Ik heb echt niet meer de illusie dat die consultaties ook maar enige vorm van inspraak betekenen. Ik zou minimaal verwachten dat er een respons wordt gegeven nav de gemaakte constateringen, maar zelfs dat blijkt teveel moeite te zijn. Ik heb nog even teruggekeken naar de consultatie nav de inrrichting van de biometrische database (https://www.internetconsultatie.nl/biometrischegegevenspaspoortwet/b1) maar zie enkel de gemaakte reacties terug.
25-12-2022, 18:24 door Anoniem
Wanneer een land in constante staat van crisis verkeert hebben schandalen geen waarde..
26-12-2022, 12:34 door Anoniem
"In constante staat van crisis verkeert"? Gehouden wordt, zul je bedoelen.

Het schandaal wordt gewoon en moet steeds groter worden en nog levert het geen of weinig reactie op, omdat men ook de media aansturen kan.
27-12-2022, 01:34 door Anoniem
Sleepwet

Een burger schuldig of niet
wat heb jij als individu nog te vertellen?

Wat gebruik je iedere dag en heb je dit daadwerkelijk nodig?

"slimme devices"smartphone,sociale media,gps etc en meer

dan weet je toch waarom de sleepwet van toepassing is.

gebruik het dan niet,of verminder je gebruik aanzienelijk.

The Matrix
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.