Het is natuurlijk de vraag hoeveel "gastheren" nog door de chip doorlopen moeten worden voordat dit virus gastheer "mens" bereikt.

En daarna gaan ze katten belasting invoeren.

Alhoewel ik deze vorm van belasting gewoon zie als winst graaierij zou het in dit geval terecht zijn. Waarom wel hondenbezitters en niet de kattenbezitters? Terwijl loslopende katten de oorzaak is van veel dierenleed onder de vogels met 200 miljoen zinloze vogelslachtoffers per jaar in heel Nederland. En dat terwijl katten gewoon binnen gehouden kunnen worden. Het is geen inheemse diersoort die door gemakzucht niet bij een ander in de tuin hoeft te schijten en zinloos vogels te doden zonder op te eten. Grootste slachtoffers zijn de weidevogels en de merel.

Het is discriminatie dat alleen honden belast worden .

nu nog honden, hamsters, en zwervers !

Chipplicht voor honden is er al 10 jaar.

Hondenbelasting is in veel gemeenten al afgeschaft en dat worden er steeds meer. Het zal me niets verbazen als dit binnen korte tijd landelijk afgeschaft wordt. Dat afschaffen is allemaal gebeurd sinds er al een chipplicht voor honden is. De geinde belasting wordt voornamelijk besteed aan het innen van de belasting, dat is niet zo nuttig.

Dat chipplicht leidt tot invoeren van belasting lijkt me daarmee een voorbarige conclusie. Het zou nog eerder andersom zijn! (Al denk ik niet dat er een causaal verband is tussen de chipplicht, en het afschaffen van de belastingen).

Overigens zou het me wel lullig lijken als ik kattenbelasting moet gaan betalen voor mijn binnenkat.

En precies om de vogeltjes mag je in Friesland die katten (nog) afschieten. Wel buiten de bebouwde kom natuurlijk.
Nu die wolven nog..

Zoek eens bijvoorbeeld op hoeveel uilen door auto's doodgereden worden. Zullen we de bestuurders van auto's voortaan dan ook maar binnen laten?
En mogen egels, muisjes, regenwormen etc. ook niet hun behoefte doen in uw tuin?

Je quote lijkt me oud nieuws want het besluit ligt er al en hoezo D66?

Vandaag heeft minister Adema (Christen unie) besloten dat hij die plicht wil invoeren.

Waarom ben je daar zo bang voor? Het verschil is evident. Een kat heeft geen identificatiebewijs bij zich en kan ook niet verklaren over zijn identiteit. Mensen kunnen dat wel.

Ik wantrouw de glijdende schaal enorm, maar hier zie ik dat toch niet.

ik heb echt 20 katten in mijn tuin en nog nooit 1 drol gezien (wel 1 oranje poes, ehm kater die sproeit maar die is 4 maanden geleden verhuisd of overreden ofzo).. dus poep kan geen probleem zijn. ik krijg regelmatig bedankjes van katten in de vorm van een halve muis ofzo en nog nooit 1 vogel.. als ze ziekten zouden verspreiden dan had ik al lang dood moeten zijn want katten en honden en vogels zitten/slapen graag op mij en ik ben nog corona vrij als enige in nederland lijkt wel..

ik was tegen chippen, maar omdat ik met honden en katten regelmatig naar het buitenland ging was dat niet meer houdbaar, samen met rabies inentingen verplicht om te kunnen reizen..

dus ik weet niet welke god hem ingefluisterd heeft dat alles beestjes een chip nodig hebben maar mensen zijn natuurlijk hierna aan de beurt..

Nou... bijna dan.

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/01/19/landelijke-chipplicht-voor-katten-om-kat-en-baasje-sneller-te-herenigen

Eerst de kat, later de mens.

Ik vind het een goed idee om alle huisdieren te chippen, zowel honden als katten en al het andere wat beweegt onder de Zon!

Traceerbaarheid hoort bij de moderne samenleving. Het gaat niet minder worden. Ik heb aan mijn eigen hond een AirTag hangen trouwens. Een kat heb ik niet.

The Wolf
=RadicalExtremist IT Manager=

Nou wat we tijdens de "corona pas tijd" al meteen zagen is dat het hardstikke lastig is om ongetraind en ongeinteresseerd
personeel een identificatie te laten doen. Men vindt het allemaal wel goed.
Als de voorstanders van een corona pas hier mee door willen gaan is het natuurlijk verleidelijk om een "goedgekeurde
toegang scanner" te vereisen die de chip scant en daarmee de drager van de chip snel identificeert.

Wat wel weer irriteert is de grensloze arrogantie o.a. van de eu-regelaars. Geen individuele keuzevrijheid meer.

Zo ook straks bij het krekelmeel consumerende volk van Europa - insektenmeel, meel toegevoegd o.a. aan je peultjes, meergranenbrood, kant en klaar maaltijden en vegan
(is het dat dan nog wel?). Producenten gaan los.

Krekels zijn niet kosher, alleen een bepaald soort sprinkhaan uit Jemen, naar ik meen, maar de rabijn raadt het eten ervan af.

Linksom of rechtsom moeten en zullen we aan deze voedseladditieven, ook als je er allergisch op reageert of als je het afwijst. Hoeft het niet door het kattenvoer? Te gek, zeg.....

Het beslissingencircuit - en het is echt allemaal niet voor de poes, hoor. Vroeger viel er nog wat te kiezen, kon je je nog ergens aan onttrekken.

Nu moet je perse door voorafgesproken hoepeltjes springen, want milieu, CO2, het is nu eenmaal zo, de geaccepteerde wetenschap en natuurlijk het grote geld, dat dicteert.

#obserwator

Het gaat me niet om het chippen op zich, maar om het verzamelen van data van alle katteneigenaren. Dat zijn personen waarop de AVG van toepassing is.

Wie heeft daar toestemming voor gegeven?

Ik vind het een heel goed idee dat katten nu ook verplicht gechipt moeten worden. Hier in de buurt wonen veel katten en zie regelmatig posters aan lantaarnpalen dat mensen hun kat kwijt zijn. En toch handig als je zou kunnen achterhalen van wie die kat is die steeds je vijver met dure koi karpers leegrooft. Dat laatste zal wel niet kunnen ivm AVG. Voor honden is het al jaren verplicht en die lopen meestal niet zonder toezicht door de buurt wat katten vaak wel doen want een kat binnen houden of in eigen tuin zou zielig zijn...

Daar heb je een punt. Op de kattenchip staat wie zijn/haar baasje is, de kat is dus eigendom-van en niet van zichzelf (eigen identiteit). De kat is dus een slaaf of lijfeigene.
Maar hoe zit het bij koeien, met die gele plastic oorbellen? Ik neem aan - ik heb kat noch koe - dat daar een KSN (KoeServiceNummer) op staat, dus zoiets als een eigen identiteit.
Wat is trouwens "eigen"? Het is een identiteit die door anderen aan koe of mens wordt toegekend, een toegekende identiteit dus. Daar is niks eigens aan. Het is iets wat in de administratie van iemand anders zit, van de staat bijvoorbeeld.

Naarmate ik er langer over doordenk begin ik me onbehaaglijker te voelen over mijn ID-kaart.
De ID-kaart is eigenlijk het bewijs dat ik in de administratie van de staat zit. Oké, daar kan ik me iets bij voorstellen: het is de administratie van de natiestaat.
Maar waarom moet ik daarmee rondlopen? En hoezo is dat "mijn" identiteit?
Ik geloof dat daar de ellende begonnen is, dat je verplicht bent om met een administratief fiche rond te lopen.
Het hek is op dat punt al eigenlijk van de dam want hoeveel administraties hebben niet (heimelijk) de wens dat ik met hun 'kenteken' rondloop? En van hoeveel wordt deze wens niet gehonoreerd?
Ik krijg dus steeds meer "identiteiten" toegekend - door anderen.
Begint daar niet de vervreemding van mijzelf?

Ik heb het er vanochtend nog eens over gehad met mijn dikker rode grijze poes.
Mijn poes denkt dat er nog veel meer gif ingespoten gaat worden behalve 1 chip, en geeft ze geen schijn van kans.
Ze heeft zich de ondankbare taak aangemeten van de plaatselijke balkon bewaking.
De eerste de beste die een poging gaat ondernemen om haar balkon te betreden wordt finaal afgerost.
Dus ik wens ze, namens mijn dikke rode poes veel succes.
Hier gaan ze spijt van krijgen beet ze me nog toe, ik trap ze allemaal van mijn balkon af.
Ze had al plannen om samen met andere beruchte katten uit de buurt deze taak op haar te nemen en zo in ploegen diensten de orde weer te herstellen in de tuinen, straat en padden zodat de rust weer terug keert.
Ik heb nou al medelijden met diegene die het denkt mijn poes wel even te chippen zonder haar toestemming.

Maar daar zit dan ook het grote verschil in denken.
Prima dat je dat doet, ik moedig iedereen aan dat te doen.
Verplichten en belasten en controleren is het probleem.
Alles maar willen controleren en verplichten is een ziekte die ons land ten onder zal doen gaan.

Het argument van de vogeltjes wordt altijd opgevoerd. Maar katten vangen ook muizen en ratten. De kat van ondergetekende heeft in 3 jaar 80 muizen, 5 ratten en 1 vogel "gevangen". Het voordeel weegt dus wel op tegen het nadeel.

Die bepaalde 'ziekte' is al endemisch.

De huidige generatie bewindslieden en 'aansturenden op/in de achtergrond' ('standing in the shadows', zongen de Stones)
zijn al niet meer te redden.

Kwalijk, zeer kwalijk.

@ Vandaag, 10:27 door Anoniem,
" Het argument van de vogeltjes wordt altijd opgevoerd. Maar katten vangen ook muizen en ratten. De kat van ondergetekende heeft in 3 jaar 80 muizen, 5 ratten en 1 vogel "gevangen". Het voordeel weegt dus wel op tegen het nadeel. "

Hoe heb je dat bij gehouden?
Stuurt jouw kat je een berichtje met foto als je ie weer iets gevangen hebt met ze kattenfoon.

Ik heb echt geen flauw idee wat mijn poes allemaal uitvreet behalve dat ie mij een keer een levende kikker kwam brengen.
Niet dood gemaakt maar keurig afgeleverd om ze buit te laten zien vol trots.
Dus het zijn niet alleen vogeltjes en muizen die ze vangen.
Waarna ik de kikker weer terug kon zetten in een slootje.

De (jonge) kinderen dan ook maar, met GPS tracker erbij?
We zo handig als je weet waar je kinderen zijn, en dat ze geïdentificeerd kunnen worden als je ze kwijt bent geraakt in een pretpark of aan het strand.
:-)

Dat is toch al een belangrijke reden voor ouders om hun kind een smartphone te geven? Om de jonge zieltjes meteen in te prenten dat ze niet onbereikbaar mogen zijn.
Jong geleerd is immers oud gedaan.

Peuters hebben weinig aan een smartphone (denk ik)

De sloten van het internet zitten vol memende kikkers. Gelukkig zijn de advertentie netwerken en browser fingerprinting en passive sweepnets heel goed tegenwoordig. voor ons

Katten, honden, alles wat huisdieren of ook wel levende have wordt genoemd vallen wettelijk onder eigendom.

Overigens moet je beter voor jezelf zorgen als je kat zijn/haar buit voor je voeten presenteert. ;-)

Het beest komt de vangst netjes brengen. Zo doet een kat dat, naar het baasje brengen.
Als dat bij jou niet zo gaat, dan ben je blijkbaar geen baas in de ogen vd kat, enkel brokkenprovider.

Dat is altijd het doel van dit soort onzin: met een smoes invoeren en 5 jaar later gebruiken waar je het eigenlijk voor bedoeld hebt. Dat zie je elke keer weer gebeuren...

Zijn er 'dure' katten die je voor witwassen kunt gebruiken? Ik koop 'm. Ik geef 'm aan jou. Jij verkoopt 'm. Geld van mij naar jou zonder dat het opvalt. Als dat zo is, dan zit dat er ongetwijfeld achter.

Wat wil je dan doen? Ze "wegprikken" en hopen dat hun hart sterker is dan het virus? Ik vind het een akelige pandemie.

Ik ben wel geinteresseerd als EHBO (hulp) vrijwilliger als er een organisatie is om te helpen met de vaccinaties


TiTat

Ja kikkers en memes kenden we al.

Er zijn zelfs al academische onderzoeken naar dit soort rechts-extremistisch internet gemanipuleer

De jongens die dit dit zijn net kinderen , alleen dan 40 jaar oud en nerdy

Geniaal :) +1

Dit werkt maar 1x en als hij dit vaker probeert komt hij al snel in wespennnest van white collar crime

Juist ja, de kattenchip in de blockchain. Zwarte katten 'witwassen' dus. Waarom dacht McAfee daar al niet aan of Brave?

Het bijgeloof rond 'de zwarte kat brengt ongeluk' & is gegrond op een pauselijke uitspraak uit de dertiende eeuw.

Hoe moet het nu met de boer met zijn talloze stalkatten?
Je houdt zo de muizen e.d. weg bij je rijpende boerenkaas.
Boerenkat, als zwerfkat ook al gechipt of met het boerenbedrijf straks helemaal foetsie? AI maakt er straks een opstel over, maar wie lezen dat nog met gevoel voor drama?

Een totaal voorspelbare wereld zal oervervelend worden voor de slaafjes, die erin en ermee moeten leven. Waarom gaan er zovelen zonder nadenken in mee? Je hoort nauwelijks 'gemauw' hier en elders
.
Zijn de katten die Freya's wagen moeten trekken, ook al gechipt?

#obserwator

Welk ICT bedriif staat niet in verbinding met een wespenest aan white collar?

De white collar maakt de crime nog steeds niet netjes. Het is een stomme benaming.

Verwacht maar niet teveel antwoorden hier. Niemand wil zich bij de oversterfte voegen ;) Crime pays... Misdaad loont :)

Ook wilde dieren worden gevangen om ze te ringen en te chippen.
Katten zouden, net als honden aangelijnd moeten zijn. Honden moesten in de goot, nu nog de katten en dan de bezemwagen er achteraan.
Ik zou trouwens niet durven om mijn hond in buurman's tuin uit te laten, maar voor katten schijnt een uitzonderingsregel te bestaan?

Mijn kat in Spanje moest al 20 jaar geleden verplicht gechipt. Dus kun je nagaan hoe Nederland achter loopt.

Wat dan wel weer aardig was, bijna niemand had toen nog een apparaat om die chips weer uit te lezen in Spanje. Plus dat er nooit aan onderhoud van de kattenchipdatabase was gedacht. Want er was helemaal geen meldplicht voor dood neergevallen, platgereden op de snelweg of nooit meer teruggekomen.

Dan wordt uiteindelijk heel zo een database een puinhoop natuurlijk, waar niemand meer wat mee kan. Dus echt zo heel veel zin had het allemaal niet. Wat niet wegneemt dat D66 dus nog steeds 20 jaar achterloopt. Met iets te bedenken dat uiteindelijk niet zo heel veel zin heeft!

Dat ligt er aan wat je verstaat onder een puinhoop en "waar niemand wat mee kan".
Het lijkt me alleen dat de database op een gegeven moment een hoop irrelevante records bevat, maar dat is tegenwoordig technisch geen probleem meer (voor het soort aantallen waar dit over gaat).
Het hoofddoel van de database, het vinden van het record mbt van de kat die je zojuist (dood of levend) hebt aangetroffen en gescand, dat blijft gewoon overeind, hoeveel miljoenen records van dode katten er ook in die database staan.

Wie zijn toch die mensen die op partijen als D66 stemmen? Moeten deze wellicht zichtbaar getagged worden zodat we er met een grote boog omheen kunnen lopen om maar niet besmet te worden met het gevaarlijke virus dat ze bij zich dragen? Groenslinks en de Pravda zijn ook al besmet met het zeer gevaarlijke virus dat links fascisme heet dus laten we die dan ook maar direct taggen zodat we de besmettingen en eventuele uitbraken verder in kunnen dammen en tot een minimum kunnen beperken.
Verder eens dat katten gechipt moeten worden hoor. Zo zie je maar dat zelfs de grootste fascisten ook weleens iets nuttigs kunnen inbrengen.

Volgens mij moet er dan iets aan de registratie veranderen.
Als ik de katten, die in mijn pension komen logeren, aflees met de chippen dan kan ik de gegevens van de geregistreerde eigenaar vinden op internet. Volgens mij is dit in strijd met de AGV.
Ook kan een kat van eigenaar wisselen zonder dat dit wordt doorgegeven aan de chipregistratie. Dan is het toch nog moeilijk om de huidige eigenaar op te sporen.

Misschien kan ik dan eindelijk de schade aan mijn tuin verhalen op de eigenaren.

Wees blij dat je gratis bemesting krijgt, zonder dat je ook de bijkomende heffing van de stikstofuitstoot moet ophoesten.

Zoals bestuurders flink moeten boeten als ze geen voorang verlenen aan een hert van links?

En Olifanten en kamelen dan? Er zijn nog steeds mensen die daar vergunningen voor hebben, omdat de dierenhaters mild waren, en circusdieren niet direct dood hoefden (wel indirect / z.g.a. direct). Mogen die dan niet net zoveel vrijheid als jouw muisjes, egels en regenwormen?

Dan gaan we het wettelijk onmogelijk maken dat jouw kat toegang heeft tot gezondheidszorg.
Net als onverzekerde daklozen zonder DigID of zelfs zonder BSN. Sterf maar dood.

Dat zijn katten met k*t baasjes, van die kruiden-vrouwtjes. Die katten zijn weloverwogen weggelopen, op zoek naar een beter bestaan, en kunnen dadelijk hun lot niet meer ontsnappen.

Jij denkt dat we het over een ongeregistreerde anonieme chip hebben, waar geen data aan gekoppeld is/wordt?
Wat is daar dan volgens jou het nut van? Dat er vast te stellen valt dat de kat ooit op enig moment bestaansrecht had?

Niet minder lullig dan voor chihuahua's waarvan zo'n 33% niet of nauwelijks buiten komt. Ja werkelijk: voor hun behoeftes gebruiken ze zogeheten plasmatjes; licht geimpregneerd met een middel dat exact als hondenurine ruikt.

Wacht maar tot ze jou zelf verplicht willen chippen.
Dan krijg je pas een begripvolle blik van je kat.

'Kom je over de kat, dan kom je over de staart',
zou het beest opmerken. "Cat-aliens gonna revenge us".

"De chipplicht gaat in elk geval gelden voor huiskatten. Of ook zwerfkatten eronder moeten vallen, wordt nog onderzocht"

En, wie is juridisch dan verantwoordelijk, voor het chippen van de zwerfkat. De kat zelf, bij gebrek aan een eigenaar ? Of is het een wettelijke plicht voor ambtenaren om zwerfkatten op te sporen en te chippen. Wie krijgt de boete, indien de zwerfkat niet gechipped is ?

Geef eens een scenario van het overschrijden van die grens ? Verder ben je reeds verantwoordelijk voor je kat, juridisch. Verder, erg fijn indien je kat weg loopt, indien je deze gemakkelijker terug kan vinden. Wellicht dat dat als baasje ook een verantwoordelijkheid is, voor jezelf.

Ondertussen hobbel jij over straat, met een GPS beacon in je zak en je verplichte identificatie bewijs met RFID chip. Wacht maar waarop, de huidige situatie ? Of op een doemscenario met een veel minder effectief middel om mensen te tracken ? ;)))

1. Het baasje kan zijn kat sneller terug vinden indien deze zoek is
2. Dieren die verdwaald zijn zwerven minder lang op straat
3. Dierenasielen hebben minder overbezetting en hoeven minder dieren in te laten slapen

Het is toch bizar, hoe mensen hier kunnen pretenderen dat er -geen- nut is voor het chippen van je kat. Ik hoop dat die mensen geen kat hebben, want het laat bar weinig interesse zien van het baasje in het eigen huisdier. Mwehhh, ik kan mijn kat sneller terug vinden, indien deze zoek raakt.

Verder staat in die chip enkel een ID nummer, en dat kan gebruikt worden om in een gekoppelde database de eigenaar op te zoeken, zodat de kat teruggeracht of opgehaald kan worden, dat is nuttig.

Waar zijn mensen hier bang voor, dat de overheid er achter komt dat je een kat hebt, terwijl daar geen enkel bezwaar tegen bestaat.....

Wacht maar tot ze een chip in jouw hersenen plaatsen, die jou persoonlijkheid weg vaagt, en jou een werkrobot maakt zonder eigen wil. Zo gemakkelijk, komen met ''Wacht maar, ....'' en dan een willekeurig doemscenario. Echter nogal zonder inhoud.

Klaag ook de vogels aan, als ze hun uitwerpselen in je tuin laten vallen.

Nee hoor, niet als de gegevens met dat doel verwerkt zijn, immers wil je als eigenaar gevonden kunnen worden.

Geef ons als geniaal persoon eens de oplossing die wel veel zin heeft, en laat ons eens zien op basis waarvan D66 dus 20 jaar achter zou lopen. Onderbouw je reactie eens ? ;))))

[Andere Anoniem] Jouw drie argumenten:
ad 1: klopt helemaal, maar daarvoor hoef je geen plicht in te stellen omdat kattenbaasjes hun dier zelf (vrijwillig) kunnen chippen (or whatever);
ad 2 en 3: het gaat er dus om dat eigenaarloze katten herkenbaar zijn wanneer ze in de openbare ruimte opduiken/ rondhangen. Daarvoor kun je ook afspreken dat elke katteneigenaar zijn/haar kat van een weer en wind bestendig strikje voorziet zodat duidelijk is dat we hier te maken hebben met een kat die eigendom is van iemand. Van de strikloze katten weet je dan meteen dat die opgepakt en afgevoerd kunnen worden.

In verband met de (dreigende of al bestaande) overbelasting van de overheidsbureaucratie lijkt het mij verstandig om de mindset van burgers om te buigen naar meer zelfredzaamheid inzake onbenullige onderwerpen in plaats van voor elk wissewasje te roepen om vadertje (of moedertje) overheid.

Wederom het gebruikelijke "het kan toch ook op een andere manier" argument wat je hier (naast de bekende vergelijkingen met auto's) steeds weer tegenkomt.
Wen er nou eens een keer aan dat er op een gegeven moment gemotiveerd gekozen wordt voor een bepaalde manier, en dat dit niet altijd de manier is die jij zelf gekozen zou hebben!

Amen.
Gelieve eenmaal democratisch genomen besluiten niet meer ter discussie te stellen.

Satire post, leuk.

Het laat me een beetje denken aan dat TV-spotje van laatst waar een jongen slecht gedroomd had:
".. en de hond werd ontvoerd door aliens. Waarom zou iemand de liefste hond van de wereld willen ontvoeren? " ;)

Ik weet even niet meer voor welk product dit spotje was.

Honden zijn al gechipt. Ik vind zwerfkatten chippen zinloos. Als een kat dood gevonden word bijv door een hartaanval of luguber ongeval / zwerfkattenfamiliedrama (misschien het woord van 2023!) dan kan de Dierenambulance of Stichting Dierenlot of andere organisatie via de centrale database direct uitsluiten of het om een huiskat betreft.

Niet gechipt dan is het een zwerfkat. Er zijn enkele gevallen van mensen uit oost europa die hier heen komen met kat en zich niet registreren met de kat. Maar kun je dan bij de overheid klagen, als je je zelf niet aan de wetten en regels van het land houdt?

En wanneer gaat D66 zich met echte problemen bezig houden? Vind dit een beetje afleiding

Wiens schuld is het dat jij niet begrijpt dat dat helemaal niet geroepen is?

Vraag blijft wel of die data ergens bekend is. Uit eigen ervaring niet vanzelfsprekend in commerciele databanken zoals Petbase.
Dus, je hebt welliswaar een EU paspoort gekoppeld aan chipnummer, maar bestaat er een niet-commerciele databank waar deze in terug te vinden is?

Chippen is 1 maar goed registreren is 2. Hoe vaak we gevonden katten met een chip tegenkomen waar of er geen registratie is ingevoerd of de registratie zodanig verlopen is dat je bij wijze van spreken een kat terug moet gaan brengen naar Turkije, waar deze blijkbaar ooit vandaan geimporteerd is. In Nederland registreren we een chip overigens meteen in het paspoort maar de baasje moeten de chip zelf in een database registreren. Alleen of die registratie verplicht wordt lees ik niet zo snel terug terwijl dat nu juist belangrijker is dan chippen alleen. Zal we typisch D666 zijn om dat laatste dan weer niet te regelen.

Misschien moeten we idd eerst die D666 politici gaan chippen met een BT chip en een app maken die je waarschuwd als je te dicht bij ze in de buurt komt. We hebben nog iets als de Corona app op de plank liggen die hiervoor te hergebruiken valt.

En indien je belasting betaalt, dan gaan er minder vogels dood, en is er sprake van minder dierenleed. Oh nee, toch niet. Zo gemakkelijk schuldgevoel gebruiken om lasten te verhogen ;)

Jij gaat er vanuit dat mensen uit eigen wil het juiste zullen doen.

De realiteit is anders.

Teveel mensen schuiven het af of doen het gewoon niet tenzij ze verplicht worden om het te doen.

Als het niet verplicht is om je katten te chippen zullen de meesten dit niet doen zeker niet als er ook een prijs kaartje aan hangt.

Nee, ik ga er niet vanuit dat mensen uit zichzelf het juiste doen, maar het gaat om de manier waarop je een probleem oplost.
"Van alle vermiste katten die in het asiel terechtkomen, kan 17 procent worden herenigd met hun baasje; de rest van de dieren heeft geen chip of een chip die niet goed geregistreerd is".
Het probleem is dus 1/ teveel niet-identificeerbare katten en 2/ die in overbelaste asiels in leven worden gehouden.
Ad 2: van de (overbelaste) asiels vind ik sowieso dat dit géén overheidstaak is en dat deze dus niet op kosten van een gemeente in stand moeten worden gehouden. Particuliere initiatieven zijn prima.
Ad 1: dit is inderdaad een probleem van kattenbezitters die te weinig verantwoordelijkheid nemen voor hun kat, met name wanneer deze verdwaalt en in een asiel terecht komt.
Moet de overheid dit oplossen? Ik vind van niet, kattenbezitters hebben zelf de verantwoordelijkheid om voor hun eigendom te zorgen. Wanneer ze dit niet goed doen en hun kat problemen in de openbare ruimte veroorzaakt dan kun je als overheid zeggen: "oké, wij gaan dit voor jou regelen en mocht dit niet lukken dan verzorgen wij jouw kat in een gemeente-asiel", maar je kunt ook zeggen: "alle probleemkatten, katten die overlast veroorzaken, worden na een bepaalde detentietermijn, bijvoorbeeld een week, waarin geprobeerd wordt om de eigenaar te achterhalen en deze gesommeerd wordt om haar/zijn kat op te komen halen, afgeschoten (of zoiets).
Dan leg je de verantwoordelijkheid waar die thuishoort, namelijk bij de katteneigenaar; hij/zij moet zelf ervoor zorgen dat hij/zij als eigenaar van de kat traceerbaar is middels een aan de kat bevestigd "ID", zo niet, dan is het einde verhaal voor de kat. De keuze is aan de kattenbezitter.

Ik vind het in hoge mate ongezond en gevaarlijk om een (impliciete) redenering te hanteren in de trant van: we hebben nou toch een overheid, dus die is er al, waarom laten we die geen kattenadministratie inrichten, de overheid heeft zicht op alle burgers (= potentiële kattenbezitters), heeft ook al een aantal databases ter beschikking, heeft al eeuwenlang verzorgingsinitiatieven ontplooid, dus zij heeft de nodige know how en last but not least, zij heeft de macht om dit door te zetten - met in het achterhoofd: dan zijn wij er als burgers vanaf en is het probleem geregeld.
Ja, maar hoe?
De overheid is geen aardige buurman, die het plaatselijke dierenasiel runt, zelfs niet de gemeente-ambtenaar tevens groot dierenliefhebber, maar een onmenselijke bureaucratie, die de ingebouwde neiging heeft om zichzelf steeds belangrijker te maken en daarin ook slaagt, met een enorme (centrale) macht over het leven van elke burger - kattenbezitter of niet.
Aan zo'n instantie moet je alleen het hoogst noodzakelijke uitbesteden, de rest moet je zelf doen.

https://nos.nl/artikel/2460419-landelijke-chipplicht-voor-katten-op-komst

tja waarom alleen een chip en geen camera,gsmtracker,een eigen sociaal kanaal . Maar vooral een bol die zo zwaar is dat deze niet verder dan de tuin kan komen ;) .
Op zijn minst ook een bankkaart zodat als iemand de kat eten geeft ook de rekening kontaktloos kan laten betalen.
Iedereen wil toch dat zijn of haar kat niks te kort komt.Bij honden komt er natuurlijk belasting boven op en een mogelijkheid de uitwerpselen die gevallen zijn . De landeigenaar moet toch stikstof compensatie krijgen voor de achtergebleven rotzooi.

De Britse regering heeft overwogen of zij tijdens de eerste dagen van de Covid-pandemie mensen zou moeten vragen om alle huiskatten uit te roeien, aldus een voormalige minister van Volksgezondheid. Het was onduidelijk of huiskatten het coronavirus konden overbrengen, zei James Bethell.

https://www.theguardian.com/world/2023/mar/01/uk-cat-cull-was-considered-early-in-covid-crisis-ex-minister-says

Dus je weet echt echt niet wat je eventueel met beleidsmakers boven het hoof kan hangen.
Aan de ene kant mag je met je kat trouwen van Schwab, het 'regenboog-kat-huwelijk',

Maar aan de andere kant bij een p'l'andemie is je feliene huisgenoot/-te zijn of haar of het leven niet meer zeker.
Een beetje opschaling en de doorsnee baasjes en bazinnetjes zijn dat ook niet.

Wat voor wereld zijn we toch in komen te leven? Op een paar uur treinen van ons was het zowat al zover.

Heeft u al excuses gehoord van de bedenkers van dit alles?

Trust wordt al met heel heel kleine lettertjes geschreven thans.
Velen vertrouwen ze al voor geen stuiver.

Na het invoeren van verplicht chippen van honden is juist de belasting, bijna overal, afgeschaft

Waarom niet lasten verlagen in plaats van lasten verhogen ? Immers kan je vanuit gelijke behandeling ook de hondenbelasting opheffen. Mensen die roepen om meer lasten, omdat dat eerlijker is, misschien moeten die lobbyist worden, bij de belastingdienst.