Goeie actie. Politie en justitie zouden elk strafbaar feit moeten kunnen opsporen, bewijzen en berechten maar daar zal niet genoeg menskracht voor zijn denk ik.

Jij stelt graag je telefoon beschikbaar zodat we kunnen vaststellen of je een strafbaar feit hebt begaan?

Signal (https://www.signal.org/) is gratis. En niet af te luisteren.

Ik word nergens van verdacht en er is ook geen aanleiding om mij ergens van te verdenken.
Mijn antwoord op jouw vraag is dus nee.

Snap die criminelen niet - als je het goed wilt doen gewoon open source oplossingen gebruiken. Denk overigens stellig dat whatsapp zelfs veiliger is. Een oplossing die 1600 per jaar kost van een klein niche bedrijf maakt meteen duidelijk in welk circuit dit gebruikt wordt en maakt bij voorbaat al verdacht.

Door dit soort berichtgeving wint ook bij grote publiek indruk dat politie alles kan en alles kan kraken, terwijl goed geimplementeerde encryptie nog steeds de enige solide en werkend oplossing is.

Dat zeiden ze bij Exclu ook.

Ja, 'hoe duurder, hoe beter' geldt in het criminele wereldje. Verklaart mede waarom ze ook vaak die afzichtelijke 'klokkies' om hun werkschuwe polsen dragen om op elkaar te lijken. Dát sfeertje, zoals vroeger in sommige cooffeeshops: Domheid troef.

Diensten als 'exclu' bestaan op basis van bluf, intimidatie en mensen 'met verstand van computers': Alle red flags die uithangen mbt de bedrijfsvoering worden door de eindgebruikers gewoon niet gezien zodat het probleem zichzelf uiteindelijk heeft opgelost. Eind goed, al goed.

Het is vrij simpel. Als je onder de radar wilt blijven ga je geen gebruik maken van een bekende dienst zoals Signal maar een obscure dienst waarvan niemand nog weet dat die bestaat. '
De kans is groot dat de dienst gebaseerd is op een open source end-to-end encryptie, waarom zou je het zelf bedenken als het gewoon beschikbaar is.

Het is vrij simpel. Als je onder de radar wilt blijven ga je geen gebruik maken van een bekende dienst zoals Signal maar een obscure dienst waarvan niemand nog weet dat die bestaat. '
De kans is groot dat de dienst gebaseerd is op een open source end-to-end encryptie, waarom zou je het zelf bedenken als het gewoon beschikbaar is.

Ik denk dat je de term "onder de radar blijven" en de daarvoor gebruikelijke tactieken niet begrepen hebt.
Als je onder de radar wilt blijven gebruik je WhatsApp, SMS, Twitter personal messages, e.d.
Zodra je uitwijkt naar Signal maak je je in feite al opvallend omdat je niet meedoet met wat de goegemeente doet.
Dan is "verdacht" de volgende stap.

Waar een wil is, is een weg.

Cybercrime is zeer profijtelijk. Onder het mom van 'we kunnen niet overal cybercriminelen gaan aanhouden', gaat het maar door. Op het Internet kun je poelen van verderf uitschakelen, zelfs hele ranges, zelfs een heel AS als je dat echt zou willen.

Maar je weet nooit, wie waar zit. Het hostertje van Russian Business Networks met een 'pay per criminal service' in het donkere zuiden des lands bijvoorbeeld of de staatstrol-cyber-activist, die overal kan opduiken, crooks in action.

Kijk naar ransomware, ettert al door vanaf 2015. Hoeveel onderwijsinstellingen, ziekenhuizen ter wereld moeten nog slachtoffer worden van dit soort ongrijpbare afpersing. Wacht tot je openbare nutsbedrijf getroffen wordt of je bank weer eens 'neen'verkoopt. Daar moet een global cyberwar-iniatief tegen gevoerd worden. Niet tegen de massa.

Maar het is als met witte boorden-criminaliteit en mondmaskertjesfraude, sommigen leven ongestoord verder in de grote villa, daar waar anderen eronder moeten lijden.Onder het mom van: alle dieren zijn gelijk, maar sommige varkens wat meer dan andere varkens, vooral de psychopatische, blijft alles zo het was.

Wanneer gaat men eens echt schoon schip maken? Het vrije en veilige Internet is als de Titanic, zinkende.

#obserwator

De politie weet binnen de kortste keren van zo'n dienst, dor in beslag genomen telefoons. Als ze het al niet zelf opgezet hebben als honneypot zoals ook al eens gebeurd is.

Omdat je bij een dienst als Signal in elk geval weet dat er geen achterdeurtjes in geprogrammeerd zijn, of worden als de politie de dienstverlener oprolt of onder druk zet.

Het gaat niet om Signal als dienst, maar om het voorkomen van afluister software op je telefoon. Criminelen staan hoog op de lijst van af te luisteren personen. Als je telefoon niets anders doet en kan dan Encrochat of Exclu dan valt er in theorie niets te installeren door de overheid.

Je kunt er redelijk zeker van zijn dat een aantal van dit soort diensten door politie diensten zijn opgezet. ;)

Dit is alles speculeren natuurlijk....

https://www.security.nl/posting/706654/FBI+leverde+jarenlang+af+te+luisteren+cryptotelefoons+aan+criminelen

Pfff hebben we weer de standaard reactie over privacy schending als we blij mogen zijn dat de criminaliteit effectief aangepakt wordt. Vermoeiend! Ik vind het persoonlijk prima om een stukje privacy in te leveren ten behoeve van betere opsporing van criminaliteit.

Maar je krijgt geen "meer" veligheid.... Door inleveren van privacy... Er is geen sprake van een stukje het is alles of niets.

Ze zijn hier in de stad een bedrijf binnengevallen en hebben de boel overhoop gehaald en spullen meegenomen, omdat toevallig een medewerker (buiten het bedrijf om) gebruik had gemaakt van Eclu.

Jij weet dus helemaal niet of toevallig een gebruiker van jouw wifi netwerk niet ook Eclu op zijn telefoon heeft (gehad staan).

Peter

In de Parool Misdaadpodcast vertellen misdaadjournalisten Paul Vugts en Wouter Laumans hoe opsporingsdiensten steeds meer inzicht krijgen in criminele netwerken in Nederland en hun geldstromen. ‘Hun bancaire systeem staat los van de bovenwereld.’ Hoe dat precies via Exclu werkte, met balansen en zogenoemde brokers, hoor je in de podcast.

https://www.parool.nl/podcasts/zo-werkt-het-bancaire-systeem-van-de-onderwereld~b9fdef61/