image

AIVD komt met advies voor het verdedigen van AI-systemen tegen aanvallen

woensdag 15 februari 2023, 14:36 door Redactie, 22 reacties

De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft vandaag advies gepubliceerd hoe organisaties hun AI-systemen tegen aanvallen kunnen verdedigen. Steeds meer organisaties maken gebruik van kunstmatige intelligentie. "Ontwikkelingen op het gebied van AI gaan snel. Zo snel, dat het nu al belangrijk is om AI-systemen veilig te ontwikkelen", aldus de inlichtingendienst. "Anders loop je het gevaar dat jouw AI-systeem niet meer werkt zoals het zou moeten, met alle gevolgen van dien."

In de vandaag verschenen brochure "AI-systemen: ontwikkel ze veilig" worden vijf aanvallen op AI-systemen beschreven. Het gaat om Poisoning aanvallen, input (evasion) aanvallen, backdoor aanvallen, model reverse engineering & inversion aanvallen en inference aanvallen. Zo proberen aanvallers bij een poisoning aanval het AI-systeem te 'vergiftigen zodat het niet meer naar behoren werkt.

Poisoning aanvallen vinden plaats tijdens de trainingsfase van een model. De aanval is uit te voeren door bijvoorbeeld het toevoegen van vervalste data, het manipuleren van bestaande data of door het labelingsproces te verstoren, waardoor het model leert om verkeerde conclusies te trekken. De AIVD vergelijkt het met een spamfilter dat ten onrecht malafide links als veilig bestempeld.

Om de vijf beschreven aanvallen te voorkomen moeten organisaties hun datakwaliteit op orde houden, hun data valideren, rekening houden met de veiligheid van de supply chain, het AI-model robuust tegen aanvallen maken en ervoor zorgen dat het model controleerbaar is. "Als je bij het bouwen en trainen van je model vooraf rekening houdt met controleerbaarheid, dan zal het achteraf minder als een black box voor je zijn. Dit wordt ook wel Explainable AI genoemd", aldus de dienst, die verder stelt dat het belangrijk is dat organisaties al bij het begin van de ontwikkeling van het AI-systeem nadenken over de beveiliging.

Reacties (22)
15-02-2023, 15:09 door walmare - Bijgewerkt: 15-02-2023, 15:10
Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.
15-02-2023, 15:16 door Anoniem
@ walmare,

Dus AI is een sprookje oftewel conspiratie theorie, net zoals 'black-goo' nano-technologie?

Het lijkt intelligent via zoekalgorithmen en expert-systemen, maar is het dus niet.
En het kan zeker niet bestaan zonder de Cloud.

Waarom wordt het ons dan voorghehouden te geloven in een 'zielloos' of 'zielkberovend' systeem.

Leg eens uit?

#webproxy
15-02-2023, 15:18 door Anoniem
Op mijn werk geeft outlook 365 3 mogelijke antwoorden die ik kan geven op een vraag of opmerking in een e-mail die ik van mijn collega's krijg.

Office zit er niet ver vandaan wat dat betreft.

Wat walmare al zegt... MAchines missen de context.
Een voorbeeld zijn de vertaalde video's naar het Nederlands op youtube.
Sommigen zijn zo stom vertaald dat het gewoon hilarisch is.
15-02-2023, 15:50 door Anoniem
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.

Ah ok, bedankt voor je toevoeging, we stoppen er direct mee....
15-02-2023, 15:58 door Anoniem
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.
'

dit artikel komt uit 2005...
15-02-2023, 16:07 door Erik van Straten
AIVD: "We hebben het al veel te druk met afluisteren van alle burgers, stel je voor dat straks ook AI-systemen gaan oproepen tot terroristische acties!"

Erik: "Gebeurt dat dan nog niet"?
15-02-2023, 16:14 door -Peter-
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.

Tom Scott denkt dat het er wel gaat komen. Hoe en wat en welke vorm, dat is nog niet bekend.
https://youtu.be/jPhJbKBuNnA

Peter
15-02-2023, 16:29 door Anoniem
de kleuterschool word wakker nou nou goed zeg deze. mensen kosten de nl burger bakken met geld en hoop hoogmoed deze mensen neem je toch niet serieus...de FBI wel
15-02-2023, 16:37 door Anoniem
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.
Ik wil jouw cijfers zien met betrekking tot het aantal "gemaakte blunders van Google en Microsoft AI" vergeleken
met het gemaakte aantal blunders van "denkende" mensen!
15-02-2023, 16:48 door Anoniem
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.

LOL je refereert aan een artikel van 23 december 2005.

Heb je niet het vermoeden dat er in de afgelopen ruim 17 jaar (een eeuwigheid in IT termen) misschien toch iets van progressie is gemaakt?
15-02-2023, 18:42 door Anoniem
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.

Ach natuurlijk - en daarom gaat niemand het proberen, er keuzes op baseren - en kwetsbaar zijn voor manipulatie ervan ?

Iets waar mensen in ruime mate in 'geloven' - of het nu, technisch gezien, "werkt" of niet - is belangrijk geworden, en interessant voor malicious actors om te manipuleren .
15-02-2023, 18:50 door Anoniem
Allang oud nieuws.
https://arstechnica.com/information-technology/2016/08/the-world-series-of-hacking-without-humans/
15-02-2023, 19:16 door Anoniem
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.

Demoblunders, nadat een techniek net een paar decennia bestaat en wat overijverige managers besluiten om te snel van de daken te roepen dat ze het meest fantatische product ever hebben en dat we allemaal op de AI feestwagen moeten springen. Dit is net zoiets als in het jaar 1920 zeggen dat de theorie van priemgetallen geen toegepaste waarde heeft, want wat is er nou interessant aan priemgetallen, afgezien voor wat getalfetisjisten.

Ik spreek je over 50 jaar, eens kijken waar AI dan staat. We zien nu al dingen dat ik denk "best indrukwekkend". Over 50 jaar hebben mensen een chip in hun lijf die direct communiceert met een AI vorm voor de juiste context, is de processorsnelheid niet eens meer voor te stellen en zijn er tig andere technieken uitgevonden waar AI ook gebruik van kan maken. Een mislukte demo zegt echt helemaal niets, net zoals een gebroken cryptografisch algoritme niets zegt of er in de toekomst veilige encryptiealgoritmen zullen komen (die er dus zijn gekomen).
15-02-2023, 19:19 door Anoniem
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.

Al het intelligentie is kunstmatig. Ook, vooral(!), bij mensen. We doen maar wat op basis van parameters en data die we vergaren over een leven.
15-02-2023, 21:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.
'

dit artikel komt uit 2005...
Kwantummechanica uit begin van de 20e eeuw. Nog steeds niet verworpen :)
15-02-2023, 22:07 door walmare - Bijgewerkt: 15-02-2023, 22:19
Door Anoniem:
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.

Demoblunders, nadat een techniek net een paar decennia bestaat en wat overijverige managers besluiten om te snel van de daken te roepen dat ze het meest fantatische product ever hebben en dat we allemaal op de AI feestwagen moeten springen. Dit is net zoiets als in het jaar 1920 zeggen dat de theorie van priemgetallen geen toegepaste waarde heeft, want wat is er nou interessant aan priemgetallen, afgezien voor wat getalfetisjisten.

Ik spreek je over 50 jaar, eens kijken waar AI dan staat. We zien nu al dingen dat ik denk "best indrukwekkend". Over 50 jaar hebben mensen een chip in hun lijf die direct communiceert met een AI vorm voor de juiste context, is de processorsnelheid niet eens meer voor te stellen en zijn er tig andere technieken uitgevonden waar AI ook gebruik van kan maken. Een mislukte demo zegt echt helemaal niets, net zoals een gebroken cryptografisch algoritme niets zegt of er in de toekomst veilige encryptiealgoritmen zullen komen (die er dus zijn gekomen).
Ik ben er over 50 jaar niet meer maar heb al een tijdje het idee dat de mensheid steeds dommer wordt. Dan zou zo'n chip wel handig zijn om ze slimmer te doen laten lijken.
Uit onderzoek (2019 dacht ik) blijkt nu dat met name in de goed ontwikkelde landen de mensheid afzakt in het moeras der domheid.
Vroeger waren er namelijk altijd levendige discussies . Als je nu een ander standpunt inneemt ben je aan het polariseren omdat argumenten niet bevallen. Dat gaat geen vooruitgang opleveren.
15-02-2023, 22:41 door walmare - Bijgewerkt: 15-02-2023, 22:42
Door Anoniem: @ walmare,

Dus AI is een sprookje oftewel conspiratie theorie, net zoals 'black-goo' nano-technologie?

Het lijkt intelligent via zoekalgorithmen en expert-systemen, maar is het dus niet.
En het kan zeker niet bestaan zonder de Cloud.

Waarom wordt het ons dan voorghehouden te geloven in een 'zielloos' of 'zielkberovend' systeem.

Leg eens uit?

#webproxy
Machines die zelfstandig beslissen wie er leeft en wie er sterft: killer robots zijn de nachtmerrie van ieder vredelievend mens. Nieuws over deze ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (vooral in combinatie met oorlogstuig) heeft een hoog paniek- en hysteriegehalte.
Wanneer we aan AI denken stellen we ons slimme computers en robots voor, die het verstand van de mens ver overtreffen. Voorlopig heeft een ordinaire stadsduif een brein dat wedijvert met dat van de ChatGPT wat trouwens ook al niet meer bestaat als je de cloud uitzet. https://scientias.nl/opmerkelijk-ordinaire-stadsduif-heeft-een-brein-dat-wedijvert-met-dat-van-kunstmatige-intelligentie/
16-02-2023, 09:41 door Saph
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.

Ja, laten we een 18 jaar oud artikel erbij halen voor een IT onderwerp.
16-02-2023, 10:23 door Anoniem
Door Saph:
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.

Ja, laten we een 18 jaar oud artikel erbij halen voor een IT onderwerp.
Je hebt het stuk niet gelezen. Zet je IT bril eens af want er is in die tijd niks veranderd.
Programma’s worden niet intelligenter, omdat ze bijvoorbeeld steeds beter menselijke gelaatsuitdrukkingen kunnen lezen. Ze hebben simpelweg steeds meer gegevens voorhanden, die ze steeds beter en sneller kunnen doorzoeken en steeds beter kunnen correleren aan historische gegevens in hun bestanden, waardoor ze steeds betere voorspellingen kunnen doen. Daaraan is niets intelligent.
16-02-2023, 13:37 door Anoniem
Ze hebben simpelweg steeds meer gegevens voorhanden, die ze steeds beter en sneller kunnen doorzoeken en steeds beter kunnen correleren aan historische gegevens in hun bestanden, waardoor ze steeds betere voorspellingen kunnen doen. Daaraan is niets intelligent.
En die data komt nog steeds van de mensheid.
De hypes die we nu als paddestoelen overal tegenkomen is enkel beschikbare data middels synoniemen en zonder bronvermelding.
Maargoed, anderzijds zal "onze kennis" er breder door worden. Maar niet hoger.
En ik zie dat niet-programmeurs spontaan nu ineens wel blijken te kunnen zoeken naar specifieke oplossingen van specifieke problemen.

De serieusere werkelijke toepassingen doen -middels nieuwe rekenkracht- niks meer dan een brute-force naar een oplossing. Welliswaar een methode om van A naar B te komen, maar de term "intelligent" mag je vervangen voor "inefficient", wel snel maar niet briljant. En al helemaal niet creatief.
16-02-2023, 14:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Saph:
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.

Ja, laten we een 18 jaar oud artikel erbij halen voor een IT onderwerp.
Je hebt het stuk niet gelezen. Zet je IT bril eens af want er is in die tijd niks veranderd.
Programma’s worden niet intelligenter, omdat ze bijvoorbeeld steeds beter menselijke gelaatsuitdrukkingen kunnen lezen. Ze hebben simpelweg steeds meer gegevens voorhanden, die ze steeds beter en sneller kunnen doorzoeken en steeds beter kunnen correleren aan historische gegevens in hun bestanden, waardoor ze steeds betere voorspellingen kunnen doen. Daaraan is niets intelligent.

Goh, woordspelletje , het is alleen intelligent als het echt intelligent is.
Veel filosofen gingen U voor, denken over wat nu "echt" is .
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_room

"schaakcomputer kan niet ECHT schaken, maar alleen maar uitrekenen wat gunstige posities zijn voor stukken" .

Voor de vraag of risico wat je moet doen als je "slechts" een getraind patroonherkenningsalgorithme keuzes laat maken, en malicious actors dat algorithme mee sturen/mee-trainen blijft het een punt van security.
16-02-2023, 16:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Saph:
Door walmare: Doe geen moeite. AI gaat nooit wat worden omdat het niet bestaat en er ook niet komt: https://www.computable.nl/artikel/achtergrond/zorg/1279450/1444691/kunstmatige-intelligentie-bestaat-niet.html
Zie ook de demo blunders van Google en Microsoft. Machines kunnen niet denken en missen de context.

Ja, laten we een 18 jaar oud artikel erbij halen voor een IT onderwerp.
Je hebt het stuk niet gelezen. Zet je IT bril eens af want er is in die tijd niks veranderd.
Programma’s worden niet intelligenter, omdat ze bijvoorbeeld steeds beter menselijke gelaatsuitdrukkingen kunnen lezen. Ze hebben simpelweg steeds meer gegevens voorhanden, die ze steeds beter en sneller kunnen doorzoeken en steeds beter kunnen correleren aan historische gegevens in hun bestanden, waardoor ze steeds betere voorspellingen kunnen doen. Daaraan is niets intelligent.

Goh, woordspelletje , het is alleen intelligent als het echt intelligent is.
Veel filosofen gingen U voor, denken over wat nu "echt" is .
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_room

"schaakcomputer kan niet ECHT schaken, maar alleen maar uitrekenen wat gunstige posities zijn voor stukken" .

Voor de vraag of risico wat je moet doen als je "slechts" een getraind patroonherkenningsalgorithme keuzes laat maken, en malicious actors dat algorithme mee sturen/mee-trainen blijft het een punt van security.
Als schaakcomputers tegen domme schakers spelen wordt het eigen niveau ook weer lager omdat ze dom leren. Dat is een groot verschil met intelligente schakers.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.