ChristenUnie wil leeftijdsgrens voor socialmedia-accounts naar 15 jaar
Kinderen moeten pas vanaf 15 jaar met toestemming van hun ouders een account op sociale media kunnen aanmaken en de overheid moet hierop handhaven, zo wil de ChristenUnie. De partij heeft staatssecretaris Van Huffelen van Digitalisering hier om gevraagd. Begin deze maand is in Frankrijk een wet aangenomen die verplicht dat jongeren tot 15 jaar toestemming van ouders krijgen voor het gebruik van sociale media.
"Bent u ermee bekend dat de werkelijke leeftijdsgrens voor het aanmaken van een account op sociale media met toestemming van de ouders 16 jaar is, wettelijk vastgelegd in de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), maar dat in Nederland de officieuze grens van 13 jaar wordt gehanteerd?", vraagt ChristenUnie-Kamerlid Drost aan de staatssecretaris.
Ze moet tevens duidelijk maken waarom in Nederland de leeftijdsgrens van 13 jaar wordt gehanteerd, terwijl in de AVG een leeftijdsgrens van 16 jaar is opgenomen. Drost merkt verder op dat jongeren onder de 13 jaar eenvoudig een account kunnen aanmaken zonder de toestemming van de ouders, omdat sociale mediaplatforms de leeftijd niet verifiëren en het heel makkelijk voor jongeren is om een andere leeftijd in te vullen op sociale mediaplatforms.
Volgens de ChristenUnie kan het gebruik van sociale media zoals TikTok, Instagram en Snapchat erg schadelijk voor de mentale gezondheid van jongeren zijn. "Omdat jongeren over het algemeen beïnvloedbaarder zijn, waarbij er dus via sociale media een verhoogd risico bestaat voor pornografie, cyberpesten, onrealistische schoonheidsnormen en telefoonverslaving voor jongeren", stelt het Kamerlid, dat ook van de staatssecretaris wil weten wat er nodig is om, net als in Frankrijk, de regels rondom het sociale media gebruik van jongeren aan te scherpen.
"Bent u bereid om net als in Frankrijk de bescherming van jongeren op sociale media te stimuleren en dus de leeftijdsgrens te verhogen naar 15 jaar voor het aanmaken van accounts op sociale media, waarbij de toestemming van de ouders nodig is? Zo ja, bent u bereid om de leeftijdsgrens dan ook goed te controleren en te handhaven?", vraagt Drost als laatste. Van Huffelen heeft drie weken om met een reactie op de Kamervragen te komen.
De gevaren van internet zijn vele malen hoger dan alcohol, tatoo-shops enz, maar daar mag je in veel landen pas 16, 18 of 21 jaar iets mee doen..
Maar internet, waar de steegjes in achterbuurten nog bang van worden, die mogen gewoon op internet 'jouw' kinderen stalken, groomen enz vanaf wanneer jij ze er ongemonitoord op los laat...
Voorlichting en de platformen te verplichten om aan bepaalde eisen te voldoen die gericht zijn op jongeren lijkt me beter op zijn plaatst. Net zoals je op televisie een leefdtijdgrens hebt voor bepaalde programma's zou je dit concept ook op deze platformenen moeten implementeren. Dus bv onder de 15 alleen toegang tot bepaalde content, geen chat mogelijkheid, standaard inzicht mogelijk voor de ouders, beperkte verzameling van gegevens, etc.
Doen we dan ook gelijk socialisme?
Ik zie niet zo goed waarom de staat dit weer allemaal moet regelen.
Je kunt als ouders ook gewoon een standpunt innemen.
Is er nog iets dat de staat niet gaat en of wil gaan regelen?
Ik wil nog een stapje verder: als prostitutie verboden moet worden omdat er in die sector in relatief geschatte cijfers meer uiteenlopende mishandeling plaatsvindt dan in sectoren waarin geen onderzoek wordt gedaan...
...dan moeten kinderen absoluut verboden worden, aangezien er in absolute getallen kindermishandling onontkenbaar is. Zelfs als je kerkelijke instellingen niet meerekend.
Nee, ik snap wel waarom het religueze kamp liever geen sociale controle wenst.
Mijn excuus voor een totaal onzinnig doch passend antwoord op onzin.
De overheid komt steeds verder achter de voordeur, en men raakt eraan gewend lijkt het. Inderdaad, de eindverantwoordelijkheid hoort bij de ouders te liggen, niet bij de staat.
In de UAVG wordt die leeftijdsgrens niet verlaagd, die noemt alleen maar een leeftijdsgrens van 16 jaar.
Voor zover ik zie is de leeftijdsgrens van 13 jaar niet iets dat Nederland aanhoudt, niet officieel en niet officieus, maar wat TikTok zelf als leeftijdsgrens stelt, evenals de app store van Apple. Dan hoeven er geen regels aangescherpt te worden en hoeft niemand het over het instellen van een leeftijdsgrens van 15 jaar te hebben; wat er nodig is is dat er gehandhaafd wordt op bedrijven die op eigen houtje een lagere leeftijdsgrens aanhouden en zich niet aan de wet houden.
99% van de mensen die op OK klikt begrijpt niet goed waar ze mee instemmen en heeft geen goed begrip van de werking van surveillance kapitalisme, dus dat lijkt me geen "geïnformeerde toestemming" zoals de AVG bedoeld. Dit is ongeacht of mensen nu 10, 13, 15, 16, 18 of 42 jaar oud zijn. Enige reden dat dit soort platformen kunnen bestaan is omdat dit begrip ontbreekt.
99% van de mensen die op OK klikt begrijpt niet goed waar ze mee instemmen en heeft geen goed begrip van de werking van surveillance kapitalisme, dus dat lijkt me geen "geïnformeerde toestemming" zoals de AVG bedoeld. Dit is ongeacht of mensen nu 10, 13, 15, 16, 18 of 42 jaar oud zijn. Enige reden dat dit soort platformen kunnen bestaan is omdat dit begrip ontbreekt.
99% van de mensen die op OK klikt begrijpt niet goed waar ze mee instemmen en heeft geen goed begrip van de werking van surveillance kapitalisme, dus dat lijkt me geen "geïnformeerde toestemming" zoals de AVG bedoeld. Dit is ongeacht of mensen nu 10, 13, 15, 16, 18 of 42 jaar oud zijn. Enige reden dat dit soort platformen kunnen bestaan is omdat dit begrip ontbreekt.
Dat is een goeie, de AVG handhaven. Dat zou niet de eerste keer zijn, maar veel scheelt het niet.
Overigens, wat is de definitie van Social Media? Wie goed naar bv. Spotify kijkt zou dat ook prima als Social Media kunnen bestempelen, en dat krijg je de tieners echt niet afgepakt.
Stilte
Omdat je als wetgevende macht ook de wet kan aanpassen, en omdat men misschien vindt dat 13 te jong is, maar 16 ook niet nodig is ? Onderdeel van discussie, tussen wetgevers ?
Omdat je als wetgevende macht ook de wet kan aanpassen, en omdat men misschien vindt dat 13 te jong is, maar 16 ook niet nodig is ? Onderdeel van discussie, tussen wetgevers ?
Dan hoeven er geen regels aangepast te worden, dan moeten de bestaande regels nageleefd worden en moet daarop gehandhaafd worden.
TikTok zelf houdt in zijn voorwaarden een leeftijdsgrens van 13 jaar aan. Daar zou het wel eens over kunnen gaan. Dat is lager dan de AVG toestaat, dus tussen de grens die ze zelf stellen van 13 jaar en de AVG-grens van 16 jaar heeft TikTok toestemming van de ouders nodig voor een kind een account kan aanmaken.
Stilte
Je zegt het als grap, maar eigenlijk is godsdienst beleving echt wel iets waar je volwassen hersenen voor nodig hebt om een goede beslissing over te kunnen nemen.
Het nadeel is dat als je er van jongs af aan mee te maken krijgt, je het makkelijk als vanzelfsprekend vind...
En als je bepaalde hersencapaciteiten mist (kritisch kunnen nadenken bijvoorbeeld) dan zit je sneller gevangen in zo'n omgeving die voor andere wel als een kult kunnen aanvoelen...
Mensen die eigenlijk slim genoeg zouden moeten zijn (Tom Cruise ofzo) zitten toch bij SC... Niet echt bekend om hun mainstream godsbeleving.
Moet je nagaan wat er met iemand uit ruinerwold kan gebeuren die nog nooit in een stad is geweest... Laat staan mensen is tegengekomen die liegen en bedriegen op straatschoffie niveau.
dinsdag 14 maart 2023, 17:00 door Redactie
https://www.security.nl/posting/789293/EFF%3A+verplichte+leeftijdsverificatie+ondermijnt+anonimiteit
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
