Gemeente Utrecht breidt na dertien jaar cameratoezicht uit met tien camera's
De gemeente Utrecht heeft besloten om het cameratoezicht in de stad na dertien jaar uit te breiden met tien flexibele camera's. Het totaal aantal camera's in de Domstad komt daarmee uit op 91, zo blijkt uit het Beleidskader Cameratoezicht 2023-2026 (pdf). Volgens het kader is door de groei van de stad ook de veiligheidsproblematiek als de complexiteit ervan toegenomen.
"Cameratoezicht is een belangrijk (en bewezen) instrument dat kan bijdragen overlast en openbare orde verstoringen te verminderen en adequaat te kunnen optreden. Het maximum aantal beschikbare camera’s voldeed niet altijd aan de vraag op verschillende plekken in de stad waar de openbare orde en veiligheid in het geding is", aldus het document.
Naast de evaluatie van het camerabeleid voerde de gemeente peilingen op social media uit over het cameratoezicht. Van de mensen die aan deze peilingen deelnamen is 74 procent voor het inzetten van camera’s voor handhaving van de openbare orde, zo stelt de gemeente. De deelnemers zeggen privacy belangrijk te vinden, maar dat het geen zwaarwegende is reden om gebieden waar dat voor de veiligheid nodig is niet van camera’s te voorzien.
Binnen de Utrechtse gemeenteraad zijn de meningen over het cameratoezicht verdeeld. Tijdens een vergadering van de Commissie Veiligheid, Bestuur en Financiën stelde GroenLinks-raadslid Fattal dat camera's niet gelijkstaan aan veiligheid. "Elk onderzoek wijst uit dat camera’s niet eens in de top drie staan van wat we kunnen doen om de stad veiliger te maken." Er zou juist in wijken, wijkagenten, contact met bewoners en sociale controle moeten worden geïnvesteerd. Ook D66 vindt de uitbreiding van het cameratoezicht niet nodig.
De VVD is juist voorstander van cameratoezicht, zo liet gemeenteraadslid Meerding weten. "Cameratoezicht werkt. Bewoners voelen zich veiliger, de politie kan sneller ingrijpen bij incidenten en daders kunnen makkelijker worden opgespoord." Meerding vroeg zich af waar het getal van 91 camera's op is gebaseerd. "Tien camera’s erbij is heel fijn, maar als je kijkt wat er nodig is, kan er ook een heel ander getal uit komen.’’ Ook het CDA, EenUtrecht en de PVV vinden dit. Burgemeester Dijksma kon het aantal van 91 niet onderbouwen. Dat is de uitkomst van een akkoord dat na de verkiezingen van maart werd gesloten.
De gemeente is verder van plan om de vaste camera's in de stad, zodra ze aan vervanging toe zijn, te vervangen door flexibele camera's. Burgemeester Dijksma liet tevens weten dat hierbij geen gebruik zal worden gemaakt van Chinese fabrikanten. Het cameratoezicht in de woonwijken zal de gemeente elke zes weken evalueren. "Omdat de situatie in die gebieden snel kan wijzigen", aldus het Beleidskader. Het cameratoezicht in de binnenstad en bij Galgenwaard wordt jaarlijks geëvalueerd. "Omdat het karakter en de problematiek van die gebieden minder snel wijzigt."
Ten tweede moeten we ons afvragen of cameratoezicht daadwerkelijk de beste manier is om de veiligheid en openbare orde te verbeteren. Zoals het GroenLinks-raadslid Fattal opmerkt, zijn er andere manieren om de veiligheid te verbeteren, zoals het investeren in wijken, wijkagenten, contact met bewoners en sociale controle. Waarom zouden we niet eerst deze alternatieven overwegen voordat we besluiten om meer camera's te plaatsen?
Daarnaast is het belangrijk om te beseffen dat het gebruik van camera's risico's met zich meebrengt voor de privacy en andere burgerrechten. Wie heeft toegang tot de camerabeelden? Hoe worden de beelden bewaard en voor hoe lang? Hoe wordt ervoor gezorgd dat de beelden niet worden misbruikt voor andere doeleinden dan waarvoor ze bedoeld zijn? En hoe wordt voorkomen dat de beelden worden gebruikt om een surveillancestaat te creëren?
Ten slotte moeten we ons afvragen of de resultaten van de social media peiling representatief zijn voor de gehele bevolking van Utrecht. Het is mogelijk dat mensen die tegen cameratoezicht zijn minder geneigd zijn om deel te nemen aan zo'n peiling, waardoor de resultaten niet volledig betrouwbaar zijn.
Al met al ben ik van mening dat er meer discussie nodig is over de uitbreiding van het cameratoezicht in Utrecht. We moeten ons afvragen of camera's daadwerkelijk de beste manier zijn om de veiligheid en openbare orde te verbeteren, en we moeten ervoor zorgen dat de privacy en andere burgerrechten worden beschermd bij het gebruik van camera's.
Ja jaren van overlast van dronken gasten bij de ingang van het winkelcentrum is er een camera geplaatst en was dit
probleem meteen opgelost. Dus wat mij betreft mogen er op dat soort plekken meer camera's komen.
Die discussie over "is dit de enige manier", "kan het niet anders" etc... wel, DIT werkt en DIT is betaalbaar.
En als de oplossing was om er weer meer "toezichthouders" neer te zetten was er vast ook wel iemand die daar wat
op aan te merken heeft.
Ja jaren van overlast van dronken gasten bij de ingang van het winkelcentrum is er een camera geplaatst en was dit
probleem meteen opgelost. Dus wat mij betreft mogen er op dat soort plekken meer camera's komen.
Die discussie over "is dit de enige manier", "kan het niet anders" etc... wel, DIT werkt en DIT is betaalbaar.
En als de oplossing was om er weer meer "toezichthouders" neer te zetten was er vast ook wel iemand die daar wat
op aan te merken heeft.
Ja jaren van overlast van dronken gasten bij de ingang van het winkelcentrum is er een camera geplaatst en was dit
probleem meteen opgelost. Dus wat mij betreft mogen er op dat soort plekken meer camera's komen.
Die discussie over "is dit de enige manier", "kan het niet anders" etc... wel, DIT werkt en DIT is betaalbaar.
En als de oplossing was om er weer meer "toezichthouders" neer te zetten was er vast ook wel iemand die daar wat
op aan te merken heeft.
Ja jaren van overlast van dronken gasten bij de ingang van het winkelcentrum is er een camera geplaatst en was dit
probleem meteen opgelost. Dus wat mij betreft mogen er op dat soort plekken meer camera's komen.
Die discussie over "is dit de enige manier", "kan het niet anders" etc... wel, DIT werkt en DIT is betaalbaar.
En als de oplossing was om er weer meer "toezichthouders" neer te zetten was er vast ook wel iemand die daar wat
op aan te merken heeft.
Behoren de beste mensen die deze daden plegen wellicht tot een beschermde klasse? Ik merk ook dat als ik sommige verdachten aangeef dat er dan nooit iets wordt gedaan aan de zaak.
Ja jaren van overlast van dronken gasten bij de ingang van het winkelcentrum is er een camera geplaatst en was dit
probleem meteen opgelost. Dus wat mij betreft mogen er op dat soort plekken meer camera's komen.
Die discussie over "is dit de enige manier", "kan het niet anders" etc... wel, DIT werkt en DIT is betaalbaar.
En als de oplossing was om er weer meer "toezichthouders" neer te zetten was er vast ook wel iemand die daar wat
op aan te merken heeft.
er iets gebeurt wat niet mag.
Bij het probleem "dronken daklozen hangen rond op het plein" is dat veel gemakkelijker: je kijkt eens per uur naar dat
beeld en zie je weer zo'n gast met een halfliterblik bier in zijn hand op de rand van de bloembak zitten dan kom je
in actie.
Dus het is niet voor alle fenomenen even effectief. Maar (i.t.t. wat IT'ers vinden) dat betekent niet dat je er niets aan hebt!
Ik voel me helemaal niet veiliger met al die camera's, in tegendeel, ik voel me alsof ik ik een openlucht gevangenis rondloop, waarvan de bewakers continu bezig zijn met vastleggen van bewijs tegen burgers die later mogelijk 'lastig' blijken te zijn.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
