image

Zes jaar oud lek in verschillende browsers

vrijdag 2 juli 2004, 10:17 door Redactie, 34 reacties

Woensdag werd bekend gemaakt dat er een zes jaar oud lek in Internet Explorer opnieuw ontdekt was, maar niet alleen de browser van Microsoft heeft te maken met een lek uit de vorige eeuw, ook Internet Explorer 5.x voor de Mac, Konqueror 3.x, Mozilla 0.x, 1.0, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 en 1.6, Firefox 0.x, Netscape 6.x en 7.x, Opera 5.x, 6.x en 7.x en Safari 1.x hebben met een soortgelijk probleem te maken. Door het lek kan een kwaadaardige website willekeurige content in een ander venster laden, waardoor het lijkt alsof de inhoud van een betrouwbare website afkomt, iets waar oplichters gebruik van zouden kunnen maken. Het lek is niet aanwezig in:
* Mozilla Firefox 0.9 voor Windows
* Mozilla Firefox 0.9.1 voor Windows
* Mozilla 1.7 voor Windows
* Mozilla 1.7 voor Linux
(Secunia)

Reacties (34)
02-07-2004, 10:43 door Anoniem
Tsjaaa.... jongens allemaal overstappen op mozilla....
02-07-2004, 10:48 door Anoniem
En de meisjes dan?
02-07-2004, 10:48 door Anoniem
Door Anoniem
Tsjaaa.... jongens allemaal overstappen op mozilla....


YUP
02-07-2004, 10:51 door Anoniem
Door Anoniem
Tsjaaa.... jongens allemaal overstappen op mozilla....
Precies !
02-07-2004, 10:52 door Anoniem
Ik denk nu hetzelfde als ik dacht toen Konqueror een SSL bug
had en IE dat kort daarna ook had... </paranoia>

Zouden ze........... ? Nee toch zeker? :wink:
02-07-2004, 10:59 door Anoniem
Dit "meisje " heeft al Mozilla 1.7 .


Werkt trouwens prima samen met Rabo telebankieren.

gr.
Irene
02-07-2004, 11:02 door Anoniem
Ik moet zeggen voor iedereen die niet van IE af wil. Ik heb eergisteren Mozilla
voor de grap is geprobeert na alle IE ophef en het werkt fantastisch. Ik kan
alleen maar zeggen probeer het gewoon is uit het is toch een gratis product
dus wat let je.
02-07-2004, 11:39 door Anoniem
ik dacht dat firefox zo goed was, hmm
02-07-2004, 11:47 door Anoniem
Door Anoniem
ik dacht dat firefox zo goed was, hmm

Dat is ie ook, 0.9 en 0.91 zit het lek niet in.

Kun je niet lezen ofzo ?
02-07-2004, 11:51 door Anoniem
Zo zie je maar weer. De wereld doet net of de bug alleen in IE zit,
maar nu blijkt ook de zo volprezen Netscape, Opera, Firefox e.d. met
het zelfde probleem te zitten.

STAP TOCH OVER OP EEN ANDERE BROWSER, He?
02-07-2004, 11:52 door Dr.NO
ik dacht dat firefox zo goed was, hmm
?

mozilla/firefox is de enige browser die het lek niet
(meer) heeft...
02-07-2004, 11:53 door Anoniem
Door Anoniem
Zo zie je maar weer. De wereld doet net of de bug alleen in
IE zit,
maar nu blijkt ook de zo volprezen Netscape, Opera, Firefox
e.d. met
het zelfde probleem te zitten.

STAP TOCH OVER OP EEN ANDERE BROWSER, He?

Het lek is niet aanwezig in:
* Mozilla Firefox 0.9 voor Windows
* Mozilla Firefox 0.9.1 voor Windows
* Mozilla 1.7 voor Windows
* Mozilla 1.7 voor Linux

KUN JE NIET LEZEN GVD?!
02-07-2004, 11:53 door Anoniem
Ha,ha..en ik zie die zuurpruimgezichten van die Gates-haters al naar
deze webpagina kijken...
02-07-2004, 11:56 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Zo zie je maar weer. De wereld doet net of de bug alleen in
IE zit,
maar nu blijkt ook de zo volprezen Netscape, Opera, Firefox
e.d. met
het zelfde probleem te zitten.

STAP TOCH OVER OP EEN ANDERE BROWSER, He?

Het lek is niet aanwezig in:
* Mozilla Firefox 0.9 voor Windows
* Mozilla Firefox 0.9.1 voor Windows
* Mozilla 1.7 voor Windows
* Mozilla 1.7 voor Linux

KUN JE NIET LEZEN GVD?!

Eerste deel van het berichtje zeker overgeslagen zeker...Er staat de
volgende tekst:

BEGIN QUOTE...
Konqueror 3.x, Mozilla 0.x, 1.0, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 en 1.6, Firefox
0.x, Netscape 6.x en 7.x, Opera 5.x, 6.x en 7.x en Safari 1.x hebben
met een soortgelijk probleem te maken. EINDE QUOTE....

KAN JIJ DAN NIET LEZEN Z.V.D?????????????????????????????
02-07-2004, 12:07 door Anoniem
Het lijkt mij een gevalletje van "gat ontdekken, eigen
rommel fixen, daarna gillen dat MSIE nog lek is"

zielig hoor....
02-07-2004, 12:35 door Anoniem
Lijkt mij een geval van sneller zijn met bugs fixen, zoals
altijd.
02-07-2004, 12:45 door Anoniem
alle software bevat bugs die stomme wedloop tussen
IE/firefox windows/linux slaat nergens op
02-07-2004, 12:52 door Anoniem
Zo is dat, alle software bevat bugs.

Dus ik kies voor software met ERG veel bugs bevat die ERG
traag worden verholpen omdat die stomme "wedloop" (?!)
tussen IE/firefox windows/linux nergens op slaat.

Logica
02-07-2004, 12:59 door Anoniem
Door Anoniem
Zo zie je maar weer. De wereld doet net of de bug alleen in
IE zit,
maar nu blijkt ook de zo volprezen Netscape, Opera, Firefox
e.d. met
het zelfde probleem te zitten.
Verschil is echter dat het lek daar al opgelost is en ik dit
toevallig las met Mozilla 1.7 :)
Bovendien gaat het upgraden van Mozilla een heeel stuk
sneller dan het upgraden van IE. Daarnaast bevat Mozilla
over het algemeen veel minder fouten en heb je één browser
die je onder alle OS'en kan gebruiken.
Maar goed, alsnog niet zo prettig natuurlijk. :)
02-07-2004, 13:33 door Anoniem
Door Anoniem
Zo is dat, alle software bevat bugs.

Dus ik kies voor software met ERG veel bugs bevat die ERG
traag worden verholpen omdat die stomme "wedloop" (?!)
tussen IE/firefox windows/linux nergens op slaat.

Logica


Ach, Windowsgebruikers worden waarschijnlijk een beetje moe
van het feit dat ze zo ongeveer iedere dag geconfronteerd
worden met het feit dan hun leverancier niet in staat is
producten te leveren die niet zo lek als een zeef zijn.

Afgunst, jaloezie, bang voor verandering. Dat typeert de
gemiddelde windowsgebruiker voor mij toch wel een beetje.
02-07-2004, 15:00 door Anoniem
Door Anoniem
Afgunst, jaloezie, bang voor verandering. Dat typeert de
gemiddelde windowsgebruiker voor mij toch wel een beetje.
Geen probleem oplossend vermogen typeert de gemiddelde
mozilla/firefox/opera gebruiker een beetje ;-)
02-07-2004, 15:04 door Anoniem
Je kan aan het aantal reacties op de artikelen zien of het artikel over
Microsoft gaat! >3 is over Microsoft. Helaas gaan deze discussies
meestal nergens over. Het is een discussie van gefrustreerde Linux en
open-source mensen die er genoegen in scheppen elke keer te melden
dat IE zo buggie en zo slecht is. Dat weet iedereen toch? Dat kan je elke
dag hier tientallen keren lezen en anders kom je er tijdens het gebruik
ervan wel achter. Zullen we nu overgaan tot de echt belangrijke zaken?
02-07-2004, 15:19 door Anoniem
Door Anoniem
Je kan aan het aantal reacties op de artikelen zien of het
artikel over
Microsoft gaat! >3 is over Microsoft. Helaas gaan deze
discussies
meestal nergens over. Het is een discussie van gefrustreerde
Linux en
open-source mensen die er genoegen in scheppen elke keer te
melden
dat IE zo buggie en zo slecht is. Dat weet iedereen toch?
Dat kan je elke
dag hier tientallen keren lezen en anders kom je er tijdens
het gebruik
ervan wel achter. Zullen we nu overgaan tot de echt
belangrijke zaken?

Heel graag, echter ik heb de moed al opgegeven deze ......
te motiveren met betere posts te komen dan dat flauwe
gezever over feiten die ieder kent.
In een moderne wereld is het "normaal" uit je nek te kletsen
als je geen inhoudelijke bijdrage hebt en het vertikt een
post inhoudelijk te lezen.

Misschien dat de redactie hier iets aan kan doen?
Recht op meningsuiting oke,
maar misschien dat ze de topics kunnen ontdoen van:
persoonlijk gerichte-
zeurende-
rascistische-
neerbuigende-
herhalende-
en IK heb Gelijk posts

Dan blijft het leesbaar voor de serieuze lezers
02-07-2004, 15:31 door Dr.NO
en IK heb Gelijk posts

tsja, dan mag ik dus niets meer posten :P

(tis weer vrijdag)
02-07-2004, 16:08 door Anoniem
Door Dr.NO
en IK heb Gelijk posts

tsja, dan mag ik dus niets meer posten :P

(tis weer vrijdag)

:) Prettig weekend :)
02-07-2004, 20:23 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Zo is dat, alle software bevat bugs.

Dus ik kies voor software met ERG veel bugs bevat die ERG
traag worden verholpen omdat die stomme "wedloop" (?!)
tussen IE/firefox windows/linux nergens op slaat.

Logica


Ach, Windowsgebruikers worden waarschijnlijk een beetje moe
van het feit dat ze zo ongeveer iedere dag geconfronteerd
worden met het feit dan hun leverancier niet in staat is
producten te leveren die niet zo lek als een zeef zijn.

Afgunst, jaloezie, bang voor verandering. Dat typeert de
gemiddelde windowsgebruiker voor mij toch wel een beetje.


Ahum..., hier een Windows gebruiker die erg blij is met
Mozilla 1.7 + een schurfthekel aan Windoos heeft, maar
vanwege een erg drukke baan in de zorg (+ vriendin /
vrienden / dieren / hobby) geen tijd heeft zichzelf met een
nieuw OS te leren omgaan.
02-07-2004, 21:22 door Anoniem
Door Anoniem

Ahum..., hier een Windows gebruiker die erg blij is met
Mozilla 1.7 + een schurfthekel aan Windoos heeft, maar
vanwege een erg drukke baan in de zorg (+ vriendin /
vrienden / dieren / hobby) geen tijd heeft zichzelf met een
nieuw OS te leren omgaan.

Ik kan e een overstap naar Mac OS X behoorlijk aanbevelen.
Ik ben zelf, na jarenlang Windows gebruik en UNIX beheer
begin dit jaar overgestapt, en ik had dat VEEL eerder moeten
doen.

Om kort te gaan: werkt altijd, geen problemen met
virussen/wormen/spyware en dankzij de UNIX basis retestabiel.

De overstap was in zoverre lastig dat ik in het begin nog
wat moest zoeken naar waar bepaalde functionaliteit zit,
maar ik kan je vertellen dat het overstappen van Solaris
beheer naar AIX beheer me meer tijd gekost heeft.
03-07-2004, 03:31 door Anoniem
hoi

volgens mij schreef of vroeg ik tijdje geleden
of er zoiets als demonhost sites waren

en nee die waren er niet

ik zei toen , kan ik ergens inloggen of op klikken die je systeem
doet geloven dat je bent waar je bent maar toch ben je er niet

nee zei de hele meute hier
DAT KAN NIET

GVD

betekend geen vrije dage

maar het begint er op te lijke dat het dus wel kan

dus en nu ?
03-07-2004, 06:10 door Anoniem
En nu download je de nieuwste Mozilla en let je voortaan
goed op waar je naartoe surft en je gegevens invult?
03-07-2004, 13:12 door Anoniem
Door Anoniem
Het lek is niet aanwezig in:
* Mozilla Firefox 0.9 voor Windows
* Mozilla Firefox 0.9.1 voor Windows
* Mozilla 1.7 voor Windows
* Mozilla 1.7 voor Linux

KUN JE NIET LEZEN GVD?!

Denk er wel aan dat niet iedereen hun CVS bleeding edge code iedere dag
compileert.. Geloof mij, als je proffesioneel bezig bent met computers heb je
wel betere dingen te doen. IE in Windows 2003 zal dit by default ook niet
hebben.
05-07-2004, 13:59 door tifkap
Door Anoniem
Door Anoniem

Ahum..., hier een Windows gebruiker die erg blij is met
Mozilla 1.7 + een schurfthekel aan Windoos heeft, maar
vanwege een erg drukke baan in de zorg (+ vriendin /
vrienden / dieren / hobby) geen tijd heeft zichzelf met een
nieuw OS te leren omgaan.

Ik kan e een overstap naar Mac OS X behoorlijk aanbevelen.
Ik ben zelf, na jarenlang Windows gebruik en UNIX beheer
begin dit jaar overgestapt, en ik had dat VEEL eerder moeten
doen.

Om kort te gaan: werkt altijd, geen problemen met
virussen/wormen/spyware en dankzij de UNIX basis retestabiel.

De overstap was in zoverre lastig dat ik in het begin nog
wat moest zoeken naar waar bepaalde functionaliteit zit,
maar ik kan je vertellen dat het overstappen van Solaris
beheer naar AIX beheer me meer tijd gekost heeft.

Dito verhaal hier.. sterker nog : het hadden EXACT mijn woorden
kunnen zijn (inclusief Solaris => AIX kost meer tijd).
06-07-2004, 13:19 door Anoniem
Het is beter te weten dat je gevaar loopt dan te denken dat je veilig bent.....
06-07-2004, 14:31 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Het lek is niet aanwezig in:
* Mozilla Firefox 0.9 voor Windows
* Mozilla Firefox 0.9.1 voor Windows
* Mozilla 1.7 voor Windows
* Mozilla 1.7 voor Linux

KUN JE NIET LEZEN GVD?!

Denk er wel aan dat niet iedereen hun CVS bleeding edge code
iedere dag
compileert.. Geloof mij, als je proffesioneel bezig bent met
computers heb je
wel betere dingen te doen. IE in Windows 2003 zal dit by
default ook niet
hebben.

Firefox 0.9 is een officiele release, niks geen CVS checkout.

En IE op Win2k3 is vulnerable :-) De enige IE die het niet
is is IE op XP SP2.... zegt Microsoft. Maar da's
logisch...ze kunnen de patch gelijk in SP2 stoppen :-)
06-07-2004, 15:33 door Anoniem
Door tifkap
Door Anoniem
Door Anoniem

Ahum..., hier een Windows gebruiker die erg blij is met
Mozilla 1.7 + een schurfthekel aan Windoos heeft, maar
vanwege een erg drukke baan in de zorg (+ vriendin /
vrienden / dieren / hobby) geen tijd heeft zichzelf met een
nieuw OS te leren omgaan.

Ik kan e een overstap naar Mac OS X behoorlijk aanbevelen.
Ik ben zelf, na jarenlang Windows gebruik en UNIX beheer
begin dit jaar overgestapt, en ik had dat VEEL eerder moeten
doen.

Om kort te gaan: werkt altijd, geen problemen met
virussen/wormen/spyware en dankzij de UNIX basis retestabiel.

De overstap was in zoverre lastig dat ik in het begin nog
wat moest zoeken naar waar bepaalde functionaliteit zit,
maar ik kan je vertellen dat het overstappen van Solaris
beheer naar AIX beheer me meer tijd gekost heeft.

Dito verhaal hier.. sterker nog : het hadden EXACT mijn woorden
kunnen zijn (inclusief Solaris => AIX kost meer tijd).


dito.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.