image

Kabinet stuurt wetsvoorstel Wet cameratoezicht douane naar Tweede Kamer

maandag 24 april 2023, 09:26 door Redactie, 8 reacties

Het kabinet heeft het wetsvoorstel dat de douane persoonsgegevens laat verwerken bij het gebruik van zowel vaste als mobiele camera's, waaronder drones, naar de Tweede Kamer gestuurd. De douane zet op diverse plekken camera’s in voor het houden van toezicht. Dan gaat het bijvoorbeeld om havens en luchthavens. De laatste tijd gebruikt de douane ook steeds vaker drones.

Die worden onder andere gebruikt voor het herkennen van uithalers: mensen die illegaal drugs uit containers in de haven halen. Op de door drones gemaakte camerabeelden kunnen persoonsgegevens voorkomen, zoals kentekens. Met het wetsvoorstel Wet cameratoezicht douane wil het kabinet de grondslagen, waarborgen en randvoorwaarden voor het gebruik van deze camerabeelden versterken.

De douane kan al elke controlemaatregel nemen die zij nodig vindt, waaronder de inzet van camera's. Het wetsvoorstel zorgt niet voor aanvullende bevoegdheden, maar regelt de waarborgen en voorwaarden voor het verwerken van persoonsgegevens bij de inzet van cameratoezicht. "Het wetsvoorstel regelt geen toezichtsbevoegdheden van de douane, maar de verwerking van persoonsgegevens bij de inzet van camera's ten behoeve van die bevoegdheden", aldus staatssecretaris De Vries van Financiën. Wanneer de Tweede Kamer over het wetsvoorstel stemt is nog niet bekend.

Reacties (8)
24-04-2023, 10:20 door Anoniem
Waarom is hiervoor een wetsvoorstel nodig?

Havens zijn toch privéterrein?
Daar mag de eigenaar zelf bepalen hoe en wat hij (of de douane) filmt.

Pas zodra er gefilmd word op openbaar terrein zal er regelgeving nodig zijn om te mogen filmen.
Of mis ik iets?
24-04-2023, 10:33 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom is hiervoor een wetsvoorstel nodig?

Havens zijn toch privéterrein?
Daar mag de eigenaar zelf bepalen hoe en wat hij (of de douane) filmt.

Pas zodra er gefilmd word op openbaar terrein zal er regelgeving nodig zijn om te mogen filmen.
Of mis ik iets?

Daar gaat het bericht dan ook niet over.
Lees het bericht nog eens zou ik zeggen en dan vooral de laatste alinea.
24-04-2023, 10:47 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom is hiervoor een wetsvoorstel nodig?

De douane wil ook de periferie, de omgeving net buiten de lucht- en zeehavens en asielzoekerscentra, e.d., kunnen observeren, zonder daarbij steeds te worden gehinderd door de bureaucratische rompslomp rond de privacywetgeving.
24-04-2023, 11:25 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Waarom is hiervoor een wetsvoorstel nodig?

De douane wil ook de periferie, de omgeving net buiten de lucht- en zeehavens en asielzoekerscentra, e.d., kunnen observeren, zonder daarbij steeds te worden gehinderd door de bureaucratische rompslomp rond de privacywetgeving.

Ah, bedankt.
Was nog niet wakker genoeg. :)
24-04-2023, 11:27 door Anoniem
Onderstreept weer eens, waarom encryptie,
die buitenstaanders en met name criminelen moet buitensluiten,
bij dit proces noodzakelijk is en blijft.
Die kan/mag niet worden aangetast.

De strijd is er voornamelijk een tegen corruptie.
Een drone haalt geen rotte appels uit een kist.
Dat is noodzakelijker als ooit tevoren van boven tot onder in Narcostaat 1 op deze planeet. Of is deze strijd al bij voorbaat een verloren zaak en is dit een verhaal voor de vaak.

Russisch geld wordt hier ook al plenty wit gewassen toch?

Dan hebben de burgers de oorlog al bij voorbaat en lang verloren.
Andere conclusie is er niet.
24-04-2023, 15:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Waarom is hiervoor een wetsvoorstel nodig?

De douane wil ook de periferie, de omgeving net buiten de lucht- en zeehavens en asielzoekerscentra, e.d., kunnen observeren, zonder daarbij steeds te worden gehinderd door de bureaucratische rompslomp rond de privacywetgeving.

Net als al bij een andere (of niet) Anoniem is het verstandig om het artikel te lezen.

Het wetsvoorstel zorgt niet voor aanvullende bevoegdheden, maar regelt de waarborgen en voorwaarden voor het verwerken van persoonsgegevens bij de inzet van cameratoezicht.

Hierdoor weten mensen wiens kenteken is opgenomen waar ze terecht kunnen met vragen en klachten.

Peter
24-04-2023, 17:14 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom is hiervoor een wetsvoorstel nodig?

Havens zijn toch privéterrein?
Daar mag de eigenaar zelf bepalen hoe en wat hij (of de douane) filmt.

Pas zodra er gefilmd word op openbaar terrein zal er regelgeving nodig zijn om te mogen filmen.
Of mis ik iets?
Ik kan je zeggen dat ik een privé terrein bezit, maar volgens diezelfde overheid mag ik niet eens een drone daar oplaten. Als volgens de drone-kaart een vliegverbod geldt, dan geldt er gewoon een vliegverbod (dus ook op privé terreinen).
https://map.godrone.nl/#loc=52.7712220,7.5585937,7
25-04-2023, 21:48 door Anoniem
Kijk,
En deze wet is nu weer eens een goede.
Ben ik blij mee.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.