image

Europees Hof: AVG vereist geen drempelwaarde voor schadevergoeding

vrijdag 5 mei 2023, 08:33 door Redactie, 4 reacties

Bij overtredingen van de AVG is het niet nodig dat er eerst een bepaalde "drempel van ernst" wordt bereikt voordat er een schadevergoeding kan worden toegekend, ook bij immateriële schade, zo heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie bepaald (pdf). Het Hof deed uitspraak in een zaak die was voorgelegd door het Oostenrijkse hooggerechtshof.

De zaak was door een Oostenrijkse burger tegen de Oostenrijkse Post aangespannen. Het postbedrijf bleek sinds 2017 met behulp van algoritmen, gebaseerd op sociale en demografische gegevens, de politieke voorkeur van Oostenrijkers te bepalen. Volgens het postbedrijf had de burger in kwestie, die geen toestemming had gegeven voor het verwerken van zijn persoonsgegevens, affiniteit met de Oostenrijkse extreemrechtse Vrijheidspartij.

Iets waar de burger zeer ontstemd over was. Hij stelde hierdoor immateriële schade te hebben geleden en eiste een schadevergoeding van duizend euro. Het Hof stelt dat er onder de AVG alleen een recht op schadevergoeding is wanneer er aan drie voorwaarden is voldaan, namelijk een inbreuk op de AVG, materiële of immateriële schade als gevolg van die inbreuk en een causaal verband tussen de schade en de inbreuk.

"Bijgevolg geeft niet elke inbreuk op zich op de AVG recht op schadevergoeding", aldus het Hof. Dat stelt verder dat er bij immateriële schade niet eerst een bepaalde ernst moet zijn bereikt voordat er een beroep op het recht op schadevergoeding kan worden gedaan. Daarnaast mogen de procedures voor vorderingen die onder de AVG worden gedaan niet gecompliceerder zijn dan de procedures voor andere vorderingen.

"We zijn blij met de verduidelijkingen van het Hof van Justitie. Een hele industrie probeerde de AVG te herinterpreteren om maar geen schade te hoeven betalen aan gebruikers van wie ze de rechten schonden. Dit lijkt te zijn afgewezen. We zijn zeer te spreken over het resultaat", zegt de bekende privacyactivist Max Schrems. Volgens Schrems zijn al tal van AVG-zaken zonder goede reden afgewezen omdat nationale rechtbanken bij emotionele schade eerst een bepaalde ernst eisten.

Reacties (4)
05-05-2023, 09:10 door Anoniem
Aan de ene kant goed dat creatief interpreteren van onze privacy de kop ingedrukt word.
Aan de andere kant, zonder drempel van ernst voor ook slecht meetbare schades moeten uitkeren heeft ook zijn gevaren.

Hoe is die 1000 euro bepaald?
Als ik iemands gegevens ten onrechte verwerk, al dan niet mogelijk stiekem expres veroorzaakt door de ander, hoe kan ik voorkomen dat hij mij legaal 1000 euro lichter maakt?

Het is belangrijk om misbruik van de AVG te voorkomen.
05-05-2023, 16:08 door Anoniem
Door Anoniem: Aan de ene kant goed dat creatief interpreteren van onze privacy de kop ingedrukt word.
Aan de andere kant, zonder drempel van ernst voor ook slecht meetbare schades moeten uitkeren heeft ook zijn gevaren.

Hoe is die 1000 euro bepaald?
Als ik iemands gegevens ten onrechte verwerk, al dan niet mogelijk stiekem expres veroorzaakt door de ander, hoe kan ik voorkomen dat hij mij legaal 1000 euro lichter maakt?

Het is belangrijk om misbruik van de AVG te voorkomen.
Hoezo kun je stiekum gegevens verwerken waar je niet om vraagt...
Als iemand een paspoortnummef, BSN etc ergens ongevraagd invult is die wel raar bezig.
05-05-2023, 20:19 door Anoniem
Zo een AVG is nodig om ons tegen primitievere culturen te beschermen, zeker als ze maffia trekjes hebben. Zoals, maar niet enkel, de Amerikaanse. Het wordt een heel ander verhaal als we binnen onze eigen culturen niet meer weten "wat je gewoon nie5 kunt maken". Het is spijtig als daar wetten bijgehaald moeten worden. Omdat we het zelf niet meer goed weten. Er zijn dingen die je gewoon niet doet. Of, als het goed was, vanuit jezelf niet zou lunnen doen. Als het goed was dan.
06-05-2023, 09:29 door karma4
Het interpreteren van de AVG dat alles wat een ander zou kunnen veronderstellen ernstige persoonlijke schade is opent de weg naar Amerikaanse toestanden warde claimcultuur en onvoorspelbare jurisprudentie een groot verdienmodel is.

De privacy ten gronde gericht door privacy activisme

Door Anoniem:
Door Anoniem: Aan de ene kant goed dat creatief interpreteren van onze privacy de kop ingedrukt word.........

Hoezo kun je stiekum gegevens verwerken waar je niet om vraagt...
Als iemand een paspoortnummef, BSN etc ergens ongevraagd invult is die wel raar bezig.

De vrijbrief om een ander op te lichten onder bescherming van het argument privacy is zeer problematisch.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.