OM: strafrecht alleen is geen oplossing voor cybercrime
Het strafrecht alleen is geen oplossing voor cybercrime, het is daarom belangrijk dat burgers scherp zijn op het beschermen van hun gegevens, zo stelt het Openbaar Ministerie (OM) in het vandaag verschenen Jaarbericht 2022. Volgens het OM is het moeilijk een goed beeld te krijgen van de totale omvang van cybercriminaliteit. Wel vindt er een vermenging plaats met traditionele criminaliteit, aldus het Jaarbericht.
"Zo worden bij cybercriminelen regelmatig wapens gevonden. En criminele en statelijke actoren weten elkaar ook te vinden. Deze vermenging van actoren wordt in de hand gewerkt omdat kwaadwillenden relatief eenvoudig hun slag kunnen slaan. De crimineel die zelf niet over technische kennis beschikt, kan gebruik maken van ‘cybercrime as a service’", merkt het OM op.
Volgens het Jaarbericht is het moeilijk een goed beeld te krijgen van de totale omvang van cybercriminaliteit, omdat verschillende publieke en private partijen stukjes van de puzzel hebben en het uitwisselen van deze informatie wettelijk niet altijd mogelijk is. "Hoewel privacy en gegevensbescherming een groot goed zijn, helpt een beter beeld van deze criminaliteit om de schaarse capaciteit effectiever en efficiënter in te zetten."
Doorzoeken informatiedragers
Het Openbaar Ministerie verwacht ook het nodige van de Innovatiewet Strafvordering. Deze wet maakt het mogelijk om binnen het huidige Wetboek van Strafvordering voor een periode van twee jaar te experimenteren met nieuwe procedures. Zo mogen gegevensdragers nu ná inbeslagname doorzocht worden. Ook mogen berichten worden gelezen die daarna nog binnenkomen. Tevens mag de politie na de inbeslagname vanaf deze apparaten een "netwerkzoeking" verrichten, wat inhoudt dat zij ook de cloudomgeving van het apparaat mogen doorzoeken.
Het is meestal niet de burger die hun data niet goed beschermd maar de overheid zelf en commerciele partijen.
Wellicht dat niet alles is wat het lijkt, in de berichten na inbeslagname.
Het is meestal niet de burger die hun data niet goed beschermd maar de overheid zelf en commerciele partijen.
Het is ONTZETTEND VAAK dat de burger z'n eigen data niet goed beschermd.
Alleen - het _is_ die burger z'n eigen data, en die mag er zo dom (of open) mee zijn als ie wil .
Als jij jouw SOA test , seksuele geaardheid, politieke voorkeur, of belasting aangifte op je facebook zet , be my guest. Het mag .
Maar beweer alsjeblieft niet dat "meestal" burgers goed omgaan met hun data - dat doen ze niet.Het is alleen gewoonlijk niet meer dan hun eigen data.
van de criminelen en het uit bedrijf halen van hun diensten, zeker als men al herkend heeft dat het gaat om
‘cybercrime as a service’. Het (kunnen) verlenen van criminele services op internet moet zo snel mogelijk aan banden
gelegd worden. Zelfs als dat nadelen heeft voor mensen die dachten dat het internet hen bepaalde privileges verleent
die ze in de normale wereld niet zouden hebben.
Nu blijkt het OM in gebreke te blijven, moeten we nu minder belasting betalen?
en zeker met een getuige die nog voor de uitspraak bekend berichten gemanipuleerd te hebben:
https://www.nu.nl/binnenland/6263328/kroongetuige-zwembadmoord-marum-vervolgd-voor-liegen-onder-ede.html
Alleen als is gebleken dat geen enkel ander middel geschikt is, dient te worden gekozen voor de inzet van het strafrecht.
Het OM is dit kennelijk even 'vergeten'. Zoals de hele overheid het strafrecht gretig gebruikt.
Sterker nog, het OM draait de zaken hier doodkalm om.
"Het strafrecht alleen is geen oplossing voor cybercrime, het is daarom belangrijk dat burgers scherp zijn op het beschermen van hun gegevens" is dan ook volstrekte onzin.
Burgers en bedrijfleven, maar met name ook de overheid zijn in eerste instantie zelf verantwoordelijk. Pas daarna komt het strafrecht tot toepassing.
Het meest evident is dit bij IT-beveiliging en privacy. Beiden stellen regels, normen en randvoorwaarden waaraan betrokkenen moeten voldoen alvorens het civiel- of bestuursrecht of zelfs het strafrecht tot toepassing kan komen.
Eigen nalatigheid verbloemen door het 'cyberaanval' te noemen is inmiddels sleets geworden.
De eigen achterdeur open laten staan is geen reden voor toepassing van strafrecht.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
