Onderzoek naar digitale toegang tot Chinese kranen in Rotterdamse haven
Het kabinet heeft een onderzoek aangekondigd of er vanuit China digitale toegang tot de kranen in de Rotterdamse haven mogelijk is. Dat heeft minister Harbers van Infrastructuur en Waterstaat laten weten naar aanleiding van Kamervragen. The Wall Street Journal en de Telegraaf kwamen met berichten dat er zorgen bij het Pentagon en inlichtingendiensten zijn over het gebruik van kranen van de Chinese fabrikant in de havens.
Zo is de vrees dat er via de kranen informatie over militaire goederentransporten kan worden verkregen of dat havenbedrijven kunnen worden platgelegd. De VVD vroeg vervolgens minister Harbers om opheldering en wilde onder andere weten of de zorgen terecht zijn en of er digitale toegang vanuit China tot kranen in de haven van Rotterdam mogelijk is. "Er wordt onderzocht in hoeverre de in het artikel genoemde zorgen gelden voor de Nederlandse context", reageert de minister.
Die voegt verder toe dat er wordt onderzocht of het mogelijk is om vanuit de ZPMC-faciliteiten in China digitale toegang te krijgen tot de kranen, of dat deze op enigerlei wijze verbonden zijn of toegang hebben tot informatie in de Rotterdamse haven. "Dit wordt betrokken bij een reeds bestaand interdepartementaal traject waarin aan de hand van een risicoanalyse wordt gekeken naar de te beschermen belangen, dreigingen en weerbaarheid van de Rotterdamse haven", aldus Harbers.
Mocht blijken dat er aanvullende maatregelen nodig zijn om informatie over militaire transporten te beschermen, dan zullen deze in overleg met de betreffende havens waar nodig worden toegepast, laat de minister aanvullend weten. Het onderzoek wordt gecoördineerd vanuit het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, in samenwerking met de ministeries van Defensie, Economische Zaken en Buitenlandse Zaken. Naar verwachting zal het onderzoek later dit jaar zijn afgerond.
Reacties (39)
16-05-2023, 10:14 door
_R0N_
Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Als het goed is houd je dergelijk kritieke systemen op een gescheiden netwerk.
Of de Chinezen, Russen of Amerikanen dan een backdoor hebben maakt dan niet zo heel veel meer uit.
Waar ik me meer zorgen om maak is onze globalisatie.
Dat maakt ons heel erg kwetsbaar voor enige verandering op globaal niveau.
Of de Chinezen, Russen of Amerikanen dan een backdoor hebben maakt dan niet zo heel veel meer uit.
Waar ik me meer zorgen om maak is onze globalisatie.
Dat maakt ons heel erg kwetsbaar voor enige verandering op globaal niveau.
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Dat zal wel maar de VS is een vrij land en China is een niet zo fijne dictatuur met expansie drift.
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
In geval van een oorlog, lijkt mij die vraag juist HEEL relevant!Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
16-05-2023, 11:14 door
linuxpro
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Verschil is, denk ik, dat we vriendjes zijn met de VS en China zien als dreiging...
Door Anoniem:
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Nou, met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. US heeft in zijn wetgeving staan dat zo moeten spioneren ten bate van Amerikaans bedrijfsleven. Als ze dat dus niet doen, overtreden ze de wet. Makkelijkste is natuurlijk om te doen alsof je vrienden bent, maakt het een stuk lastiger. Amerika eerst!Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Door linuxpro:
Verschil is, denk ik, dat we vriendjes zijn met de VS en China zien als dreiging...
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Verschil is, denk ik, dat we vriendjes zijn met de VS en China zien als dreiging...
Alleen moeten we ons ook de vraag stellen of de VS ook ons vriendje is.
Is er een ander land dat expliciet een wet heeft aangenomen waarin ze het recht claimen om ons land binnen te vallen?
Wat betreft Cisco is aangetoond dat zij meegewerkt hebben aan het hacken van het Belgische telefoonnetwerk om overheidsorganisaties af te luistern.
Peter
Door Anoniem:
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Behalve verdachtmakingen is Amerika nooit verder gekomen met bewijzen. En wij hun maar volgen.Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Met de juiste logistieke maatregelen zou Rotterdam als EU doorvoerhave voor narcotica ook niet mogelijk moeten zijn.
Maar we ondervinden nu dat zelfs onze rechtsstaat volledig pn*wed is. Drastischer kan de ontwrichting bijna niet worden.
Als je ransomware niet weet te stoppen of cybercrime i.h.a., hoe dit dan?
Hoe moet men anders fondsen werven, die buiten de boeken dienen te blijven (crooks in action o.a.)?
Maar we ondervinden nu dat zelfs onze rechtsstaat volledig pn*wed is. Drastischer kan de ontwrichting bijna niet worden.
Als je ransomware niet weet te stoppen of cybercrime i.h.a., hoe dit dan?
Hoe moet men anders fondsen werven, die buiten de boeken dienen te blijven (crooks in action o.a.)?
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Nou, met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. US heeft in zijn wetgeving staan dat zo moeten spioneren ten bate van Amerikaans bedrijfsleven. Als ze dat dus niet doen, overtreden ze de wet. Makkelijkste is natuurlijk om te doen alsof je vrienden bent, maakt het een stuk lastiger. Amerika eerst!Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Geef mij eens aan waar dat in de Amerikaanse wet staat, wat die context is en wat relevante jurisprudentie is. Dit soort stellingen door een anoniem met beperkte kennis van Amerikaanse wet- en regelgeving op een verder anoniem webforum neem ik met een heel grote korrel zout.
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als wij problemen in onze achtertuin hebben (zie Oekraïne), dan is inmiddels duidelijk dat China uit strategische overwegingen geen enkele hulp biedt (integendeel), in tegenstelling tot Amerika (een bondgenoot).
Amerika is zeker niet perfect, maar China is ronduit griezelig met haar expansiedrift en 2050 agenda die ze niet onder stoelen of banken steekt.
China jat al alles wat los en vast zit (inclusief zeldzame grondstoffen, die in de toekomst nog een belangrijke rol gaan spelen), dus extra voorzichtigheid is zeker geboden.
Wat meer onderzoek over de handelswijzen van China i.p.v. roepen dat Amerika zo slecht is zou geen kwaad kunnen. China is geen haar beter en bouwt inmiddels stevig door aan een imago als niets ontziende schoolyard bully in Azië.
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Behalve verdachtmakingen is Amerika nooit verder gekomen met bewijzen. En wij hun maar volgen.Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Geen bewijzen? Zoek even op internet op "China intellectual property theft". Ze jatten voor miljarden bij landen weg, en spioneren zich lam. Doe niet alsof China bestaat uit heiligen die het beste met jou en mij voor hebben. Dat hebben ze nl. niet.
China zit al lang op de Krim volop te torrenten.
Zogenaamd onder het mom van Interwebz speed checking als uithangbord.
En die unipolaire Internet wereld uit de zogenaamde toekomst?
Die is er a lang, dwars door alle conflicten heen, al vanaf 2005 daar.
ZTE corp (5G) op mini web server 1.0 (chinese log-in aanwezig).;
Abuseidp geeft het duidelijk aan via IP- abuse-rapportering.
Laat je toch niet in een al lang achterhaald paradigma opsluiten?
#webproxy
Zogenaamd onder het mom van Interwebz speed checking als uithangbord.
En die unipolaire Internet wereld uit de zogenaamde toekomst?
Die is er a lang, dwars door alle conflicten heen, al vanaf 2005 daar.
ZTE corp (5G) op mini web server 1.0 (chinese log-in aanwezig).;
Abuseidp geeft het duidelijk aan via IP- abuse-rapportering.
Laat je toch niet in een al lang achterhaald paradigma opsluiten?
#webproxy
Amerika: Sadam Hoessein, Vietnam.
Eigen wetten.
Geen goede bondgenoot, dus niet meer klakkeloos geloven.
Eigen wetten.
Geen goede bondgenoot, dus niet meer klakkeloos geloven.
Prima, we moeten buitenlandse apparatuur en invloeden buiten onze kritieke en waardevolle infrastructure houden.
Door Anoniem: Als het goed is houd je dergelijk kritieke systemen op een gescheiden netwerk.
Of de Chinezen, Russen of Amerikanen dan een backdoor hebben maakt dan niet zo heel veel meer uit.
Waar ik me meer zorgen om maak is onze globalisatie.
Dat maakt ons heel erg kwetsbaar voor enige verandering op globaal niveau.
Of de Chinezen, Russen of Amerikanen dan een backdoor hebben maakt dan niet zo heel veel meer uit.
Waar ik me meer zorgen om maak is onze globalisatie.
Dat maakt ons heel erg kwetsbaar voor enige verandering op globaal niveau.
Ook dit biedt geen oplossing, want hoe weet je zeker zonder apparatuur helemaal tot op de laatste chip uit elkaar te trekken dat er niet ergens een WiFi, GSM, LoRa of iets anders (proprietary) van radio techniek in waardoor er niet gewoon vanaf 1KM afstand informatie kan worden opgevangen of zelfs de kraan aangestuurd worden.
Door Anoniem: Prima, we moeten buitenlandse apparatuur en invloeden buiten onze kritieke en waardevolle infrastructure houden.
Ja hoor, een kraan is waardevolle infrastructuur.
16-05-2023, 17:01 door
_R0N_
Door Anoniem:
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Heb je je wel eens verdiept hoe de VS omgaat met bedrijven?
Dat is niet veel anders dan in China, verplicht een backdoor anders doe je niet meer mee.
China is voor ons helemaal geen dreiging, dat wordt er van gemaakt. De dreiging uit het verre oosten is niet groter dan die uit het westen.
16-05-2023, 17:02 door
_R0N_
Door Anoniem:
Dat zal wel maar de VS is een vrij land en China is een niet zo fijne dictatuur met expansie drift.
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Dat zal wel maar de VS is een vrij land en China is een niet zo fijne dictatuur met expansie drift.
En wat is er vrij aan de VS? De expansiedrift daar gaat net zo hard.
16-05-2023, 17:04 door
_R0N_
Door Anoniem:
Als wij problemen in onze achtertuin hebben (zie Oekraïne), dan is inmiddels duidelijk dat China uit strategische overwegingen geen enkele hulp biedt (integendeel), in tegenstelling tot Amerika (een bondgenoot).
Amerika is zeker niet perfect, maar China is ronduit griezelig met haar expansiedrift en 2050 agenda die ze niet onder stoelen of banken steekt.
China jat al alles wat los en vast zit (inclusief zeldzame grondstoffen, die in de toekomst nog een belangrijke rol gaan spelen), dus extra voorzichtigheid is zeker geboden.
Wat meer onderzoek over de handelswijzen van China i.p.v. roepen dat Amerika zo slecht is zou geen kwaad kunnen. China is geen haar beter en bouwt inmiddels stevig door aan een imago als niets ontziende schoolyard bully in Azië.
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als wij problemen in onze achtertuin hebben (zie Oekraïne), dan is inmiddels duidelijk dat China uit strategische overwegingen geen enkele hulp biedt (integendeel), in tegenstelling tot Amerika (een bondgenoot).
Amerika is zeker niet perfect, maar China is ronduit griezelig met haar expansiedrift en 2050 agenda die ze niet onder stoelen of banken steekt.
China jat al alles wat los en vast zit (inclusief zeldzame grondstoffen, die in de toekomst nog een belangrijke rol gaan spelen), dus extra voorzichtigheid is zeker geboden.
Wat meer onderzoek over de handelswijzen van China i.p.v. roepen dat Amerika zo slecht is zou geen kwaad kunnen. China is geen haar beter en bouwt inmiddels stevig door aan een imago als niets ontziende schoolyard bully in Azië.
China is ook geen militair bondgenoot dus logisch dat ze niet direct staan te springen om mee te doen, waar is de inzet van Brazilie om maar wat te noemen?.
De VS mengt zich in elke oorlog als het gaat om grondstoffen, maar als China het doet is het fout.
Door Anoniem: Behalve verdachtmakingen is Amerika nooit verder gekomen met bewijzen. En wij hun maar volgen.
Waarom moeten de VS je vertellen wat China voor regime heeft? Begin hier eens mee:https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/china-informatieplatform
Je kan op die website ook vinden wat ze over de VS en over Nederland te melden hebben, net als over veel andere landen.
16-05-2023, 17:08 door
_R0N_
Door Anoniem:
Geen bewijzen? Zoek even op internet op "China intellectual property theft". Ze jatten voor miljarden bij landen weg, en spioneren zich lam. Doe niet alsof China bestaat uit heiligen die het beste met jou en mij voor hebben. Dat hebben ze nl. niet.
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Behalve verdachtmakingen is Amerika nooit verder gekomen met bewijzen. En wij hun maar volgen.Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Geen bewijzen? Zoek even op internet op "China intellectual property theft". Ze jatten voor miljarden bij landen weg, en spioneren zich lam. Doe niet alsof China bestaat uit heiligen die het beste met jou en mij voor hebben. Dat hebben ze nl. niet.
Ieder land spioneert zich rot, ook Nederland en de VS.
Het westen heeft met China geen verdragen om rechten en patenten te beschermen. Je wilt dus zeggen dat we geen gebruik moeten maken van de Chinezen als het gaat om techniek? Waar zit je nu op te typen dan?
China beschuldigen van "intellectual property theft" is op z'n zachtst gezegd nogal hypocriet als je zelf de "property" daar laat bouwen.
Door Anoniem:
Door Anoniem: Prima, we moeten buitenlandse apparatuur en invloeden buiten onze kritieke en waardevolle infrastructure houden.
Ja hoor, een kraan is waardevolle infrastructuur.Een haven is dat inderdaad.
En inzicht in transport stromen kan zeker ook strategische informatie zijn .
Door _R0N_:
Ieder land spioneert zich rot, ook Nederland en de VS.
Het westen heeft met China geen verdragen om rechten en patenten te beschermen.
Door Anoniem:
Geen bewijzen? Zoek even op internet op "China intellectual property theft". Ze jatten voor miljarden bij landen weg, en spioneren zich lam. Doe niet alsof China bestaat uit heiligen die het beste met jou en mij voor hebben. Dat hebben ze nl. niet.
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Behalve verdachtmakingen is Amerika nooit verder gekomen met bewijzen. En wij hun maar volgen.Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Geen bewijzen? Zoek even op internet op "China intellectual property theft". Ze jatten voor miljarden bij landen weg, en spioneren zich lam. Doe niet alsof China bestaat uit heiligen die het beste met jou en mij voor hebben. Dat hebben ze nl. niet.
Ieder land spioneert zich rot, ook Nederland en de VS.
Het westen heeft met China geen verdragen om rechten en patenten te beschermen.
China neemt wel degelijk deel aan het patenten-systeem, en zichtbare/betrapte patentschendingen gaan op de normale manier via WTO , en kunnen het noodzakelijke excuus zijn voor importsancties e.d.
Voor de eigen MIPS-CPU kloon/implementatie (Looongson) heeft China (of het bedrijf/research team dat 'm bouwt) dus ook gewoon de MIPS licentie gekocht .
En om nog "veiliger" te zijn qua 'geen kopie' in latere generaties er een eigen variant van gemaakt (LoongArch, blijkbaar een MIPS+RISC V mix van kenmerken) .
Dat stukje zie je terug in de Linux kernel .
Ik meen dat de bulk van cruciale 5G patenten nu in China ligt bij Huawei, omdat die gewoon een hoop eigen ontwikkeling gedaan hebben en gepatenteerd . Je kunt best bedenkingen hebben of al die heisa is op lobby van de bedrijven die wel diep in 4G zaten en de boot misten bij 5G.
Maar naast _gepatenteerde_ techniek, waarover je mag klagen en lobbyen als het gekloond wordt zijn er ook 'trade secrets' - gewoon dingen zonder patent die de concurrent niet nabouwt omdat het geheim is.
Of an sich niet geheim, maar een goed uitgewerkt proces wat je moet kennen om het snappen.
Maar als de concurrent het kunstje afkijkt/reverse engineered - of spioneert - tsja, pech gehad. Afgezien van een betrapte spion misschien.
Wat _wij_ eens van de Chinezen zouden moeten leren is ophouden met te denken of te huichelen dat je dingen "voor de wereld" doet of moet doen, maar gewoon aan je eigen landsbelang denken.
En verder keihard werken .
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Pentagon heeft toegang tot de Amerikaanse kranen in het Rotterdamse havengebied en uiteraard ook toegang tot alle overige Amerikaanse kranen in Nederland. Ze willen dus weten of de Chinezen ook toegang hebben tot hun kranen. Wij hoeven dus niet te onderzoeken of de Amerikanen toegang hebben tot hun kranen. Dat weten ze al.Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als ik het goed hebben werken de kranen ook (vol?) automatosch of op zijn minst met minder menselijkse input. Dus als men dat hackt neemt gelijk je logistieke operatie een grote hit. Dat werkt door in de hele NL economie, dus ja. Ik hoop dat men alles uit de kast trekt om te auditen en het veilig(er) te maken.
China heeft zich sinds een 10tal jaren al in veel havens ingekocht. Daar zal zeker een strategische meerwaarde in schuilen (dual use)... Dus op papier gaat het om geld maar in tijde van oorlog kan men er materieel aanmeren.
China heeft zich sinds een 10tal jaren al in veel havens ingekocht. Daar zal zeker een strategische meerwaarde in schuilen (dual use)... Dus op papier gaat het om geld maar in tijde van oorlog kan men er materieel aanmeren.
17-05-2023, 09:06 door
Bitje-scheef
Alle landen spioneren. Letterlijk alle landen. Waarom we mee doen met de VS ? Omdat we daar zelf de meeste voordeel bij hebben. Zijn we tegen Rusland, Iran en China (alhoewel valt mee) ? China wordt redelijk ontzien, zelfs door de VS. Veelal speldenprikjes en grootspraak. Maar China is zeker niet vies van een structuur waar de CCP voordeel bij heeft. Ieder groot Chinees bedrijf heeft een "CCP" medewerker, veelal in China maar soms ook in het buitenland.
In de VS is dit veel minder het geval. De overheid heeft daar geen vinger in de pap. Die komen pas op toneel als het werkelijk een gevaar wordt..
Zeker juridisch gezien. Chinezen mogen hier in de EU/VS gewoon bedrijven starten en/of overnemen. Andersom gelden redelijk wat beschermende beperkingen.
In de VS is dit veel minder het geval. De overheid heeft daar geen vinger in de pap. Die komen pas op toneel als het werkelijk een gevaar wordt..
Zeker juridisch gezien. Chinezen mogen hier in de EU/VS gewoon bedrijven starten en/of overnemen. Andersom gelden redelijk wat beschermende beperkingen.
17-05-2023, 09:28 door
_R0N_
Door Anoniem:
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Pentagon heeft toegang tot de Amerikaanse kranen in het Rotterdamse havengebied en uiteraard ook toegang tot alle overige Amerikaanse kranen in Nederland. Ze willen dus weten of de Chinezen ook toegang hebben tot hun kranen. Wij hoeven dus niet te onderzoeken of de Amerikanen toegang hebben tot hun kranen. Dat weten ze al.Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Exact en niet alleen in het geval van kranen is het zo, de VS heeft toegang tot alles van bedrijven met een binding met de VS.
De enige reden dat de VS zo tegen China is komt omdat de VS geen toegang heeft tot de door China geleverde tech.
Door Bitje-scheef: Alle landen spioneren. Letterlijk alle landen. Waarom we mee doen met de VS ? Omdat we daar zelf de meeste voordeel bij hebben. Zijn we tegen Rusland, Iran en China (alhoewel valt mee) ? China wordt redelijk ontzien, zelfs door de VS. Veelal speldenprikjes en grootspraak. Maar China is zeker niet vies van een structuur waar de CCP voordeel bij heeft. Ieder groot Chinees bedrijf heeft een "CCP" medewerker, veelal in China maar soms ook in het buitenland.
In de VS is dit veel minder het geval. De overheid heeft daar geen vinger in de pap. Die komen pas op toneel als het werkelijk een gevaar wordt..
In de VS is dit veel minder het geval. De overheid heeft daar geen vinger in de pap. Die komen pas op toneel als het werkelijk een gevaar wordt..
Je telt alleen actieve overheid ?
Er is een opmerkelijk aantal vroeg-gepensioneerde Pentagon insiders die "zakelijke talenten" blijken te hebben voor een erg goede positie bij defensie-contractors .
En meer. Hunter Biden is een wel heel scherp voorbeeld .
Hier lokaal zien we natuurlijk ook de "talenten" die oud-kamerleden en oud-politici blijken te hebben voor het bedrijfsleven als adviseur, commissaris, bestuurder van een koepel/federatie/overlegorgaan of overal waar de kruisbestuiving van invloed en geld nodig is.
Door Anoniem:
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Maar je koopt wel spullen uit china. Direct of indirect. Verleen je steun. Financier jij.
17-05-2023, 10:27 door
Bitje-scheef
Door Anoniem:
Je telt alleen actieve overheid ?
Er is een opmerkelijk aantal vroeg-gepensioneerde Pentagon insiders die "zakelijke talenten" blijken te hebben voor een erg goede positie bij defensie-contractors .
En meer. Hunter Biden is een wel heel scherp voorbeeld .
Hier lokaal zien we natuurlijk ook de "talenten" die oud-kamerleden en oud-politici blijken te hebben voor het bedrijfsleven als adviseur, commissaris, bestuurder van een koepel/federatie/overlegorgaan of overal waar de kruisbestuiving van invloed en geld nodig is.
Door Bitje-scheef: Alle landen spioneren. Letterlijk alle landen. Waarom we mee doen met de VS ? Omdat we daar zelf de meeste voordeel bij hebben. Zijn we tegen Rusland, Iran en China (alhoewel valt mee) ? China wordt redelijk ontzien, zelfs door de VS. Veelal speldenprikjes en grootspraak. Maar China is zeker niet vies van een structuur waar de CCP voordeel bij heeft. Ieder groot Chinees bedrijf heeft een "CCP" medewerker, veelal in China maar soms ook in het buitenland.
In de VS is dit veel minder het geval. De overheid heeft daar geen vinger in de pap. Die komen pas op toneel als het werkelijk een gevaar wordt..
In de VS is dit veel minder het geval. De overheid heeft daar geen vinger in de pap. Die komen pas op toneel als het werkelijk een gevaar wordt..
Je telt alleen actieve overheid ?
Er is een opmerkelijk aantal vroeg-gepensioneerde Pentagon insiders die "zakelijke talenten" blijken te hebben voor een erg goede positie bij defensie-contractors .
En meer. Hunter Biden is een wel heel scherp voorbeeld .
Hier lokaal zien we natuurlijk ook de "talenten" die oud-kamerleden en oud-politici blijken te hebben voor het bedrijfsleven als adviseur, commissaris, bestuurder van een koepel/federatie/overlegorgaan of overal waar de kruisbestuiving van invloed en geld nodig is.
Waar refereer je aan dan ? De CCP medewerker die fysiek aanwezig is ? Of mensen die als lobbyist werken. Die CCP medewerker is geen lobbyist, maar verplicht aanwezig om te rapporteren aan de CCP of van de CCP opdrachten neer te leggen bij de directie.
Door Bitje-scheef:
Waar refereer je aan dan ? De CCP medewerker die fysiek aanwezig is ? Of mensen die als lobbyist werken. Die CCP medewerker is geen lobbyist, maar verplicht aanwezig om te rapporteren aan de CCP of van de CCP opdrachten neer te leggen bij de directie.
Door Anoniem:
Je telt alleen actieve overheid ?
Er is een opmerkelijk aantal vroeg-gepensioneerde Pentagon insiders die "zakelijke talenten" blijken te hebben voor een erg goede positie bij defensie-contractors .
En meer. Hunter Biden is een wel heel scherp voorbeeld .
Hier lokaal zien we natuurlijk ook de "talenten" die oud-kamerleden en oud-politici blijken te hebben voor het bedrijfsleven als adviseur, commissaris, bestuurder van een koepel/federatie/overlegorgaan of overal waar de kruisbestuiving van invloed en geld nodig is.
Door Bitje-scheef: Alle landen spioneren. Letterlijk alle landen. Waarom we mee doen met de VS ? Omdat we daar zelf de meeste voordeel bij hebben. Zijn we tegen Rusland, Iran en China (alhoewel valt mee) ? China wordt redelijk ontzien, zelfs door de VS. Veelal speldenprikjes en grootspraak. Maar China is zeker niet vies van een structuur waar de CCP voordeel bij heeft. Ieder groot Chinees bedrijf heeft een "CCP" medewerker, veelal in China maar soms ook in het buitenland.
In de VS is dit veel minder het geval. De overheid heeft daar geen vinger in de pap. Die komen pas op toneel als het werkelijk een gevaar wordt..
In de VS is dit veel minder het geval. De overheid heeft daar geen vinger in de pap. Die komen pas op toneel als het werkelijk een gevaar wordt..
Je telt alleen actieve overheid ?
Er is een opmerkelijk aantal vroeg-gepensioneerde Pentagon insiders die "zakelijke talenten" blijken te hebben voor een erg goede positie bij defensie-contractors .
En meer. Hunter Biden is een wel heel scherp voorbeeld .
Hier lokaal zien we natuurlijk ook de "talenten" die oud-kamerleden en oud-politici blijken te hebben voor het bedrijfsleven als adviseur, commissaris, bestuurder van een koepel/federatie/overlegorgaan of overal waar de kruisbestuiving van invloed en geld nodig is.
Waar refereer je aan dan ? De CCP medewerker die fysiek aanwezig is ? Of mensen die als lobbyist werken. Die CCP medewerker is geen lobbyist, maar verplicht aanwezig om te rapporteren aan de CCP of van de CCP opdrachten neer te leggen bij de directie.
Of je overheid blijkbaar alleen telt wanneer iemand actief ambtenaar (cq partijlid) is, of wanneer een de banencarrousel vereist dat mensen met overheid/partij binding heen en weer gaan naar bedrijfsleven maar hun nominale overheidsbinding eventjes parkeren ?
Hoe ziet het shodannetje voor die kranen eruit dan?
Welke kwetsbaarheden zitten er op de softe waren?
Welke kwetsbaarheden zitten er op de softe waren?
Door Anoniem: Hoe ziet het shodannetje voor die kranen eruit dan?
Wanneer er zorgen zijn over wat een leverancier met je apparatuur doet, hoef je helemaal niks te zien op Shodan.
Dat zijn alleen maar open poorten voor de hele wereld .
Welke kwetsbaarheden zitten er op de softe waren?
Tsja, als je dat exact wist het een heel wat kleiner probleem, is het niet ?
Wat zou JIJ _kunnen_ doen als je firmware mocht maken die een klant installeert , of als je het 'cloud management systeem' van een stel apparaten beheert ?
17-05-2023, 15:25 door
_R0N_
Door Anoniem:
Maar je koopt wel spullen uit china. Direct of indirect. Verleen je steun. Financier jij.
Door Anoniem:
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Maar je koopt wel spullen uit china. Direct of indirect. Verleen je steun. Financier jij.
Exact, de mensen die het hardst schreeuwen doen dat meestal met een device uit een Foxconn fabriek.
Je ziet hoe het unipolaire positioneren begint.
Eerst via Oekraïne tegen de Russische Federatie en als die opgedeeld is, vanuit daar tegen Mainland China.
ZTE Corp met een Amerikaanse en een vestiging in Shanghai.
Wat moeten we ons hier druk maken over die ene kraan in het Westelijk Havengebied,
of meer wat er in die containers zal zitten, die daar en in Rotjeknor worden uitgeladen?
Vaak onderbelichte drijfveren en achtergronden van dit soort onderzoek, lees dan dit artikel eens [url[]https://www.vtforeignpolicy.com/2023/05/american-corruption-what-a-great-profession/[/url]
luntrus
Eerst via Oekraïne tegen de Russische Federatie en als die opgedeeld is, vanuit daar tegen Mainland China.
ZTE Corp met een Amerikaanse en een vestiging in Shanghai.
Wat moeten we ons hier druk maken over die ene kraan in het Westelijk Havengebied,
of meer wat er in die containers zal zitten, die daar en in Rotjeknor worden uitgeladen?
Vaak onderbelichte drijfveren en achtergronden van dit soort onderzoek, lees dan dit artikel eens [url[]https://www.vtforeignpolicy.com/2023/05/american-corruption-what-a-great-profession/[/url]
luntrus
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Dus dan maar heulen met een ziek communistisch land zonder mensenrechten? Klinkt als een van de pot gerukt plan.Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Door Anoniem:
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Door _R0N_: Hou toch op, hoeveel Amerikaanse spullen hebben we staan? Wanneer onderzoeken we of de VS toegang heeft tot die spullen?
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Als we ons even richten tot onze internet infra. De grootste leveranciers zijn Cisco en Juniper gevolgd door HP en Extreme.
Hou jij toch eens op. Heb je je ooit wel eens verdiept in hoe het Chinese regiem werkt? We zitten met de VS in een bondgenootschap. China is voor onze samenleving een veel grotere dreiging. Maar lult wel lekker dit, he?
Volgens mij heeft hij wel een punt, net als jij. Weet jij nog welk land zijn bondgenoten bespioneerde met een softwareprogramma? Enkele jaren geleden? Het regime maakt in deze dus niet uit. het kan net zo goed propaganda zijn om de eigen afzetmarkt te zekeren.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
