Minister gaat kosten voor opname contant geld bij geldautomaten verbieden
Minister Kaag van Financiën werkt aan een wetsvoorstel dat het banken verbiedt om geld te rekenen als consumenten bij Geldmaat-automaten geld opnemen. Daarnaast moeten er voldoende geldautomaten blijven. ABN Amro, ING en Rabobank worden wettelijk verplicht om de huidige infrastructuur van geldautomaten in stand te houden. Dat laat de minister in een Kamerbrief weten (pdf).
Op dit moment zijn er via het Convenant contant geld vrijwillige afspraken gemaakt over de beschikbaarheid van contant geld in Nederland. Hoewel het Convenant in principe tot 2027 loopt, is op verzoek van de convenantpartijen een evaluatiemoment ingebouwd in juli van dit jaar. Volgens de minister blijkt uit onderzoek dat de vrijwillige afspraken niet houdbaar zijn om contant geld bereikbaar, beschikbaar en betaalbaar te houden. De wetgeving waar de minister eind dit jaar mee komt moet hier wel voor gaan zorgen.
"Omdat contant geld relatief veel wordt gebruikt door consumenten in kwetsbare posities met een beperkte financiële draagkracht, zou juist die groep onevenredig zwaar geraakt worden als banken kosten in rekening brengen voor het opnemen van contant geld", aldus de minister. Met de komende wetgeving wil ze de meeste Nederlandse betaalrekeningen onder de verplichting laten vallen. Voor de zakelijke klanten kunnen wel kosten in rekening worden gebracht, maar daarvoor wordt bepaald hoe hoog die kosten mogen zijn.
Om te zorgen dat de banken aan hun verplichtingen voldoen, zal DNB toezicht houden op de naleving en waar nodig tot handhaving overgaan. Kaag merkt op dat contant geld van groot maatschappelijk belang is. "Het zorgt ervoor dat mensen kunnen meedoen in de maatschappij en niet afhankelijk worden van anderen." Daarnaast is contant geld bij storingen in het elektronisch betalingsverkeer een belangrijke terugvaloptie, aldus de minister.
Reacties (31)
Mooi.
Laten we hopen dat deze wet dan ook echt komt.
Zodat we ook in de toekomst gewoon kunnen betalen met cash.
Laten we hopen dat deze wet dan ook echt komt.
Zodat we ook in de toekomst gewoon kunnen betalen met cash.
Zal een keer tijd worden.
Ik erger mij mateloos aan dit onbeschofte gedrag van de bank om geld te eisen voor het opnemen van je eigen geld.
Je betaald hiermee een soort van boete.
De automaat hier in de buurt geeft niet meer dan maximaal 200 euro dus moet ik er wat vaker heen.
En anders moet ik een eind weg fietsen naar een automaat waar wel meer uit komt bij een opname, waar ik niet altijd zin in heb.
Ik erger mij mateloos aan dit onbeschofte gedrag van de bank om geld te eisen voor het opnemen van je eigen geld.
Je betaald hiermee een soort van boete.
De automaat hier in de buurt geeft niet meer dan maximaal 200 euro dus moet ik er wat vaker heen.
En anders moet ik een eind weg fietsen naar een automaat waar wel meer uit komt bij een opname, waar ik niet altijd zin in heb.
31-05-2023, 12:35 door
Tintin and Milou
Goed idee.
En hoe gaat voorkomen worden dat er niet nog meer geldautomaten gesloten worden nu de kosten hiervoor oplopen? Desondanks is het een goed idee wat ze wat mij betreft Europees mogen invoeren.
Geld storten graag ook gewoon gratis. Moet je na zoveel keer ook voor betalen.
Laat dat dan ook voor het buitenland gelden. Die 75 cent die de Rabobank vraagt is absurd.
Veel mensen weten dit overigens nog steeds niet, de manier van communiceren door de Rabobank hierover was ronduit brutaal. Niets over in het onderwerp en helemaal onderaan gestopt.
Veel mensen weten dit overigens nog steeds niet, de manier van communiceren door de Rabobank hierover was ronduit brutaal. Niets over in het onderwerp en helemaal onderaan gestopt.
Door Anoniem: Zal een keer tijd worden.
Ik erger mij mateloos aan dit onbeschofte gedrag van de bank om geld te eisen voor het opnemen van je eigen geld.
Je betaald hiermee een soort van boete.
De automaat hier in de buurt geeft niet meer dan maximaal 200 euro dus moet ik er wat vaker heen.
En anders moet ik een eind weg fietsen naar een automaat waar wel meer uit komt bij een opname, waar ik niet altijd zin in heb.
Ik heb nog NOOIT iets moeten betalen bij het opnemen van eigen bank. Misschien dat jij bij een flappentap van een andere bank geld opnam.Ik erger mij mateloos aan dit onbeschofte gedrag van de bank om geld te eisen voor het opnemen van je eigen geld.
Je betaald hiermee een soort van boete.
De automaat hier in de buurt geeft niet meer dan maximaal 200 euro dus moet ik er wat vaker heen.
En anders moet ik een eind weg fietsen naar een automaat waar wel meer uit komt bij een opname, waar ik niet altijd zin in heb.
Door Anoniem: En hoe gaat voorkomen worden dat er niet nog meer geldautomaten gesloten worden nu de kosten hiervoor oplopen? Desondanks is het een goed idee wat ze wat mij betreft Europees mogen invoeren.
Eigen automaten zullen gesloten worden en geldmaten worden geopend.Opmerkelijk dat de regering hiermee komt.
Zoiets zal toch komen van een volksvertegenwoordiger die die titel verdient.
Desalniettemin; mooi!
Zoiets zal toch komen van een volksvertegenwoordiger die die titel verdient.
Desalniettemin; mooi!
Door Anoniem: Zal een keer tijd worden.
Ik erger mij mateloos aan dit onbeschofte gedrag van de bank om geld te eisen voor het opnemen van je eigen geld.
Je betaald hiermee een soort van boete.
Oh jij dacht dat het niks kost om zo'n geldautomaat ergens neer te zetten? Die dingen moeten zwaar beveiligd wordenIk erger mij mateloos aan dit onbeschofte gedrag van de bank om geld te eisen voor het opnemen van je eigen geld.
Je betaald hiermee een soort van boete.
anders gaan onze medelanders er met het geld vandoor.
Die beveiliging (en de keren dat het geld toch gejat wordt) dat zal toch echt betaald moeten worden. Uiteindelijk door jou.
Door Anoniem: En hoe gaat voorkomen worden dat er niet nog meer geldautomaten gesloten worden nu de kosten hiervoor oplopen? Desondanks is het een goed idee wat ze wat mij betreft Europees mogen invoeren.
Als je nou ff de kamerbrief leest: De bestaande normen uit het Convenant Contant Geld, waaronder de vijfkilometer-bereikbaarheidsnorm voor geldopnames, zullen als basis (voor het wetsvoorstel) dienen.
Blijkbaar werkt het kapitalistische systeem zo goed, dat de overheid moet ingrijpen.
Mensen zijn er voor bedrijven, niet andersom.
Dit zagen we niet aankomen.
Mensen zijn er voor bedrijven, niet andersom.
Dit zagen we niet aankomen.
Zo en nu nog even verplichten dat contant geld geaccepteerd moet worden.
Door Anoniem: Zo en nu nog even verplichten dat contant geld geaccepteerd moet worden.
Waarom?zinloos, de banken zeggen straks weer dat door cash-kosten de pakketkosten van de rekening met 5 euro per maand omhoog gaan... dan betaalt iedereen de kosten van wat een paar mensen die cash willen/kunnen/moeten hebben....
ik wil graag cash, daar niet van, maar eerlijk gezegd heb ik nu al een jaar of 3 niet meer cash gepint (iig in nederland)
ik wil graag cash, daar niet van, maar eerlijk gezegd heb ik nu al een jaar of 3 niet meer cash gepint (iig in nederland)
Door Anoniem:
Omdat je anders groepen mensen uitsluit van de maatschappij. De lijst is vrij lang:Door Anoniem: Zo en nu nog even verplichten dat contant geld geaccepteerd moet worden.
Waarom?(Visueel) gehandicapten, mensen die niet goed met geld om kunnen gaan, kinderen zonder bankpas, analfabeten (tegenwoordig ook een grote groep) die geen PIN-automaat kunnen lezen, dementen die hun PIN-code niet kunnen onthouden, of gewoon ouderen die niet meer digitaal vaardig kunnen zijn, mensen met een beperking anderzijds, immigranten, etc. etc.
Met het uitsluiten van cash als wettig betaalmiddel, stel je je asociaal op. Het zou geen kwestie van of-of moeten zijn, maar van en-en. Maar nu worden winkeliers en andere bedrijven enorm gepushed om de wil van de banken uit te voeren om zo veel mogelijk en alleen maar digitale transacties te doen. Dat scheelt banken personeel en kantoren. En de rest laten ze aan de politiek die op dit moment een keer ietsje terug doet.
En weet; cash is niet duurder dan PIN, want voor elke PIN transactie betaal je 10 a 15 cent SEPA transactiekosten om uberhaupt te kunnen betalen. Voor het storten (en nu nog opnemen) van geld betaal je ook. Die kosten kun je tegen elkaar wegstrepen. Het is je reinste data vergaring.
Het enige dat ik nog niet snap is dat je dan een bedrijf bent - en banken hebben alles al digitaal - dat je dan nog 6 tot 9 maanden moet wachten op het openen van een rekeningnummer, omdat onze politiek heeft bedacht dat banken moeten controleren op witwassen. Alsof je aan de bakker vraag om ook de rol van politie-agent in de straat te vervullen.
Het verwekken van een baby gaat zelfs nog sneller...
Door Anoniem:
Wat heb je eraan als je het cash geldverkeer aan de ene kant helpt doordat er geen kosten voor afhalen gerekend mogen worden, aan de andere kant de acceptatie van cash geld niet regelt, en over laat aan de ondernemers, gemeentes, etc.Door Anoniem: Zo en nu nog even verplichten dat contant geld geaccepteerd moet worden.
Waarom?Ineens is de NS ticket automaat op het v,liegveld pleite.
In de bus wordt u lekker gemaakt met handfree betalen, vijf keer gratis rijden en je bent hooked.
Je wilt straks niet anders dan overal met je handy smart staan te zijn.
Minsiter ziet dus biet wat er om haar heen in de echte wereld gebeurt.
In de bus wordt u lekker gemaakt met handfree betalen, vijf keer gratis rijden en je bent hooked.
Je wilt straks niet anders dan overal met je handy smart staan te zijn.
Minsiter ziet dus biet wat er om haar heen in de echte wereld gebeurt.
Door Anoniem:
Misschien omdat contant geld het enige wettelijke betaalmiddel is...Door Anoniem: Zo en nu nog even verplichten dat contant geld geaccepteerd moet worden.
Waarom?
01-06-2023, 08:10 door
beaukey
Door Anoniem: Ineens is de NS ticket automaat op het v,liegveld pleite.
In de bus wordt u lekker gemaakt met handfree betalen, vijf keer gratis rijden en je bent hooked.
Je wilt straks niet anders dan overal met je handy smart staan te zijn.
Minsiter ziet dus biet wat er om haar heen in de echte wereld gebeurt.
In de bus wordt u lekker gemaakt met handfree betalen, vijf keer gratis rijden en je bent hooked.
Je wilt straks niet anders dan overal met je handy smart staan te zijn.
Minsiter ziet dus biet wat er om haar heen in de echte wereld gebeurt.
"Heddege gezopen?"
Even serieus. Vroeger (jaren 50, 60 van de vorige eeuw) kreeg je je salaris contant, in een doorzichtig zakje. Op enig moment werd het geld alleen uitbetaald op een bankrekening. Dus mensen aan de bankrekening en als het geld gestort was, meteen alles opnemen. Aan de balie van je bankkantoor, want die had je in die tijd en geldautomaten moesten nog uitgevonden worden. Ook (pensioen, bijstand en andere-) uitkeringen werden op enig moment alleen via een bankrekening uitbetaald.
Nu 50 jaar verder heeft *iedereen* een bankrekening, anders krijg je geen centjes. Linksom of rechtsom ben je al onderdeel van het "systeem" (WEF, D66, Schwab, Big Tech, etc.). Tevens hebben vrijwel alle mensen een smartphone en/of andere Internet toegang. Ook daar ben je al onderdeel van het "systeem" en lek je dagelijks informatie van jezelf, je lijst met Contacten, je locatie, en je andere zaken/gedrag.
Er zullen altijd mensen zijn die moeite hebben met technische oplossingen. Die moeten we natuurlijk niet in de steek laten! Maar het gros van het volk zal uiteindelijk zich er bij neerleggen en over gaan tot de orde van de dag, of een nieuw onderwerp vinden waar zich druk over kunnen maken.
Don't look back, you're not going that way...!
Gaat Kaag wellicht stoppen met politiek en denkt ze 'voordat ik ga, iets liefs doen' zodat iedereen haar als een goed persoon herinnert.
Dit is maar een deel van het probleem, m.i. zelfs het kleinste deel. Er zijn steeds meer winkels die geen chartaal geld meer accepteren, ondanks dat chartaal geld een wettig betaalmiddel is. Dat wordt niet gehandhaaft.
@Beaukey van 8:10 heden,
De bende van Oss met steeds een vervolg.
"Voor en achter Den Bosch en het echte donkere zuije begint achter Welschap"
Ik draai Sint Anthonius maar weer es naar de muur tot er uitkomst is.
Houd-oe
De bende van Oss met steeds een vervolg.
"Voor en achter Den Bosch en het echte donkere zuije begint achter Welschap"
Ik draai Sint Anthonius maar weer es naar de muur tot er uitkomst is.
Houd-oe
Door Anoniem: Dit is maar een deel van het probleem, m.i. zelfs het kleinste deel. Er zijn steeds meer winkels die geen chartaal geld meer accepteren, ondanks dat chartaal geld een wettig betaalmiddel is. Dat wordt niet gehandhaaft.
Daar valt niets te handhaven want er is geen verplichting om een bepaald betaalmiddel (welk betaalmiddel dan ook) altijd te accepteren. Voor je aan "handhaven" toekomt moet er eerst zo'n verplichting zijn.Minister Kaag van Financiën werkt aan een wetsvoorstel dat het banken verbiedt om geld te rekenen als consumenten bij Geldmaat-automaten geld opnemen.
Ja leuk voor de buehne, maar de meeste mensen interesseert het meer "wat ze in totaal moeten betalen" dan wat een bepaalde actie precies kost. Dus als er in plaats van een apart tarief "voor geldopnamen boven XXX per maand of vaker dan XXX keer per maand" of gewoon een tarief per opname, een hoger "vast bedrag per maand voor het hebben van een rekening" komt dan heeft niemand er uiteindelijk wat aan, en is de Kaag-wet weer ontlopen.
Dus wat krijgen we: het maandbedrag gaat van 5 naar 10 euro "wegens de inflatie enzo" en je betaalt in feite weer gewoon voor je opnames, of zelfs voor de opnames van anderen. Of dat nou zo'n grote verbetering is dat er moeite verspild moet worden aan het opstellen van een wet, goedkeuren en invoeren, aanpassen van gedrag (van de bank) volgens die wet, en controleren of dat gebeurt? Ik denk niet dat het de moeite waard is. Het moet betaald worden, linksom of rechtsom.
Door Anoniem: zinloos, de banken zeggen straks weer dat door cash-kosten de pakketkosten van de rekening met 5 euro per maand omhoog gaan... dan betaalt iedereen de kosten van wat een paar mensen die cash willen/kunnen/moeten hebben....
ik wil graag cash, daar niet van, maar eerlijk gezegd heb ik nu al een jaar of 3 niet meer cash gepint (iig in nederland)
ik wil graag cash, daar niet van, maar eerlijk gezegd heb ik nu al een jaar of 3 niet meer cash gepint (iig in nederland)
Je moet niet altijd alleen maar aan jezelf denken: als contant geld geen onderdeel meer is van het reguliere economische systeem en het elektronisch betalen ondervindt een landelijke storing die langer dan een week duurt (tegenwoordig is de betaaltermijn van een factuur <8 dagen) dan is het gedaan met onze economie.
Daarnaast willen banken natuurlijk dat alle betalingen via elektronische transactie lopen en doen er alles aan om hierover de controle te houden en rijk van te worden. Toen je vroeger in de supermarkt een brood kocht betaalde je daar ook geen transactiekosten over. Nu betaalt de supermarkt die en moet dus het brood duurder maken.
Dus waarom moeten andere mensen meer geld voor brood betalen; omdat jij graag wil pinnen?
Door Anoniem:
Ja leuk voor de buehne, maar de meeste mensen interesseert het meer "wat ze in totaal moeten betalen" dan wat een bepaalde actie precies kost. Dus als er in plaats van een apart tarief "voor geldopnamen boven XXX per maand of vaker dan XXX keer per maand" of gewoon een tarief per opname, een hoger "vast bedrag per maand voor het hebben van een rekening" komt dan heeft niemand er uiteindelijk wat aan, en is de Kaag-wet weer ontlopen.
Dus wat krijgen we: het maandbedrag gaat van 5 naar 10 euro "wegens de inflatie enzo" en je betaalt in feite weer gewoon voor je opnames, of zelfs voor de opnames van anderen. Of dat nou zo'n grote verbetering is dat er moeite verspild moet worden aan het opstellen van een wet, goedkeuren en invoeren, aanpassen van gedrag (van de bank) volgens die wet, en controleren of dat gebeurt? Ik denk niet dat het de moeite waard is. Het moet betaald worden, linksom of rechtsom.
En de banken maken al zo gigantisch veel winst...Minister Kaag van Financiën werkt aan een wetsvoorstel dat het banken verbiedt om geld te rekenen als consumenten bij Geldmaat-automaten geld opnemen.
Ja leuk voor de buehne, maar de meeste mensen interesseert het meer "wat ze in totaal moeten betalen" dan wat een bepaalde actie precies kost. Dus als er in plaats van een apart tarief "voor geldopnamen boven XXX per maand of vaker dan XXX keer per maand" of gewoon een tarief per opname, een hoger "vast bedrag per maand voor het hebben van een rekening" komt dan heeft niemand er uiteindelijk wat aan, en is de Kaag-wet weer ontlopen.
Dus wat krijgen we: het maandbedrag gaat van 5 naar 10 euro "wegens de inflatie enzo" en je betaalt in feite weer gewoon voor je opnames, of zelfs voor de opnames van anderen. Of dat nou zo'n grote verbetering is dat er moeite verspild moet worden aan het opstellen van een wet, goedkeuren en invoeren, aanpassen van gedrag (van de bank) volgens die wet, en controleren of dat gebeurt? Ik denk niet dat het de moeite waard is. Het moet betaald worden, linksom of rechtsom.
Door Anoniem:
Had je dat niet zelf kunnen verzinnen?Door Anoniem: Zo en nu nog even verplichten dat contant geld geaccepteerd moet worden.
Waarom?Nog nooit meegemaakt dat IT er uit lag? en niet kon betalen aan de kassa?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
