XP Service Pack 2, daar heb je wat aan als je nog 340
Windows 2000 desktop's mag ondersteunen ... :-(

Welcome to push technology. Kijk, dit is nu de kracht van de Microsoft
marketing afdeling. Eerst pushen, dan afhankelijk maken. Tot die tijd, pappen
en nathouden. Alhoewel er voldoende alternatieven zijn om én windows
update te gebruiken, én een andere browser dan IE te gebruiken.

Het gaat niet over windows update. Windows update word niet gebruikt bij
grote organisaties. Daarvoor heb je SUS.
De reden die gegeven word om niet over te stappen op een andere browser
heb ik trouwens vorige week (zo niet eerder) al genoemd.

Alsof je zo snel van browser wisselt. Er moet eerst een
advies naar management toe. En vervolgens moet het nog
uitgevoerd worden.
Al met al ben je al snel een maand verder.

Precies, en omdat het management er de ballen verstand van
heeft........
Komt ook nog is de onderliggende angst bij "illigale
software" "alles wat gratis is kan niet goed zijn" enz..
Al met al een tijdrovende discussie binnen bedrijven

Ja het is ook wel erg ingewikkeld dat mozilla of firefox, zucht.

Dat bedoel ik dan ook met alternatief. En inmiddels is het alternatief de
opvolger van SUS, WUS. Volgens mij draait dit nog wel in beta, voor meer info
http://www.microsoft.com/wus

Kijk, jij bent dan ook goed bezig met IT beheer ! dat je er een maand verder
mee bent is geen bezwaar, het gaat erom dat je een goede analyze maakt
waarin opgenomen wat voor jou organisatie het beste is.

Geloof het maar, die ene maand weegt echt niet op tegen een structurele,
lange termijn oplossing.

Ik heb nog wel een advies rapport voor je .... bespaart je die discussie weer

Ik vind dat jullie een valse voorstelling van zaken geven over IE.
Misschien weten jullie het niet, maar ELKE browser is lek, of heeft
onontdekte lekken in zich.

Die artikelen over IE lijken heel veel op het amateuristische
navelstaren...

Een advies rapport over het overgaan op firefox? Daar ben ik wel
nieuwsgierig naar. Ik probeer niet eens het management te overtuigen om
naar een browser over te gaan "die nog niet eens op versie 1 zit!".
Mozilla zou ik kunnen proberen, maar firefox.....
Tis trouwens ook zo dat ik vanwege intranet applicaties niet over kan
stappen naar een andere browser, maar toch. Als je dat rapport wilt delen:
[email]ahnoowniem@hotmail.com[/email]

Ongetwijfeld waar, maar....

Omdat IE een deel van het besturingssysteem is zijn de
exploits die gevonden worden voor IE een orde van grootte
erger dan exploits voor welke andere browser dan ook.
Overigens geldt dat ook voor het feit dat 90% van de met
internet verbonden systemen deze browser gebruikt.

Bovendie, doordat IE zo diep in het OS zit (IE == Explorer
== je shell ) is het erg lastig om fixes te maken zonder dat
je half windows moet testen op de impact van die fixes op
andere delen dan de browser.

En Microsoft kan niet zo maar roepen dat ze IE simpel kunnen
fixen, aangezien ze zo veel moeite gedaan hebben tijdens de
antitrust rechtzaken om aan te tonen dat IE en WIndows een
geïntegreerd product vormen, en niet twee afzonderlijke
producten zijn. Er is intern bij Microsoft dan ook heel hard
gewerkt om de IE functionaliteit diep, heel diep in het OS
vast te leggen.

Het boek "Breaking Windows" van David Bank geeft een mooi
inzicht in de interne strijd die hier aan vooraf ging.

Om op je opmerking terug te komen...zo veel amateuristisch
navelstaren is dit niet hoor, dit is gewoon bij de feiten
blijven.

Ik vind mijzelf behoorlijk objectief, gebruik zowel IE als
Mozilla en moet deze binnen diverse bedrijven onderhouden.
Als er een ding is waar constant problemen mee zijn dan is
het IE wel. Je kan wel roepen dat er teveel negatief op IE
gericht wordt, maar het is echt nodig. Een bug in Mozilla of
een andere browser is vaak niet zo erg dat je bv een systeem
bloot legt, spyware is er nauwelijks voor tevinden etc. IE
zit gewoon teveel in het systeem zelf en daar blijven we
last mee houden. Probeer bv de volgende link eens:
http://jelmer.homedns.org/test.htm om aan te tonen wat MS
allemaal aan security gegevens uit je systeem prijsgeeft
zonder dat je er invloed op kan uitoefenen. En de oplossing?
Ms heeft gezegd, wacht maar een paar maandjes.

Ik vind het absoluut geen navelstaren maar zeer terecht dat
er hier massaal aandacht aan geschonken wordt. IE is per
definitie met het huidige gebruik eigenlijk veel te
gevaarlijk om te gebruiken. Daarnaast heeft MS een hele
batterij aan PR medewerkers om maar te beweren dat hun
product beter is en die van de concurent slechter, de andere
browsers moeten het van deze manier hebben.

Dat zal ongetwijfeld zo zijn.
Maar je zal het eens zijn met de stelling:
Zolang de andere browsers niet zo in de belangstelling staan
van die ongein schrijvers dan IE werken ze veiliger.
De lekken komen later vanzelf naar voren, maar ondertussen
wel minder risico gelopen en minder gedonder.

En het is geen navelstaren maar info gericht op feiten en
wat ieder er mee doet is zijn/haar zaak, punt.

Nou, ik zie niet meer dan een witte pagina....

Ik denk dat het de meeste bedrijven vooral met IE blijven
werken omdat veel sites alleen in IE er goed uitzien/werken.

Zodra dit grotendeels is opgelost zal er, denk ik, meer mensen
voor het overstappen zijn.

Nee! Nee! Alsjeblieft niet aanbevelen om op andere browsers over
te stappen! U weet wel waarom. Zeker niet naar Opera, dat heel
vriendelijk is te bedienen (net als IE), dat je kunt instellen als
MS-IE6.0, dan laadt-ie ook alles (behalve de malware, als je JS
uitzet-kan er ook mee), en het gaat veeeeeeel snellllller dan dat
ellendige bakbeest... zeker niet zeggen, geen rapporten of
aanbevelingen maken voor iets anders dan IE. (ik ben geen
werknemer bij Opera, maar een genietende surfer die na een
seconde overleg met zijn eigen RvB naar iets anders kan)

Idd. Ik vind het dus ook gewoon behoorlijk slecht dat
"text-decoration: none;" gewoon niet werkt in FireFox!
Dat is dus echt gewoon super ernstig, want de hele layout
van sites gaat eraan!

niet liegen aub.