Het ware probleem is en blijft het digi-drammen. Doe daar eens wat aan.

Schrijf een brief en doe ‘m op de bus.

Diegene die hier aangeven geen bankrekening te hebben hebben dan geen legaal inkomen aangezien een legaal inkomen altijd op een bankrekening moet worden gestort.

Daarnaast klopt het dat het digidrammen de spuigaten uitloopt.

Een maatregel die het ene probleem oplost door een nieuw probleem te creëren.

klaagt hij digitaal

Ik heb zelf bewust hoofdrekening en de huishoudrekening apart.
Huishoudrekening heeft alleen betaalpassen en beperkt geldt.
Als deze toch wordt geplunderd is iig de schade beperkt en andere maandelijkse lasten gewoon nog worden betaald van de andere rekening.
Tevens als we dan toch te veel uitgeven valt dat ook snel op.
Het is geen 100% garantie maar geeft toch iets meer zekerheid.

Het gaat om online fraude. in dat geval kan dus ook uw hoofdrekening zonder betaalpassen geplunderd worden

Wat voor limiet, ik heb al een dag limiet per rekening en er is ook een limiet van wat je in 1 keer over kunt maken zonder melding naar de belasting, en natuurlijk een limiet voor maximaal rood staan.
Wil je ook nog een maximum bedrag hebben dat op je rekening mag staan of een maximum per jaar ?
Dat je baas morgen belt dat hij het salaris niet over kan maken omdat er al te veel op staat ?

Al 250 reacties en niemand die vraagt om wat voor limiet het precies gaat ?

Offline bankieren helpt ook heel goed tegen online fraude :-)

Schrijf 150 brieven (een naar elk kamerlid), verstuur die aangetekend, en hoop dat iemand daar dan wat mee doet.

Offline ... .... .... (hoe zat dat ook al weer) ... ... ...

Het salaris elke week/maand contant in een loonzakje?
En dat contante geld dan bewaren in een oude sok onder het matras?

Is jullie nou echt helemaal ontgaan dat de laatste tijd verschillende banken de default daglimiet voor overboekingen hebben verlaagd, en op het online verhogen van de limiet een vertraging van 4 uur hebben gezet? En dat het idee daarvan is dat iemand die in fraude is getrapt daarmee in plaats van dat er een reusachtig bedrag meteen weg is vier uur de tijd krijgt om bij zinnen te komen en bijvoorbeeld de bank te bellen of het wel klopt? Waar zou het anders over moeten gaan?

Ik vind het een goede maatregel. Ten eerste is wat vaak een voordeel is van online overboekingen bij dit soort fraude een nadeel, namelijk dat ze direct uitgevoerd worden. Ten tweede zijn banken, omdat de logica die ze implementeren in een klap op al hun klanten van toepassing is, in een positie om een verschil te maken. Als je denkt dat al die afzonderlijke mensen het goed gaan doen als je maar hard genoeg roept dat dat moet dan heb je gemist dat het al vele jaren niet lukt om de situatie op die manier te verbeteren. Je verbetert iets door een maatregel daar te nemen waar die voor iedereen werkt, en dat is in de systemen van de banken. Dat is precies wat er met deze maatregel gedaan wordt.

Nadenken helpt ook.

Sekswerk en schroothandel, zomaar twee legale sectoren waar contant de norm is en een bankrekening niet perse nodig.

En anders banken die moeilijk doen als je een aanvraag voor een bankrekening doet en (legaal) in zo'n sector werkt.

De wereld is helaas niet zo simpel zwart/wit als de eerste anoniem (legaal = bankrekening) denkt.
Maar we dwalen weer eens af.

Wat een comments....
Al dat wijzen met vingers....
Misschien kan er nagedacht worden wat JIJ kan doen om het risico te beperken..
Niet altijd maar vertrouwen op het vangnet.

leuk als die limiet lager is dan de maandelijkse btw betaling aan de belastingdienst..
sorry, er zit een limiet op de rekening die ik verplicht moet gebruiken van jullie waar een limiet op zit door het digidrammen van digibeten en gullible personen die niet snappen dat er 4 milijard IPv4 adressen klaar staan om 24/7 hun gegevens te stelen.

Vooral die laatste dus...

Iedereen met minimaal 2 werkende hersencellen zou dat toch al ingesteld moeten hebben? Het is soms irritant als je iets online wil kopen wat net een paar euro boven deze limiet zit maar ach, dat is zo opgelost. Ik vind het veel erger dat ik mijn eigen geld slechts beperkt contant mag opnemen van de bank. Het is mijn geld en niet dat van hen, dus ik zou moeten bepalen of ik morgen 10K van mijn rekening cash zou willen opnemen. Maar volgens onze corrupte overheid moet ik dan als een kleuter en als criminele witwasser door mijn bank behandeld moeten worden. Het is nog net niet zo dat er dan zo'n wesp aan de deur komt om te vragen wat ik met al dat geld ga doen wat ik op wil nemen. Maar geef het even want onze dictators deinzen nergens voor terug.

Ik geef toe dat dat wel m'n voorkeur heeft, maar is helaas al niet haalbaar meer.
Een bankrekening waar ik door middel van transacties die ik via een opgestuurd papiertje in gang zet geld kan overboeken naar een bankrekening van iemand anders, en waarbij ik op de hoogte wordt gehouden over het saldo dmv. periodiek opgestuurde overzichtjes is mij ook offline genoeg.

Dat was ook mijn eerste reactie. Is dit een onder- of bovengrens en waarvan. Ik heb al tientallen jaren een limiet op het rood kunnen staan. (0 euro) En een limiet op mijn spaarrekening waarboven er automatisch geld naar mijn spaarrekening gaat. Verder nog een limiet voor contente opnames etc.

Zonder te moeten gokken wat hier bedoeld wordt, kan ik geen keuze maken uit de opties. Ik houd niet van vragen die ruimte laten voor interpretatie, hoe voor de hand het ook ligt wat bedoeld wordt. Het lijkt wel politiek waar men vaak een achterdeurtje inbouwt om later te kunnen zeggen dat het anders bedoeld was.

Limiteer wat je op de bank hebt staan en houdt de rest aan in Bitcoin. ;-p