Misschien is het een idee om de klanten mee te nemen in het onderzoek naar de misbruiken van Google.
Zij maken het verdienmodel, en het vermeend misbruik daarvan door Google mogelijk.

Open en toegankelijk. Wat ik zie, kan Google daarover niet zelf beslissen. Zij onderwerpen zich nl. aan regeringen

En machtsmisbruik is voor de EC bekend terrein als ik de verhalen over het gepush van Timmerfrans' en Samsoms nieuwe speeltje mag geloven.

Dit is geen machtsmisbruik van Timmermans en Samsom.
Zij pogen regels op te stellen die het milieu en de leefbaarheid in Europa moeten redden.
Zij hebben daar een flinke dobber aan want de economische belangen van bepaalde industrieën in Europa komen in gevaar en dat zet kwaad bloed met als gevolg brandende hooibalen langs de snelweg.
Maar als we het tij niet keren dan zijn de gevolgen niet te overzien.
Als het al niet te laat is want de maatregelen hadden 40 jaar geleden al genomen moeten worden.

Tja, with great power comes great responsibility.
Goed dat hier onderzoek naar wordt gedaan. We leven dan weliswaar in een kapitalistische samenleving waarbij marktwerking een van de leidende principes is, het idee is wèl dat het de bevolking dient (of dat daadwerkelijk het geval is laat ik maar even in het midden). En het machtsmisbruik waar Google nu van wordt beschuldigd is weliswaar een gevolg van marktwerking, maar het ondermijnt wel het basisidee dat het consument moet dienen.

10% is een potentieel pittige boete! Weet iemand of dat geldt over de hele periode waarover misbruik wordt geconstateerd of alleen maar over één jaar? Als het om 9 jaar (sinds 2014) gaat praten we over heeeel veel geld.

Het grote probleem is dat ze niet het onderscheid weten te maken tussen constatering van een probleem en oplossen
van een probleem. En daarbij hun politieke aanhang mee trekken. Alles wordt op 1 hoop geveegd: als je niet in hun
maatregelen gelooft dan wordt je al snel verweten dat je heel het probleem ontkent.

Hier in ICT kringen moet het toch bekend voorkomen dat je bepaalde problemen wel makkelijk kunt signaleren, en wel
makkelijk kunt roepen dat ze maar eens moeten worden opgelost, maar dat dit nog niet zo eenvoudig is.
Nou, dat is op klimaatgebied allemaal nog veel erger. Er is een probleem, en in plaats van dat er eerst eens wordt
doorgerekend OF en HOE dat kan worden opgelost zie je overal de "we moeten toch IETS doen!" en "alle beetjes helpen!"
mensen uit hun holen kruipen. Echter voor we dat pad op gaan zouden we eerst moeten kijken wat voor effect de
voorgestelde maatregelen hebben, en hoe zich dat verhoudt tot de kosten. Zowel financieel als wat betreft gevolg voor
het leven van de mensen.
En omdat men categorisch weigert dat te doen, krijg je het probleem wat er nu is: die mensen worden GEHAAT.

Kijk, als we willen voorkomen dat de zeespiegel stijgt kunnen we allemaal naar zandvoort gaan en een emmertje water
uit de zee halen en dat thuis ergens opslaan. Maar dat gaan we niet doen, want iedereen snapt dat dat geen nut heeft.
Echter met de maatregelen die nu bedacht worden voor het klimaat is het exact hetzelfde, alleen ligt dat er niet zo
dik bovenop. Het zijn dure maatregelen die in het totaalplaatje niet gaan helpen. Maar dat mag je niet zeggen, dan
ben je meteen een klimaatontkenner. Dat is een trieste situatie.

Hoe is dit precies schadelijk voor mij als consument? Of hoe ben ik niet gediend op dit moment?

Door machtsmisbruik wordt de concurrentie/marktwerking verstoord. Het gevolg daarvan is dat prijzen hoger kunen komen te liggen dan ze zouden zijn en een gezonde markt. Omdat advertentiekosten een onderdeel zijn van productkosten (welke product of dienst dat nou is) heb jij mogelijk sinds 2014 teveel betaald voor van alles en nog wat.

En ook al klik nooit op een advertentie, dan nog heeft het effect. Denk bijvoorbeeld aan fabrikanten, aan leveranciers van supermarkten en supermarkten. Die adverteren allemaal en de prijs die jij betaalt in de winkel wordt nu eenmaal deels bepaald door de advertentiekosten.

U vind het bezig zijn met klimaatwetten een speeltje?

Heel apart dat ik de commissie in Brussel dan toch nog minder vertrouw dan Google.

Wil je weten wat kapitalisme voor de gewone man betekent moet je die link onder lezen, dit is maar een voorbeeld.
Ook een bekent voorbeeld is ook in Amerika die van een wetenschapper die de gevolgen van lood in benzine heeft
bekent gemaakt. Net zoals deze bedrijven is ook Google, FB, Microsoft, Apple en veel die ik niet ken bezig.Het gaat
echt niet om mensen, alleen maar om aandeelhouders en directeurtjes, niet gelezen over Shel dat er meer geld voor aandeelhouders, en bezuinigingen op andere dingen en milieu is niet belangrijk, ook mensen niet.

Zolang wij maar alles geloven of willen geloven blijft het zo, en dat er best veel mensen dank die bedrijven aan ziekte
sterven dat is maar bij zaak, ja ook die tech bedrijven zorgen voor ziektes denk aan geestelijke.

https://www.letselschade.nu/internationaal/de-man-die-chemiereus-dupont-op-de-knieen-dwong/

Groot voorbeeld van machtsmisbruik was Microsoft. Hebben ze ook geprobeerd op te splitsen totdat de Busch administration aantrad. Misschien ook even met terugwerkende kracht meenemen, want we zitten nog jaren aan dit illegaal monopolie vast, tenzij ransomware hier een stokje voor steekt, wat ik eigenlijk wel hoop.

Dat heb je met mensen (bv FvD) die rapporten van wetenschappers ontkennen. Dat zijn meestal mensen die flink verdienen aan het onttrekken van klimaat bronnen. Ze zullen later de rekening gepresenteerd krijgen maar helaas wij ook want het zijn niet de meest sociale figuren. Daarnaast heb je de morons. Die houden ons alleen maar bezig met onlogische verzinsels.