image

Ambtenaar die valselijk paspoorten opmaakte veroordeeld tot 32 maanden cel

dinsdag 20 juni 2023, 15:19 door Redactie, 11 reacties

Een ambtenaar van de gemeente Den Haag die valselijk paspoorten opmaakte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 32 maanden, waarvan acht maanden voorwaardelijk. Voor het opmaken van de in totaal acht paspoorten gebruikte de man biometrische gegevens van nietsvermoedende burgers aan de balie. De ambtenaar van de afdeling Burgerzaken was eerder al voor vergelijkbare strafbare feiten veroordeeld.

De man was als uitzendkracht bij de gemeente Den Haag werkzaam en handelde onder andere paspoortaanvragen van burgers af. Hij was daarvoor het eerste aanspreekpunt. Het staat vast dat de man meerdere aanvraagformulieren voor een paspoort zelf invulde en heeft voorzien van een pasfoto waarop niet degene is afgebeeld van wie de naam op het formulier staat.

Het handelen van de balie-ambtenaar werd ook via een camera vastgelegd. Zo is te zien hoe de verdachte aan zijn balie een setje pasfoto’s van een man zelf aan het knippen is, terwijl er op dat moment geen burger achter de balie staat. Ook laat de verdachte een willekeurige burger vingerafdrukken afnemen, terwijl vlak daarvoor op het computerscherm niet de gescande pasfoto van die burger te zien was. Het handtekeningkaartje met daarop de pasfoto van de betrokken burger ligt op dat moment niet eens onder de biometrie-scanner.

Als enige tijd later wel het juiste handtekeningkaartje voor de betreffende burger onder de biometrie-scanner ligt, vraagt de verdachte nogmaals om vingerafdrukken. Verder blijkt uit de beelden dat de verdachte zelf met een oranje bankpas betaalt voor een aanvraag voor een paspoort, terwijl op dat moment tegenover hem een man staat die een document wil aanvragen en kort daarna zelf ook pint met hetzelfde pinapparaat. De verdachte laat tegenover de rechter weten dat hij dit zich niet meer kan herinneren.

Verder stelt de verdachte dat hij de paspoorten niet opzettelijk valselijk heeft opgemaakt maar per ongeluk. Dit zou het gevolg zijn van de hoge werkdruk, waardoor hij vaak met meerdere dingen tegelijk bezig was, en de slechte controle door de overige medewerkers. De rechter veegt daarmee de vloer aan en stelt dat de man door zijn handelen het vertrouwen van de burger in de overheid ernstig heeft geschaad.

"In het maatschappelijk verkeer hoort men erop te kunnen vertrouwen dat ter identificatie gebruikte ambtelijke stukken, zoals paspoorten, een juiste weergave bevatten van de daarin vermelde gegevens. Het heeft er alle schijn van dat de gevolgen van verdachtes handelen enorm zijn geweest. Door het opmaken van in ieder geval één van deze paspoorten heeft hij eraan bijgedragen dat de begunstigde [naam] internationaal met een valse identiteit onder de radar van justitie kon blijven", aldus de rechter. Naast de gevangenisstraf mag de man zes jaar niet werken voor een (overheids)instantie die zich bezighoudt met de afgifte van identiteitsdocumenten.

Reacties (11)
20-06-2023, 15:24 door Anoniem
Waarom straf. Heeft burgers benadeelt en zichzelf verrijkt.
Zo werkt de overheid toch.
20-06-2023, 15:49 door Anoniem
Ik kan niet helemaal opmaken hoe de tijdlijnen lopen , maar

De rechtbank heeft kennisgenomen van een reclasseringsadvies over de verdachte van 25 mei 2023, waaruit volgt dat er gesproken kan worden van een delictpatroon van strafbare handelingen gepleegd in dienstbetrekking. De reclassering adviseert bij veroordeling van de verdachte aan hem een meldplicht met reclasseringstoezicht op te leggen met de verplichting om de reclassering inzicht te geven in zijn financiën en toekomstige sollicitaties en werkgevers. Daarnaast vindt de reclassering een beroepsverbod voor overheidsinstellingen of instellingen gemoeid met financiën van groot belang.

Dat is nu precies waar de VoG voor bedoeld is - iemand die eerder fout was moet je niet nog een keer aannemen.

De valse paspoorten zijn van medio 2022 - het zou kunnen dat z'n uiteindelijke veroordeling voor andere fraude - daarvoor gepleegd - ook zo lekker snel vervolgd werd dat hij op moment van aanbieding (uitzendkracht) aan Den Haag nog een schone VoG had.
Of het was natuurlijk de groep waarvoor oogjes dichtgeknepen worden omdat ze een negende laatste kans verdienen .
20-06-2023, 16:13 door Anoniem
Hieruit blijkt wel dat biometrie dus niet per sé een verhoging van authenticiteit van id documenten biedt. Verder is het de vraag hoeveel paspoorten de man heeft vervalst en wat er met deze paspoorten vervolgens wordt gedaan? Moeten alle betrokken paspoorten worden vernieuwd?
20-06-2023, 17:27 door Anoniem
Door Anoniem: Hieruit blijkt wel dat biometrie dus niet per sé een verhoging van authenticiteit van id documenten biedt. Verder is het de vraag hoeveel paspoorten de man heeft vervalst en wat er met deze paspoorten vervolgens wordt gedaan? Moeten alle betrokken paspoorten worden vernieuwd?
In WOII was er een Nederlands Persoonsbewijs van kracht dat met biometrie (vingerafdrukken) was beveiligd. Hoewel het een knap ontwerp was (en is) en vervalsingen volledig bleken uitgesloten, is het toch gelukt om valse Persoonsbewijzen aan te maken.

Mijn vader die ondergedoken was te Gilze (zelf kwam hij uit Amsterdam) kreeg van de ambtenaar (die voor het verzet werkte) een vals opgemaakt Persoonsbewijs uitgereikt, niet met het A-nummer (Amsterdam) maar met het G-nummer (Gilze). Alles was correct opgemaakt, maar toch was het Persoonsbewijs vals.

Deze methode werd gebruikt om de onderduiker een valse identiteit te geven zodat de Duitse Bezetter nooit achter de ware identiteit kon komen en iemand alsnog naar Duitsland kon sturen voor de Arbeitseinsatz (dwangarbeid).

Wat ik met deze bijdrage wil zeggen is dat de human factor vaak beslissend is of security slaagt of....faalt.
20-06-2023, 17:48 door Anoniem
(...) waarvan acht maanden voorwaardelijk.
De ambtenaar van de afdeling Burgerzaken was eerder al voor vergelijkbare strafbare feiten veroordeeld.
De verdachte laat tegenover de rechter weten dat hij dit zich niet meer kan herinneren.
Verder stelt de verdachte dat hij de paspoorten niet opzettelijk valselijk heeft opgemaakt maar per ongeluk.
Naast de gevangenisstraf mag de man zes jaar niet werken voor een (overheids)instantie die zich bezighoudt met de afgifte van identiteitsdocumenten.

Begrijpt iemand het nog na het lezen van bovenstaande citaten? Ik ben stomverbaasd. Over zes jaar weer?

Door Anoniem: Hieruit blijkt wel dat biometrie dus niet per sé een verhoging van authenticiteit van id documenten biedt. Verder is het de vraag hoeveel paspoorten de man heeft vervalst en wat er met deze paspoorten vervolgens wordt gedaan? Moeten alle betrokken paspoorten worden vernieuwd?

Zover ik weet is de vingerafdruk op EU paspoorten alleen binnenlands bruikbaar en niet internationaal (de cryptografische keys worden niet internationaal gedeeld). Het kan dus ook zo zijn (ik speculeer) dat de verdachte expres vingerafdrukken van internationale bezoekers heeft gebruikt zodat er geen clash is met een ander binnenlands paspoort, of er wordt gewoon niet op gecontroleerd. Zou interessant zijn als iemand met wat meer kennis van zaken dit toelicht.
20-06-2023, 18:54 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom straf. Heeft burgers benadeelt en zichzelf verrijkt.
Zo werkt de overheid toch.
Je kan dit als een aanwijzing opvatten dat dit toch niet altijd zo is.
20-06-2023, 19:12 door Anoniem
Door Anoniem: Verder is het de vraag hoeveel paspoorten de man heeft vervalst en wat er met deze paspoorten vervolgens wordt gedaan? Moeten alle betrokken paspoorten worden vernieuwd?
Het vonnis vermeldt dat het om 8 valselijk opgemaakte paspoorten gaat. Ik neem aan dat de paspoortnummers daarvan al lang en breed op een signaallijst staan zodat ze bij controle worden herkend. De afhandeling daarvan staat echter los van de strafzaak waarover bericht wordt, dus hoe dat gaat vermelden het vonnis en het bericht erover niet.
21-06-2023, 00:33 door Anoniem
Door Anoniem:
(...) waarvan acht maanden voorwaardelijk.
De ambtenaar van de afdeling Burgerzaken was eerder al voor vergelijkbare strafbare feiten veroordeeld.
De verdachte laat tegenover de rechter weten dat hij dit zich niet meer kan herinneren.
Verder stelt de verdachte dat hij de paspoorten niet opzettelijk valselijk heeft opgemaakt maar per ongeluk.
Naast de gevangenisstraf mag de man zes jaar niet werken voor een (overheids)instantie die zich bezighoudt met de afgifte van identiteitsdocumenten.

Begrijpt iemand het nog na het lezen van bovenstaande citaten? Ik ben stomverbaasd. Over zes jaar weer?

Door Anoniem: Hieruit blijkt wel dat biometrie dus niet per sé een verhoging van authenticiteit van id documenten biedt. Verder is het de vraag hoeveel paspoorten de man heeft vervalst en wat er met deze paspoorten vervolgens wordt gedaan? Moeten alle betrokken paspoorten worden vernieuwd?

Zover ik weet is de vingerafdruk op EU paspoorten alleen binnenlands bruikbaar en niet internationaal (de cryptografische keys worden niet internationaal gedeeld). Het kan dus ook zo zijn (ik speculeer) dat de verdachte expres vingerafdrukken van internationale bezoekers heeft gebruikt zodat er geen clash is met een ander binnenlands paspoort, of er wordt gewoon niet op gecontroleerd. Zou interessant zijn als iemand met wat meer kennis van zaken dit toelicht.
Er is ooit vast gesteld dat vingerafdrukken op deze manier gebruikt een veel te groot fout marge hebben ( paar procent is al heel veel, is toch 170000 personen verkeerd per procent punt fout).
Nog afgezien van de mogelijkheid om nep afdrukken te maken door een soort vingerhoedjes te dragen.
Oa. CCC en Mythbusters.
21-06-2023, 06:38 door Anoniem
De ambtenaar van de afdeling Burgerzaken was eerder al voor vergelijkbare strafbare feiten veroordeeld.

En dan ontsla je hem niet...welnee,je zet hem weer op die plek neer. Prutsers!
21-06-2023, 11:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Verder is het de vraag hoeveel paspoorten de man heeft vervalst en wat er met deze paspoorten vervolgens wordt gedaan? Moeten alle betrokken paspoorten worden vernieuwd?
Het vonnis vermeldt dat het om 8 valselijk opgemaakte paspoorten gaat. Ik neem aan dat de paspoortnummers daarvan al lang en breed op een signaallijst staan zodat ze bij controle worden herkend.
Ja de 8 waarvan ze weten. Maar hoe staat het met alle andere paspoorten die deze ambtenaar heeft uitgegeven, zijn
die allemaal gecontroleerd? Wellicht wel, als onderdeel van het onderzoek in deze zaak.

Wat ik buitengewoon vreemd vind is dat belangrijk werk als het uitgegeven van paspoorten gedaan kan worden door
een uitzendkracht. Dat zouden alleen goed gecontroleerde en beëdigde ambtenaren moeten kunnen doen.
Er zou ook een 4-ogen principe voor moeten gelden, dwz dat alle verrichte handelingen aan het eind nog een keer
gecontroleerd worden door een collega.
21-06-2023, 17:10 door Anoniem
Het meest opmerkelijke aan deze zaak vind ik de lage prijs die T. betaalde per paspoort.
Ronduit verdacht.
Geen verklaring.
Geen nader onderzoek.
Typisch.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.