Minister moet opheldering geven over trackingpraktijken van het UWV
Demissionair minister Gennip van Sociale Zaken en Werkgelegenheid moet opheldering geven over de trackingpraktijken van het UWV. De instantie bleek bezoekers van UWV.nl en Werk.nl door middel van cookies en ip-adressen illegaal te volgen, om zo te controleren of uitkeringsgerechtigden ten onrechte een WW-uitkering ontvingen terwijl ze in het buitenland verbleven.
Het UWV besloot het systeem, nadat het eerder al was gewaarschuwd, begin dit jaar na kritiek van de landsadvocaat stilletjes stop te zetten. "Waarom is het UWV, ondanks waarschuwing en twijfel in mei 2022, toch doorgegaan met landelijke uitrol van deze vorm van monitoring?", willen D66-Kamerleden Dekker-Abdulaziz en Warmerdam en DENK-Kamerlid Van Baarle van de minister weten.
De minister moet tevens duidelijk maken of het UWV ook andere risicoscans gebruikt, ze op de hoogte van de onrechtmatige werkwijze van het UWV was en of de cookies die bij bezoekers werden geplaatst voor andere doeleinden dan de risicoscan werden gebruikt. "Klopt het dat u de Kamer bij het stopzetten van het algoritme de Kamer toentertijd niet heeft geïnformeerd, omdat het UWV dat niet wilde, ondanks dat uit een advies van de landsadvocaat al bleek dat de werkwijze niet voldeed aan de wet?", vragen de Kamerleden verder.De minister moet daarnaast uitleggen hoe mensen een risicoscore kregen en of er data met andere overheidsdata van buiten het UWV is gecombineerd. Ook is de bewindsvrouw gevraagd naar het aantal mensen dat door het fraudemonitoringsmodel is onderzocht en of het UWV bereid is om alle illegaal verkregen gegevens te verwijderen.
"Welk bedrag hebben de 3600 onderzoeken gekost en hoeveel hebben de 460 gevonden gevallen van fraude opgeleverd? Wegen de kosten op tegen de baten?", vragen Dekker-Abdulaziz, Warmerdam en Van Baarle verder. Ze willen aanvullend weten of de minister het proportioneel vindt om persoonsgegevens van alle bezoekers van de UWV-sites te verzamelen en bewaren. Van Gennip heeft drie weken om met een reactie te komen.
En of de minster verwacht dat er een rechtzaak door de "slachtoffers" gestart gaat worden, en of die (volgens de landsadvocaat) kans van slagen heeft.
De overheid is (weer eens) over de schreef gegaan.
Is de overheid ook bereid de consequenties daarvan te dragen.
Financiele pijn is misschien nog een manier om deze misstanden te voorkomen.
Duh dat is toch de belasting betaler die dat moet ophoesten. Beter is om hun verantwoordelijk te houden voor hun verzaken, in de vorm van taakstraffen.....langdurige taakstraffen. Kunnen zo geen baan hebben want de taakstraf is veel en lang.
Duh dat is toch de belasting betaler die dat moet ophoesten. Beter is om hun verantwoordelijk te houden voor hun verzaken, in de vorm van taakstraffen.....langdurige taakstraffen. Kunnen zo geen baan hebben want de taakstraf is veel en lang.
Politici, directie en leidinggevenden uit eigen zak na rato de opgelegde boete laten betalen? (Of inhouden/beslaglegging op hun salaris, wachtgelden en andere vergoedingen)
Als ze het zelf voelen ...
Een jaartje bestaans-minimum zou ze goed doen.
240 uur is het wettelijk maximum, en gewoonlijk wordt dat zo uitgesmeerd dat je er een baan naast kunt hebben. Anders kun je beginnende criminelen helemaal in die richting duwen als ze een baan kwijtraken.
Als je nog ergens een geldboompje hebt voor meer personeel, dan gaat het AP alle controles uitvoeren die jij kunt betalen.
Tot die tijd zijn ze afhankelijk van het beetje geld dat de regering hen beschikbaar stelt vs alles wat gecontroleerd zou moeten worden. (piepkleine speld vs enorme hooiberg)
Dat gezegd hebbende:
De AVG is wetgeving. Iedereen(!) hoort zich daar aan te houden.
Waarom denken overheidsinstanties dat ze een vrijbrief hebben om wetgeving die ze niet aan staat maar te negeren.
Waarom gelden er blijkbaar andere wetten voor overheidsinstanties dan voor burgers?
Allemaal vragen waar een minister antwoord op mag geven.
Het AP gaat daar namelijk niet over. Een minister wel.
Toeslagenaffaire 2.0 is gearriveerd.
Met dank aan de directie van het UWV.
Op naar de volgende enquete commissie die weer dezlefde conclusies zal gaan trekken.
Nu nog een regering die daar echt lering uit wil trekken en er iets aan gaat doen.
Zo ja waarom, anders kunnen we ook gewoon NL het wilde westen van de EU noemen wwtten afschaffen, dan is er ook geen regering meer nodig, dat is pas bezuinigen. ... Maakt besluitvorming ook een stuk makkelijker en na relatief korte tijd is ruimte en woning gebrek van zelf opgelost...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
