Canon waarschuwt voor achterblijven wifi-wachtwoord bij wegdoen printers
Canon waarschuwt eigenaren van inkjetprinters dat wifi-wachtwoorden en andere wifi-gegevens tijdens het terugzetten van de standaardinstellingen niet worden verwijderd en in het geheugen van het apparaat kunnen achterblijven. Wanneer de printer wordt weggedaan kunnen deze gegevens in handen van derden komen. Gebruikers die zeker willen weten dat hun gegevens weg zijn moeten twee resets doen.
Zowel de zakelijke printers van Canon als die voor eindgebruikers bieden de optie om de instellingen te resetten en zo de standaardwaardes terug te zetten. Volgens Canon kan gevoelige informatie over de wifi-verbinding na deze reset in het geheugen achterblijven. Bij het wegdoen, verkopen, lenen of laten repareren van de printer loopt deze data risico. Om ervoor te zorgen dat de gegevens echt weg zijn adviseert Canon om twee keer een reset uit te voeren. Het probleem speelt bij 140 modellen/series van de inkjetprinters van Canon (pdf).
Reacties (16)
Waarom toch niet gewoon met kabeltje?
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
"wifi-wachtwoorden en andere wifi-gegevens" zijn tegenwoordig kennelijk niet zo belangrijk en kritisch meer, gezien het feit dat die door allerlei bedrijven gewoon worden geupload naar "de cloud" en vervolgens worden gedeeld met "je vrienden"...
Ik denk ook dat je je netwerk het beste zo kunt inrichten dat wat via de WiFi connect niet op basis van de toegang tot dat lokale netwerk extra privileges heeft. Als je alleen naar internet kunt, dan boeit het niet zoveel dat je toegang hebt tot de WiFi.
Voor een printer kan dat een beetje lastig zijn, via een kabel aansluiten is inderdaad beter maar anders wellicht een aparte SSID of een aparte access list entry maken voor dit soort spullen.
Ik denk ook dat je je netwerk het beste zo kunt inrichten dat wat via de WiFi connect niet op basis van de toegang tot dat lokale netwerk extra privileges heeft. Als je alleen naar internet kunt, dan boeit het niet zoveel dat je toegang hebt tot de WiFi.
Voor een printer kan dat een beetje lastig zijn, via een kabel aansluiten is inderdaad beter maar anders wellicht een aparte SSID of een aparte access list entry maken voor dit soort spullen.
Door Anoniem: Waarom toch niet gewoon met kabeltje?
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Kijk eens om je heen in de wereld.
1) printen vanaf je tablet/telefoon
2) dan staat dat kreng niet permanent op je computer buro in de weg voor die enkele keer dat je print , maar gewoon ergens waar maar een stopcontact zit.
Sneller - Waarom zit je te bullshitten ?
1) Wifi (5/6) is SNELLER dan USB-1 / USB-2
2) Wifi (5/6) is SNELLER dan 10/100 Mb ethernet , wat ontzettend vaak de standaard is op printer kaartjes
Maar vooral : in welke wereld is de _netwerk snelheid_ merkbaar/relevant voor een (consumenten) *printer* ?
De tijd zit echt in het print werk (of scan werk) en helemaal niet in de data transfer.
Door Anoniem: Waarom toch niet gewoon met kabeltje?
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Ik heb mijn printer ook nooit met wifi verbonden, maar wel altijd met een kabel.Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Nu zie je wat voor een veiligheidsrisico het is om via wifi je printer te verbinden!
Vraag is of meer apparaten en/of randapparatuur hier last van heeft.
Ik ben benieuwd.
Door Anoniem:
Sneller - Waarom zit je te bullshitten ?
1) Wifi (5/6) is SNELLER dan USB-1 / USB-2
2) Wifi (5/6) is SNELLER dan 10/100 Mb ethernet , wat ontzettend vaak de standaard is op printer kaartjes
Je omschrijft een ideale situatie waarbij die snelheid via wifi alleen behaald kan worden als de printer niet verder dan een paar meter van het accesspoint staat. Bekabeld is simpelweg veel stabieler, dat je daar misschien iets aan snelheid op inlevert neem ik op de koop toe. Die printer print toch niet snellerDoor Anoniem: Waarom toch niet gewoon met kabeltje?
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Sneller - Waarom zit je te bullshitten ?
1) Wifi (5/6) is SNELLER dan USB-1 / USB-2
2) Wifi (5/6) is SNELLER dan 10/100 Mb ethernet , wat ontzettend vaak de standaard is op printer kaartjes
Als mijn printer stuk is gaat ie naar de milieustraat,succes met het uitvogelen waar de printer ooit gestaan heeft.
Door Anoniem:
Kijk eens om je heen in de wereld.
1) printen vanaf je tablet/telefoon
Door Anoniem: Waarom toch niet gewoon met kabeltje?
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Kijk eens om je heen in de wereld.
1) printen vanaf je tablet/telefoon
Die twee zaken hebben NIETS met elkaar te maken! Of je kunt printen vanaf je tablet of telefoon wordt niet bepaald door of die printer op WiFi zit. Als ie maar "op internet" zit, dat kan net zo goed met een kabel.
(voor printen vanaf een klassieke lokale PC hoeft de printer niet "op internet" te zitten maar alleen "op het lokale netwerk". voor "moderne" devices is dat meestal niet genoeg meer en loopt al het printen via de cloud, wat ook wel handiger is want wellicht zit het device niet op hetzelfde netwerk als de printer)
Niet zo'n lekker idee dat mensen dan snachts vanuit een auto naast je huis kunnen inloggen op je thuisnetwerk en allerlei illegale dingen kunnen doen op jouw naam zoals oa. KP downloaden en banken DDOSen.
Als het wachtwoord weghalen niet lukt gewoon even vervangen voor een onwillekeurig wachtwoord.
Als het wachtwoord weghalen niet lukt gewoon even vervangen voor een onwillekeurig wachtwoord.
Door Anoniem: Waarom toch niet gewoon met kabeltje?
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Niet ieder huis heeft op alle kamers netjes UTP wall-outlets in de muren zitten of alles mooi weggewerkt in gootjes.
Ik zit zelf niet te wachten om een lange kabel te trekken tussen mijn printer en de locatie van mijn switch/router
Door Anoniem: Waarom toch niet gewoon met kabeltje?
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Printers staan niet altijd op een locatie, waar een kabel beschikbaar is. Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
En hoe ga ik dit dit doen, als mijn laptop beneden staat, en mijn printer op zolder?
Hoe doe ik dit precies met mijn tablet?
doet mijn imac ook..
factory reset, en wifi connect als vanouds. Bluetooth toetsenbord en muis (non-apple) ook (satechi).
je moet daar nog het NV memory ook apart wissen.
nooit een waarschuwing van gezien overigens.
mijn printers gaan altijd naar de sloop, geen verkoop, geen inruil.. gewoon shredder... niet alleen in het geheugen maar ook op andere manieren is informatie uit printers te halen die niet moet kunnen en dan heb ik het niet alleen over mopiers.
factory reset, en wifi connect als vanouds. Bluetooth toetsenbord en muis (non-apple) ook (satechi).
je moet daar nog het NV memory ook apart wissen.
nooit een waarschuwing van gezien overigens.
mijn printers gaan altijd naar de sloop, geen verkoop, geen inruil.. gewoon shredder... niet alleen in het geheugen maar ook op andere manieren is informatie uit printers te halen die niet moet kunnen en dan heb ik het niet alleen over mopiers.
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Sneller - Waarom zit je te bullshitten ?
1) Wifi (5/6) is SNELLER dan USB-1 / USB-2
2) Wifi (5/6) is SNELLER dan 10/100 Mb ethernet , wat ontzettend vaak de standaard is op printer kaartjes
Je omschrijft een ideale situatie waarbij die snelheid via wifi alleen behaald kan worden als de printer niet verder dan een paar meter van het accesspoint staat. Bekabeld is simpelweg veel stabieler, dat je daar misschien iets aan snelheid op inlevert neem ik op de koop toe. Die printer print toch niet snellerDoor Anoniem: Waarom toch niet gewoon met kabeltje?
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Hoef je geen extra instellingen op te slaan, werkt out-of-the-box, en is nog eens sneller ook.
Sneller - Waarom zit je te bullshitten ?
1) Wifi (5/6) is SNELLER dan USB-1 / USB-2
2) Wifi (5/6) is SNELLER dan 10/100 Mb ethernet , wat ontzettend vaak de standaard is op printer kaartjes
Hij snapt het sowieso niet echt, want er zit geen WIFI5 /6 Client in een printer, je mag blij zijn als dat een 802.11N kaartje is wat op 1x1 connect.
Als mensen je wachtwoord en SSID hebben kan men het huisadres opzoeken via allerlei Wifi maps. (Kaarten onderhouden via wardriving e.d.)
Daarna kan men inloggen en allerlei malafide praktijken onderhouden...
Daarna kan men inloggen en allerlei malafide praktijken onderhouden...
Weten kringloopwinkels die ze verkopen dit wel ?
hetzelfde geldt natuurlijk voor alles wat ict betreft.
EUNL2023
hetzelfde geldt natuurlijk voor alles wat ict betreft.
EUNL2023
Door Anoniem: Niet zo'n lekker idee dat mensen dan snachts vanuit een auto naast je huis kunnen inloggen op je thuisnetwerk en allerlei illegale dingen kunnen doen op jouw naam zoals oa. KP downloaden en banken DDOSen.
Als het wachtwoord weghalen niet lukt gewoon even vervangen voor een onwillekeurig wachtwoord.
Als het wachtwoord weghalen niet lukt gewoon even vervangen voor een onwillekeurig wachtwoord.
Typische reactie van ik ben niet interessant genoeg om gehacked te worden ;0 tot ze een kopie van je paspoort o.i.d. hebben die op je NAS staat.
Je moest toch al elk kwartaal je wifi wachtwoord veranderen voor security.
En dan elk jaar ook nog je SSID, al was het alleen maar om Google en Apple te zieken met hun assisted-gps...
Nog steeds bizar hoeveel Apple meuk niet eens een echte GPS aan boord heeft.. kost letterlijk 2 euro inbouw... en dan hopen dat er wifi netwerken in de buurt zijn waarop ze hun database kunnen aanspreken voor navigatie.
Echt, om 2 euro (of minder als je het overal in stopt) te besparen, gaan ze een database aanleggen die 1 miljoen per jaar kost om te onderhouden...
En dan elk jaar ook nog je SSID, al was het alleen maar om Google en Apple te zieken met hun assisted-gps...
Nog steeds bizar hoeveel Apple meuk niet eens een echte GPS aan boord heeft.. kost letterlijk 2 euro inbouw... en dan hopen dat er wifi netwerken in de buurt zijn waarop ze hun database kunnen aanspreken voor navigatie.
Echt, om 2 euro (of minder als je het overal in stopt) te besparen, gaan ze een database aanleggen die 1 miljoen per jaar kost om te onderhouden...
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
