Meta heeft 'intentie' om toestemming te vragen voor gerichte advertenties
Meta heeft de 'intentie' om Europese gebruikers toestemming te vragen voor het tonen van gerichte advertenties, zo heeft het bedrijf vandaag bekendgemaakt. Eerder deze maand oordeelde het Europees Hof van Justitie dat het techbedrijf zich niet kan beroepen op een gerechtvaardigd belang om gerichte advertenties aan gebruikers te tonen zonder dat die hiervoor nadrukkelijke toestemming hebben gegeven. Voor het tonen van dergelijke reclame wordt de persoonlijke data van gebruikers verwerkt.
De AVG kent zes grondslagen voor het verwerken van persoonsgegevens. Dit mag bijvoorbeeld wanneer iemand hiervoor toestemming heeft gegeven, dit nodig is voor het uitvoeren van een overeenkomst, maar ook wanneer er een gerechtvaardigd belang is. Meta probeerde het verkrijgen van toestemming voor het tracken van gebruikers en tonen van gerichte advertenties te omzeilen door te stellen dat advertenties onderdeel zijn van de "dienst" die het gebruikers contractueel verschuldigd is.
Het bedrijf voerde deze aanpassing op 25 mei 2018 in, toen de AVG van kracht werd. Door het accepteren van de algemene voorwaarden gingen gebruikers ook automatisch akkoord met het gebruik van hun persoonsgegevens voor het tonen van gerichte advertenties. Eerder dit jaar oordeelden de Europese privacytoezichthouders dat Meta zich niet op deze "contractuele noodzakelijkheid" kan beroepen.
Daarop stelde Meta dat het een gerechtvaardigd belang had om gerichte advertenties te tonen. Daar zette het Hof deze maand een streep doorheen en oordeelde dat een gerechtvaardigd belang kan bestaan, bijvoorbeeld voor veiligheidsredenen, maar er geen gerechtvaardigd belang is voor het tonen van advertenties die boven de rechten van gebruikers komt. Vervolgens besloot de Noorse privacytoezichthouder om gerichte advertenties op Facebook en Instagram tijdelijk te verbieden.
Vandaag laat Meta in een blogposting weten dat het de 'intentie' heeft om de juridische basis voor gerichte advertenties te veranderen van een gerechtvaardigd belang naar toestemming van gebruikers. Verder details worden niet gegeven, behalve dat Meta de komende maanden meer informatie zegt te zullen delen.
Direct of indirect sta je, zodra je van internet gebruik maakt, altijd in contact met de analytics en trackers van Meta, tenzij je over een bijzondere IT expertise en de nodige volharding beschikt, en je zodoende aan de alomtegenwoordigheid van het surveillance systeem weet te onttrekken. In de dagelijkse praktijk slagen daar maar slechts weinigen in.
Omdat vele anderen jouw naam, adres, telefoonnummer, werk en e-mail adres in de contactenlijst van hun mobieltjes hebben staan, gegevens die ze mogelijk wél met Meta en derden delen, is het ook in jouw belang dat Meta en de andere techreuzen door de Europese wetgeving juridisch een voet dwars wordt gezet.
Direct of indirect sta je, zodra je van internet gebruik maakt, altijd in contact met de analytics en trackers van Meta, tenzij je over een bijzondere IT expertise en de nodige volharding beschikt, en je zodoende aan de alomtegenwoordigheid van het surveillance systeem weet te onttrekken. In de dagelijkse praktijk slagen daar maar slechts weinigen in.
Omdat vele anderen jouw naam, adres, telefoonnummer, werk en e-mail adres in de contactenlijst van hun mobieltjes hebben staan, gegevens die ze mogelijk wél met Meta en derden delen, is het ook in jouw belang dat Meta en de andere techreuzen door de Europese wetgeving juridisch een voet dwars wordt gezet.
Tja, … :-(
Voor GDPR waren er ook dezelde regels alleen geen strafmaat.
"legitiem belang" is overal standaard aangevinkt.
Voor een volledige opt-out moet je elk vinkje handmatig uitzetten, en dan vervolgens niet per ongeluk alsnog op de "alles aanvaarden" knop klikken...
Voor GDPR waren er ook dezelde regels alleen geen strafmaat.
"legitiem belang" is overal standaard aangevinkt.
Voor een volledige opt-out moet je elk vinkje handmatig uitzetten, en dan vervolgens niet per ongeluk alsnog op de "alles aanvaarden" knop klikken...
Daarnaast bestaat toestemming middels enkel legitiem of gerechtvaardigd belang als vinkje bij cookies niet het gaat om de grondslag daar zonder is het een directe overtreding.
Mensen willen allemaal speciaal/uniek zijn of willen opvallen, maar misschien is de focus op een eigen leven belangrijker dan de menigte die er tich niks om geeft, ze zitten allemaal gevangen in een kooi van beleefdheid en likes, maar in werkelijkheid is de daadwerkelijke interesse door derden bijzonder laag, mensen reageren hooguit op reacties om "likes" te verzamelen al kan men daar niks van kopen.
Al is het voor sommige bedrijven als een gouden gids waarin mensen makkelijker te bereiken zijn, maar voor families onder elkaar kan men dat neter privé houden, de apps zitten vol met trackers, evenals veel websites...
Het is één en al ellende, helaas is die ellende voor het gros onzichtbaar.
Mensen posten immers vaak de voortgang van hun vakantie.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!