Nu de vraag: wat nou als je legale content daar host?
Worden dan ook jouw servers offline gehaald?

Zo ja, krijg jij je data terug, en/of is er een vergoeding voor de offline-tijd?
Of moet je daarvoor eerst de FBI/Europol aanklagen?

Nee dat is bijkomende schade, je bent zelf verantwoordelijk voor een goede backup en restore mogelijkheid.

Er is een precedent, er is al eens een hoster offline gehaald...
Zoek eens op kim.com.

Ik zou zeggen bel effe met de FBI of Europol.

Nee, je moet de hoster aanklagen en daarbij ben je ook zelf verantwoordelijk zoals o.a. of je bij een veilige hoster afneemt.

Je hebt absoluut een punt. Op de FBI na dan. Wat niet in het artikel staat is wat er bij die hoster allemaal werd uitgespookt.

Maar los daarvan, als je daar helemaal te goeder trouw ook wat bij gehost had, en Europol strekt er zomaar de stekker uit, dan heb je recht op schadeloosstelling. De staat, of onze staten binnen de EU, hebben een grotere plicht om zorgvuldig met de burgers om te gaan. Groter dan burgers onder elkaar. Dat is ook in essentie waar alle grondwetten over gaan. Zo kan de staat ook niet zomaar een hele wijk bombarderen omdat er drie boeven wonen. De staat moet gewoon zorgvuldig handelen, dat is geen gunst of klantenservice. Dus Europol ook.

De FBI is ander verhaal. Want we zijn geen bezet gebied. De FBI kan je niet arresteren hier als je gewoon ergens op een bankje in het park zit. Europol wel. Een FBI kan er enkel op het achterhandje bijkomen. Als er ook Amerikaanse slachtoffers zijn. Dan krijgen ze vaak ook veel medewerking. Maar de baas op straat zijn ze hier niet. Daar hebben ze hun eigen land voor.

Dat zo een hele hoster uit de lucht gaat, daar moet dan wel een goed overwogen dringend belang bij zijn geweest. Maar je bent natuurlijk helemaal niet verplicht om als je ergens host, die hoster eerst helemaal na te trekken. Als je dan te goeder trouw bent meegegaan door het putje, even een goeie internet advocaat bellen. Want dat win je. Je kunt dan wel helaas geen miljoenen claimen, zoals in de USA de sport is. Maar de reëele schade wel. Ik vermoed trouwens dat er bij die hoster eerst goed gekeken is dat daar helemaal niemand te goeder trouw zat te hosten. Anders zou het een duur geintje kunnen zijn voor Europol om daar zomaar de stekkers uit te trekken. Ik ga er van uit dat ze wisten waar ze mee bezig waren voordat ze overgingen tot die actie.

Tja dat moet je dan maar beter afwegen voor je daar je servers host. Als de hoster adverteert met taal zoals in die
slogans kun je zelf ook bedenken dat daar vooral criminele klanten zullen zitten en dat dit ooit een keer tegen je
gaat werken. Als je al niet je data kwijt raakt, gaan ze wellicht denken dat jij ook crimineel bent en daar een onderzoek
aan wijden. Dat wil je vast ook niet.

"Lolek Hosted was volgens Europol een "bulletproof hoster" die misbruik van de diensten door cybercriminelen negeerde."

Ik zie graag openbaar de uitspraak/uitpraken van de rechter gepubliceerd staan, bij zo'n persbericht.

De FBI blijkt maar lekker in Amerika, en zou Europol terug naar brussel sturen als ze geen bevel van een Poolse rechter hadden

O dus jij kiest alleen een hoster die op de frontpage zet dat ze de servers zelf nalopen en klanten verwijderen als het ze niet zint wat erop staat,

Dat ze op verzoek van anderen dan een poolse rechter, dingen gaan doen, zoals Worldstream en Leaseweb dat bijvoorbeeld doen?

Ofwel, je doet dingen volgens de wet en repecteert privacy ("rechter"), ofwel je doet dingen buiten de wet "BREIN / politie"

Bolek en Lolek zijn namen van Poolse stripfiguurtjes uit een TV-serie uit de PRL-tijd.

Hun beeld staat in de plaats waar de animatiefilmpjes werden geproduceerd

Cybercriminelen keken dus ook televisie destijds.

Een naam als Bolek werd ook gebruikt als naam voor agenten destijds.

Leerpuntje maatschappijleer :
Een rechtzaak komt NA de opsporing / arrestatie.

Afgezien van een liason officer zit de FBI ook in de VS .


Het zal echt de Poolse nationale politie zijn die het handwerk ter plaatse gedaan heeft, met een last van een Poolse Officier van Justitie.
De (Poolse) rechter komt in beeld als de zaak voorgebracht wordt (cq personen uitgeleverd worden).

Zoals ook te lezen is in de eerste regel van het nieuwbericht ("in samenwerking met Poolse autoriteiten") en in de eerste paragraaf van het gelinkte Europol persbericht.


Europol doet coordinatie, analyse e.d.

Wat is het toch met dat volk hier, niks lezen maar wel posten ?

Die Poolse beheerders zijn gewoon door Poolse agenten achterover getrokken met een arrestatiebevel van een Poolse Officier van Justitie - die uit Katowice .