Nieuws
image

Adblocker uBlock Origin Lite beschikbaar voor Firefox

dinsdag 22 augustus 2023, 10:08 door Redactie, 31 reacties

De maker van de populaire adblocker uBlock Origin heeft een 'lite' versie voor Firefox beschikbaar gemaakt die standaard minder goed presteert dan het origineel. Aanleiding zijn nieuwe regels van Google die voor browser-extensies gaan gelden. De manier waarop extensies binnen Chrome en andere browsers mogen werken staat beschreven in een manifest.

Google zal versie drie (V3) van het manifest voor extensies gaan verplichten. Eén van de aanpassingen in het nieuwe manifest betreft het uitfaseren van de webRequest API. Adblockers maken van deze API gebruik voor het onderscheppen, blokkeren, doorsturen en aanpassen van in- en uitgaand verkeer van de browser. Google heeft in de plaats van deze API een nieuwe API in Manifest V3 voorgesteld genaamd declarativeNetRequest (DNR).

DNR beperkt de mogelijkheden van adblockers door een limiet te stellen aan het aantal regels alsmede het aantal beschikbare filters en acties van een extensie. Voor statische regels hanteert Chrome in Manifest V3 een limiet van 30.000 regels per extensie en een totale limiet van 330.000 regels voor alle geïnstalleerde extensies bij elkaar. In het geval de limiet wordt overschreden zal Chrome ingrijpen en bepaalde regels, waarin staat welke url's van adverteerders en trackers te filteren, aanpassen.

In het ergste geval kan zelfs het standaardfilter worden uitgeschakeld omdat het meer dan 30.000 regels bevat. Voor dynamische regels, waarmee de gebruiker zijn eigen regels en filters kan toevoegen, geldt een limiet van vijfduizend. Wanneer deze limiet wordt overschreden zal de adblocker alleen de eerste vijfduizend regels toepassen en blijft de rest uitgeschakeld. Raymond Hill, ontwikkelaar van uBlock Origin, uitte eerder al kritiek op Manifest V3. Vanwege de nieuwe regels besloot hij een lite-versie van zijn adblocker te ontwikkelen die minder permissies vereist. Zo heeft de adblocker geen permissies nodig om data van websites te lezen of aan te passen. Daardoor heeft de adblocker wel minder mogelijkheden, aldus Hill.

Firefox gaat ook gebruikmaken van Manifest V3, maar Mozilla liet al weten dat het niet van plan is om adblockers te gaan beperken zoals Google doet. Desondanks is uBlock Origin Lite nu ook voor Firefox beschikbaar gekomen. Standaard is ook de lite-versie voor Firefox minder effectief dan het origineel, maar biedt gebruikers wel de mogelijkheid om permissies voor specifieke sites uit te breiden, zodat de adblocker op die sites beter kan filteren. Hill voegt toe dat de lite-versie nog wel een 'work in progress' is. Voor Chrome-gebruikers was de lite-versie al al beschikbaar.

Reacties (31)
22-08-2023, 10:37 door Anoniem
De beste adblocker hoort door de wet worden gemaakt en bedrijven die zich daar niet aan houden horen
boetes te krijgen die tien maal hoger zijn dan de winst en niet de omzet.
22-08-2023, 10:44 door Anoniem
Dat is dan jammer maar ik blijf de gewone uBlock origin gebruiken in Firefox. Als ik dan bepaalde websites niet kan bereiken dan is dat maar zo en is het tijd om een alternatief voor die website te gebruiken.
22-08-2023, 11:24 door Anoniem
Ik hoop dat dit voor velen een reden zal zijn eindelijk eens weg te koersen van Google Chrome en op Chromium gebaseerde browsers.

Zoek ook een OS-brede oplossing. Ik draai Falcon op Linux met een hele goede ingebouwde adblocker.

luntrus
22-08-2023, 13:54 door Anoniem
Overstappen naar Firefox.
22-08-2023, 14:51 door Anoniem
Door Anoniem: De beste adblocker hoort door de wet worden gemaakt en bedrijven die zich daar niet aan houden horen boetes te krijgen die tien maal hoger zijn dan de winst en niet de omzet.
Te ver doorgedreven recht, wordt onrecht. (Voltaire)
22-08-2023, 14:54 door waterlelie
Door Anoniem: Ik hoop dat dit voor velen een reden zal zijn eindelijk eens weg te koersen van Google Chrome en op Chromium gebaseerde browsers.

Zoek ook een OS-brede oplossing. Ik draai Falcon op Linux met een hele goede ingebouwde adblocker.

luntrus

Dit is eigenlijk een steeds terugkerende reactie die ver van de realiteit staat. Linux zal nooit een rol van betekenis spelen voor de consument. Volgens tweakers.net hebben de Linux distro's in 2023 een marktaandeel van 2,42 % dat is dus niets.
22-08-2023, 14:58 door Anoniem
Men luistert niet,google gaat gewoon verder met data graaien.
22-08-2023, 15:01 door Anoniem
Door waterlelie:
Door Anoniem: Ik hoop dat dit voor velen een reden zal zijn eindelijk eens weg te koersen van Google Chrome en op Chromium gebaseerde browsers.

Zoek ook een OS-brede oplossing. Ik draai Falcon op Linux met een hele goede ingebouwde adblocker.

luntrus

Dit is eigenlijk een steeds terugkerende reactie die ver van de realiteit staat. Linux zal nooit een rol van betekenis spelen voor de consument. Volgens tweakers.net hebben de Linux distro's in 2023 een marktaandeel van 2,42 % dat is dus niets.
Nee op brakke Microsoft zooi blijven draaien door koppelverkoop, dat is prettig.
22-08-2023, 15:34 door Anoniem
Te ver doorgedreven recht, wordt onrecht. (Voltaire)
Ik hoop alleen dat het met die techbedrijven sneller gaat dan met die Romeinen, maar vind het wel een mooi
citaat met één zekere waarheid in.
22-08-2023, 15:58 door Anoniem
Door waterlelie:
Door Anoniem: Ik hoop dat dit voor velen een reden zal zijn eindelijk eens weg te koersen van Google Chrome en op Chromium gebaseerde browsers.

Zoek ook een OS-brede oplossing. Ik draai Falcon op Linux met een hele goede ingebouwde adblocker.

luntrus

Dit is eigenlijk een steeds terugkerende reactie die ver van de realiteit staat. Linux zal nooit een rol van betekenis spelen voor de consument. Volgens tweakers.net hebben de Linux distro's in 2023 een marktaandeel van 2,42 % dat is dus niets.
Dat is niet wat de persoon die jij quote zegt. Die quote zegt dat mensen best achter een OS-brede oplossing moeten zoeken met als voorbeeld Linux met Falcon, niet dat iedereen dat moet gebruiken. Andere oplossing zijn dingen zoals een pi-hole. Neen, die zijn niet perfect, maar werken vrij goed voor ads die niet op het domein zelf gehost worden (zoals bij yt bijvoorbeeld het geval is).

Wat betreft jouw linux voorbeeld, neen ik denk niet dat er snel een meerderheid van de mensen linux gaan gebruiken op de desktop, maar ik denk wel dat de volgende jaren dat percentage gaat stijgen. Hoeveel valt af te wachten, ik denk niet dat het snel boven de 5% gaat gaan. Hoe snel die grieoi gaat zijn hangt deels af van hoe snel de vooruitgang in games gaat gaan op linux en hoe veel MS mensen gaat irriteren. Ik zelf ga ten laatste in 2025 over op mijn desktop want ik weiger Windows 11/12 te gebruiken (ze mogen hun spyware houden), maar dat moet natuurlijk iedereen voor zichzelf uitmaken.
22-08-2023, 15:58 door waterlelie
Door Anoniem:
Door waterlelie:
Door Anoniem: Ik hoop dat dit voor velen een reden zal zijn eindelijk eens weg te koersen van Google Chrome en op Chromium gebaseerde browsers.

Zoek ook een OS-brede oplossing. Ik draai Falcon op Linux met een hele goede ingebouwde adblocker.

luntrus

Dit is eigenlijk een steeds terugkerende reactie die ver van de realiteit staat. Linux zal nooit een rol van betekenis spelen voor de consument. Volgens tweakers.net hebben de Linux distro's in 2023 een marktaandeel van 2,42 % dat is dus niets.
Nee op brakke Microsoft zooi blijven draaien door koppelverkoop, dat is prettig.

Nee dat is niet prettig, maar linux reclame is luchtfietserij.
22-08-2023, 15:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Door waterlelie:
Door Anoniem: Ik hoop dat dit voor velen een reden zal zijn eindelijk eens weg te koersen van Google Chrome en op Chromium gebaseerde browsers.

Zoek ook een OS-brede oplossing. Ik draai Falcon op Linux met een hele goede ingebouwde adblocker.

luntrus

Dit is eigenlijk een steeds terugkerende reactie die ver van de realiteit staat. Linux zal nooit een rol van betekenis spelen voor de consument. Volgens tweakers.net hebben de Linux distro's in 2023 een marktaandeel van 2,42 % dat is dus niets.
Nee op brakke Microsoft zooi blijven draaien door koppelverkoop, dat is prettig.
Welkom in de echte wereld!
22-08-2023, 16:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Te ver doorgedreven recht, wordt onrecht. (Voltaire)
Ik hoop alleen dat het met die techbedrijven sneller gaat dan met die Romeinen, maar vind het wel een mooi
citaat met één zekere waarheid in.

Wel, als je zeeen van tijd hebt omdat je meerdere keren de loterij hebt gewonnen (hoe astronomisch klein is de 'legale kans' daar op? waarbij je omgerekend rijker zou zijn dan Bill Gates, tja...
22-08-2023, 16:35 door Anoniem
Door Anoniem: Ik hoop dat dit voor velen een reden zal zijn eindelijk eens weg te koersen van Google Chrome en op Chromium gebaseerde browsers.

Zoek ook een OS-brede oplossing. Ik draai Falcon op Linux met een hele goede ingebouwde adblocker.

luntrus
De meeste hier zullen hun privacy impact assessment op orde hebben voor hun gehele infra.
De meeste hier gaan niet eventjes over van systeem, browser versie als ze al bezig daarmee zijn is dat een lange poos.We weten al van manifest V3 beperkingen sinds 2020. Dat was ook het moment om na te gaan denken over de toekomstige infrastructuur aanpassingen niet nu pas.

Als je wel IT professionals wilt overtuigen van een verandering dan heb je echt wel wat meer nodig dan een naam drop van een product en dat het goed zou zijn. Kom met een pro en cons list van je implementatie dan bereik je misschien nog wat mensen hier.

Je kan het beste als je echt wat verschil wilt maken je naasten ondersteunen bij enige transitie. De gene die jij denkt in hun voordeel zijn en niet de technische vaardigheden hebben om zelf de implementatie te doen. Maar hou altijd wel rekening ermee dat het voor de eindgebruiker in zijn haar algehele voordeel moet zijn. En betere privacy is voor jou heel belangrijk maar voor iemand anders is gebruiksgemak misschien wel belangrijker.
22-08-2023, 17:02 door Anoniem
Kijk, dat is nu het gevolg van massaal overstappen naar Chrome-based browsers. Het geeft Google de macht om dit te doen.
Mensen zeiken wel over de "vreselijke telemetrie" van Firefox, maar die is geanonimiseerd en uit te schakelen.

Kom op mensen, maak een statement en stap over naar een Mozilla-based browser en block die ads.
22-08-2023, 17:02 door Anoniem
Gelukkig is er nog zoiets als pi-hole.
22-08-2023, 17:37 door Anoniem
Door Anoniem: Overstappen naar Firefox.
Doe dat dan wel naar LibreWolf of Mullvad. De standaard Firefox deelt bij het opstarten als eerste data met Google.
22-08-2023, 17:42 door Anoniem

Dit is eigenlijk een steeds terugkerende reactie die ver van de realiteit staat. Linux zal nooit een rol van betekenis spelen voor de consument. Volgens tweakers.net hebben de Linux distro's in 2023 een marktaandeel van 2,42 % dat is dus niets.

Ik hoop ook van harte dat dat zo blijft. Een slecht geconfigureerde Linux, is nog veel onveiliger, dan een standaard Windows.
Neemt niet weg dat Windows nog steeds een onvoorstelbaar slecht OS is en dat het onbegrijpelijk is, dat mensen dat accepteren, simpelweg, omdat ze het gewend zijn.
22-08-2023, 19:03 door Anoniem
Luchtfietserij of niet. 7 kruisjes achter mijn naam, dus in de zeventig, en toch overgeschakeld van M$ naar Ubuntu.

Qwant zoeken in de bladeraar. Je moet een beetje bij de les blijven, maar heerlijk dat weg zijn uit de klauwen van propriety-owned. Al lukt het vaak niet 100%, want ze worden van alle kanten bevoordeeld en gesteund door de autoriteiten.

Maar ook Blokada op de smartfoon via Aptoide met wat extra blokkering lijstjes haalt de pijn al uit tracking en de ad-litanie van Big Tech dataslurpers.

Maar ja, de meeste eindgebruikers denken niet eens na wat ze aan het doen zijn online, klik naar alles wat beweegt en zombie lekker door.

luntrus
23-08-2023, 08:05 door Anoniem
Een slecht geconfigureerde Linux, is nog veel onveiliger, dan een standaard Windows.
Wat bedoel je hier mee, dat als je een Linux installeert dat die onveilig is ? Voor Linux zijn er genoeg
boeken om deze te leren te gebruiken en dat zijn geen jip en janeke boeken zoals die voor Windows.

Ik wil geen discussie over welk OS dan ook maar ben er wel van overtuigd dat Linux niet zo moeilijk
is als vele beweren. Er is volgens mijn inziens geen veilig OS ook niet voor de smartphone maar het
is wel zo, hoe minder gebruikers hoe minder interessant voor criminelen.
23-08-2023, 09:08 door Anoniem
Door waterlelie: Dit is eigenlijk een steeds terugkerende reactie die ver van de realiteit staat. Linux zal nooit een rol van betekenis spelen voor de consument. Volgens tweakers.net hebben de Linux distro's in 2023 een marktaandeel van 2,42 % dat is dus niets.
Wereldwijd is het iets meer (Statcounter schat voor Nederland iets meer dan 2% en wereldwijd iets meer dan 3%). 2% van de Nederlandse bevolking is bijna de stad Utrecht. 3% van de wereldbevolking is ruim de helft van de EU. Dat vind ik niet niets.

En let eens op de termen die je gebruikt: marktaandeel, consument. Het economische begrip "markt" heeft betrekking op handel. Als je iets niet via handel verkrijgt gaat dat niet via een markt. En het woord consumeren betekent verbruiken terwijl software niet op gaat door het te gebruiken. Gebruiksaandeel en gebruiker zijn betere termen.

Vraag je nu eens af of gebruiksaandeel een goede maat voor succes is.

Ter vergelijking: het aantal mensen op aarde is slechts 0,00004% van het aantal mieren op aarde. Marginaal dus, totaal geen succes. En als we ons met eencelligen gaan vergelijken worden we helemaal weggevaagd. En toch vormen we als mensen samenlevingen; verbouwen we voedsel; bouwen we steden, infrastructuur, technologie. Geen geringe prestatie voor een soort die zo'n minimaal "marktaandeel" heeft in het leven op aarde.

Aantallen en percentages als maatstaf voor succes zijn onzinnig. Kijk naar hoe iets functioneert en hoe goed het overleeft, daaraan zie je of iets succesvol is of niet.

Marktwerking heeft een dynamiek waarin sommige deelnemers steeds groter worden en kleintjes opslokken of wegconcurreren, tot er een monopolie over is (als overheden daar geen stokje voor steken). Bedenk dat die drive om groter te moeten worden omdat je anders risico loopt ten onder te gaan, en daarmee de neiging om marktaandeel als graadmeter voor succes te zien, een kenmerk is van dat soort vechtmarkten. Dingen die daar simpelweg niet aan meedoen zijn ook niet aan die dynamiek onderhevig. Het is niet voor niets dat een agressieve marktpartij als Microsoft er niet in is geslaagd om Linux kapot te krijgen met lastercampagnes ("Linux is a cancer", de "Get the facts"-campagne vol absurde onzin etc.) en het uiteindelijk zelf uitgebreid is gaan gebruiken. Ze bestreden het met marktdenken als perspectief, terwijl het op andere dingen dan marktwerking drijft.
23-08-2023, 09:21 door Anoniem
Door Anoniem:
Door waterlelie:
Door Anoniem: Ik hoop dat dit voor velen een reden zal zijn eindelijk eens weg te koersen van Google Chrome en op Chromium gebaseerde browsers.

Zoek ook een OS-brede oplossing. Ik draai Falcon op Linux met een hele goede ingebouwde adblocker.

luntrus

Dit is eigenlijk een steeds terugkerende reactie die ver van de realiteit staat. Linux zal nooit een rol van betekenis spelen voor de consument. Volgens tweakers.net hebben de Linux distro's in 2023 een marktaandeel van 2,42 % dat is dus niets.
Dat is niet wat de persoon die jij quote zegt. Die quote zegt dat mensen best achter een OS-brede oplossing moeten zoeken met als voorbeeld Linux met Falcon, niet dat iedereen dat moet gebruiken. Andere oplossing zijn dingen zoals een pi-hole. Neen, die zijn niet perfect, maar werken vrij goed voor ads die niet op het domein zelf gehost worden (zoals bij yt bijvoorbeeld het geval is).

Wat betreft jouw linux voorbeeld, neen ik denk niet dat er snel een meerderheid van de mensen linux gaan gebruiken op de desktop, maar ik denk wel dat de volgende jaren dat percentage gaat stijgen. Hoeveel valt af te wachten, ik denk niet dat het snel boven de 5% gaat gaan. Hoe snel die grieoi gaat zijn hangt deels af van hoe snel de vooruitgang in games gaat gaan op linux en hoe veel MS mensen gaat irriteren. Ik zelf ga ten laatste in 2025 over op mijn desktop want ik weiger Windows 11/12 te gebruiken (ze mogen hun spyware houden), maar dat moet natuurlijk iedereen voor zichzelf uitmaken.

Ik ben in 2006 gaan spelen met Linux. Aanvankelijk was ik onder de indruk. Toen ik dacht volledig over te gaan, ging het bij alle installaties onmiddellijk of na verloop van tijd heel erg fout. Bovendien bleek dat er onder de distro-aanbieders ook boeven schuil gingen. In arren moede ben ik toch maar weer terug gegaan naar Windows (daar zijn tenminste TOOLS om zaken te voorkomen of korrigeren).
23-08-2023, 10:36 door Anoniem
Door waterlelie: Linux zal nooit een rol van betekenis spelen voor de consument.

Uw Android mobieltje werkt op Linux.
Uw WiFi-router thuis werkt op Linux.
Uw mooie koelkast werkt op Linux.
Uw nieuwe magnetron werkt op Linux.
Uw luxe smart-tv werkt op Linux.
Uw NAS-backup werkt op Linux.
Uw CV-thermostaat werkt op Linux.
Uw auto-navigatie werkt op Linux.
Uw ChromeBook werkt op Linux.
Uw VanMoof fiets werkt op Linux.
Uw zonnepanelen werken met Linux
Uw internet provider werkt met Linux.

Zelf de Azure infrastructuur van Microsoft draait op Linux! :)

CBL-Mariner (in which CBL stands for Common Base Linux) is a free and open-source Linux distribution that Microsoft has developed. It is the base container OS for Microsoft Azure services and WSL 2.

https://en.wikipedia.org/wiki/CBL-Mariner
23-08-2023, 11:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door waterlelie:
Door Anoniem: Ik hoop dat dit voor velen een reden zal zijn eindelijk eens weg te koersen van Google Chrome en op Chromium gebaseerde browsers.

Zoek ook een OS-brede oplossing. Ik draai Falcon op Linux met een hele goede ingebouwde adblocker.

luntrus

Dit is eigenlijk een steeds terugkerende reactie die ver van de realiteit staat. Linux zal nooit een rol van betekenis spelen voor de consument. Volgens tweakers.net hebben de Linux distro's in 2023 een marktaandeel van 2,42 % dat is dus niets.
Dat is niet wat de persoon die jij quote zegt. Die quote zegt dat mensen best achter een OS-brede oplossing moeten zoeken met als voorbeeld Linux met Falcon, niet dat iedereen dat moet gebruiken. Andere oplossing zijn dingen zoals een pi-hole. Neen, die zijn niet perfect, maar werken vrij goed voor ads die niet op het domein zelf gehost worden (zoals bij yt bijvoorbeeld het geval is).

Wat betreft jouw linux voorbeeld, neen ik denk niet dat er snel een meerderheid van de mensen linux gaan gebruiken op de desktop, maar ik denk wel dat de volgende jaren dat percentage gaat stijgen. Hoeveel valt af te wachten, ik denk niet dat het snel boven de 5% gaat gaan. Hoe snel die grieoi gaat zijn hangt deels af van hoe snel de vooruitgang in games gaat gaan op linux en hoe veel MS mensen gaat irriteren. Ik zelf ga ten laatste in 2025 over op mijn desktop want ik weiger Windows 11/12 te gebruiken (ze mogen hun spyware houden), maar dat moet natuurlijk iedereen voor zichzelf uitmaken.

Ik ben in 2006 gaan spelen met Linux. Aanvankelijk was ik onder de indruk. Toen ik dacht volledig over te gaan, ging het bij alle installaties onmiddellijk of na verloop van tijd heel erg fout. Bovendien bleek dat er onder de distro-aanbieders ook boeven schuil gingen. In arren moede ben ik toch maar weer terug gegaan naar Windows (daar zijn tenminste TOOLS om zaken te voorkomen of korrigeren).
Ik heb er ook jaren geleden voor het eerst mee gespeeld als dualboot (2004 a 2006 of zo) toen ik met mijn IT studies bezig was. Het was zeker niet gepolished en de wifi drivers werkend krijgen was een ramp, maar ik heb vanaf ik in IT begon te werken regelmatig linux in VM's geïnstalleerd en heb toch al enkele jaren een distro draaien op een oude laptop zonder enige probleem (draait nu een jaar of 4 op Arch, wat een slechte reputatie heeft voor zijn stabiliteit).

Ik heb ook recent een mini-pc gekocht en daar linux op gezet puur met het oog op gamen om te zien hoe veel alles is verbeterd en heb voorlopig nog geen problemen mee gehad. Dus ik denk dat voor mijn gebruik het tegenwoordig wel ok gaat zijn, ik heb ook genoeg getest om te weten dat ik zou kunnen overstappen. Als ik desktop linux nu vergelijk met hoe het een kleine 20 jaar geleden was is het een groot verschil.

Maar ik vind dat iedereen het voor zichzelf moet uitmaken en ga nooit mensen pushen naar een OS, alleen waar ik werk ontraad ik mensen Macs met hoeveel Macs er de laatste jaren hier zijn stuk gegaan. Mijn vader had mij vorig jaar gevraagd om op een oude laptop van hem een distro (Mint) te zetten en die is er tevreden mee. Maar voor mijn zus moet ik binnenkort een nieuwe PC bouwen en zij vroeg expliciet voor Windows, dus dat zal Win 11 worden dan ook al wil ik er zelf niets mee te maken hebben. Dat is haar keuze en daar leg ik mij bij neer.

Wat betreft distros waar de aanbieders boeven zijn, dat is erg om te horen. Ik weet dat er bepaalde distros die zich als Windows clone voordoen waar je best van weg blijft. Ikzelf probeer van de obscure distro's weg te blijven. Al vind ik dat sommige dingen die Microsoft uitsteekt ook in de categorie boeven mag gestopt worden. Dat een OS data doorstuurt bij een crashreport tot daar aan toe (als het opt-in is), maar al de rest wat doorgestuurd wordt zou eigenlijk gewoon van de gebruiker moeten blijven.
23-08-2023, 11:53 door Anoniem
Door Anoniem:

Linux zal nooit een rol van betekenis spelen voor de consument. Volgens tweakers.net hebben de Linux distro's in 2023 een marktaandeel van 2,42 % dat is dus niets.
[url="https://tweakers.net/nieuws/211726/statcounter-linux-had-voor-het-eerst-meer-dan-drie-procent-desktopmarktaandeel.html"]Volgens Tweakers[/url] is het 3%. De helft van de wereldbevolking heeft toegang tot een computer. Dat zijn dus ongeveer 240 miljoen linuxgebruikers. Als dat geen rol van betekenis is, dan weet ik het niet.
23-08-2023, 13:39 door Anoniem
Het is net als weer je mondkapje voordoen en binnen de zes voet wegspringen van je medeplaneetbewoners. De volgende keer doet men het weer, zeker als men dit of iets anders verplicht vanwege het klimaat en zo.

Hoe veel mensen doen dit op aanwijzen van anderen zonder zelf een mening te willen hebben? Doe maar gewoon en doe mee dus.
Zo verandert er dus niets of zeer weinig althans en wrijven weinigen zich opnieuw in de handjes.

En zo veranderde er niets en maakt Google nog steeds meer winst.
23-08-2023, 17:53 door Anoniem
Begrijp ik dat google bepaald welke addon ik in mijn browser (firefox) kan gebruiken???
24-08-2023, 00:38 door Anoniem
1 biljoen mensen gebruiken elke dag Google Chrome.
Al die mensen kunnen worden getrackt door o.a. googleapis.com
en geraffineerd notix.io.

Daar ligt de enorme macht van de zoekdienst van de broertjes Brin,
eens meegenomen door een babunia naar de States.

Ze willen tot het gaatje en verder.
24-08-2023, 03:32 door Anoniem
Door Anoniem: Begrijp ik dat google bepaald welke addon ik in mijn browser (firefox) kan gebruiken???
Onrechtstreeks wel. Zijn bepalen regels voor hun browser, maar omdat Google zoveel marktaandeel heeft met chromium gebaseerde browsers kunnen addon makers moeilijk anders dan zich aan te passen aan die regels. En het is veel extra werk om volledig andere addons te maken voor andere browsers (zoals firefox) als het marktaandeel relatief klein is, dus veel addon makers gaan gewoon de Google addons porten. Firefox kan ook moeilijk anders dan dat nieuwe manifest te implementeren want anders hebben ze na een tijd geen addons meer over.

Dus het is niet dat Google rechtstreeks zegt tegen Mozilla, jullie mogen addon x niet toestaan, maar onrechtstreeks heeft hun beslissing er wel invloed op. Dat komt er van van Google zoveel macht te geven bij de browsers. Maar om eerlijk te zijn als het een ander bedrijf was geweest was het waarschijnlijk 9 van de 10 keer ook gebeurd.
24-08-2023, 09:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Linux zal nooit een rol van betekenis spelen voor de consument. Volgens tweakers.net hebben de Linux distro's in 2023 een marktaandeel van 2,42 % dat is dus niets.
[url="https://tweakers.net/nieuws/211726/statcounter-linux-had-voor-het-eerst-meer-dan-drie-procent-desktopmarktaandeel.html"]Volgens Tweakers[/url] is het 3%. De helft van de wereldbevolking heeft toegang tot een computer. Dat zijn dus ongeveer 240 miljoen linuxgebruikers. Als dat geen rol van betekenis is, dan weet ik het niet.
Als je die cijfers niet juist weet te interpreteren,dan kan je alles beweren.
27-08-2023, 15:51 door Anoniem
Bijgevolg zet ik google chrome en alle chrome-engines op de zwarte lijst (ik mijdt ze al als de pest, maar nu heb ik echt een reden). Veiligheid is belangrijker dan de inkomsten van Google. Dit hoort eigenlijk onderzocht en bestraft te worden door de EU. Dit is verregaand monopoliemisbruik.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure