Digital Services Act gaat in voor grote online techplatforms
Grote techplatforms moeten vanaf 25 augustus voldoen aan de Digital Services Act (DSA), strenge EU-wetgeving die bedoeld is om illegale inhoud en desinformatie aan te pakken en EU-gebruikers meer controle te geven over de algoritmen van socialmediadiensten.
De DSA is in april 2022 aangenomen door de Europese Unie en geldt vanaf vandaag voor de 19 allergrootste digitale diensten die gemiddeld meer dan 45 miljoen actieve gebruikers per maand hebben. Daar vallen onder meer socialmediaplatform Facebook, Instagram en X (voorheen Twitter) onder, maar ook de zoekmachines van Bing en Google en de Apple App Store en Google Play Store. Ook Booking.com, Aliexpress en Snapchat moeten aan de DSA voldoen omdat zij (juridisch) vanuit Nederland in Europa opereren, meldt de Rijksoverheid.
Met de DSA verstevigt de EU zijn grip op dergelijke platforms. De diensten moeten aan allerlei nieuwe regels voldoen, moeten stoppen met bepaalde zaken en zijn verplicht om nieuwe functies voor gebruikers te introduceren. Zo moeten diensten onder andere transparantierapporten publiceren over contentmoderatiebeslissingen en risicomanagement, is gerichte reclame op kinderen voortaan verboden en krijgen gebruikers de een opt-out-mogelijkheid voor tijdlijnen die gebaseerd zijn op het algoritme van de aanbieder. Platforms moeten zich ook inspannen om illegale inhoud en desinformatie tegen te gaan en moeten gebruiksvriendelijkere klachtenprocedures voor gebruikers aanbieden.
De Europese Commissie controleert of de 19 digitale diensten zich aan de DSA houden. Het handhavingsbudget komt van de bedrijven zelf; zij betalen een heffing. Een bedrijf dat zich niet aan de DSA houdt, kan een boete krijgen tot zes procent van de wereldwijde jaaromzet of een dwangsom tot vijf procent van de gemiddelde dagelijkse inkomsten. De Europese lidstaten zijn zelf verantwoordelijk voor toezicht op online diensten die op dit moment niet onder de DSA vallen.
- welke illiegale inhoud
- welke desinformatie?
Met name in dat laatste zit natuurlijk de kneep: wie bepaald wat desinformatie is? De afgelopen jaren is meerdere malen aangetoond dat informatie die waar bleek te zijn (zelfs wetenschappelijke, gerevieuwde artikelen) door een stel nono's met instructie van hogerhand geweigerd is...
Wat is eigenlijk desinfo en fake news?
Wie bepalen dat?
Big Tech &, Big Tech zijn nu de slagers,
die het eigen vlees keuren.
Gaat de Europese Piratenpartij nu verboden worden.
Als de leugens maar groot en onvoorstelbaar genoeg zijn,
gelooft de massa deze onvoorwaardelijk.
De mens is dat soort dier, met een zeer groot aanpassingsvermogen, dat blijkt maar weer.
The going gets narrow, folks, more and more.
#webproxy
https://www.agconnect.nl/tech-en-toekomst/juridisch/ook-amazon-klaagt-ec-aan-over-wet-online-platformen
https://corporate.zalando.com/en/company/zalando-files-legal-action-against-european-commission-contest-its-designation-very-large
Wat is eigenlijk desinfo en fake news?
Wie bepalen dat?
Big Tech &, Big Tech zijn nu de slagers,
die het eigen vlees keuren.
Gaat de Europese Piratenpartij nu verboden worden.
Als de leugens maar groot en onvoorstelbaar genoeg zijn,
gelooft de massa deze onvoorwaardelijk.
De mens is dat soort dier, met een zeer groot aanpassingsvermogen, dat blijkt maar weer.
The going gets narrow, folks, more and more.
#webproxy
Nah, voorlopig kun je van buiten Europa alle voor Europa "gecensureerde" items bekijken.
Dat het hier verboten wordt, betekent nog niet dat dat ook voor Azie, Afrika of Amerika (of Rusland en Noord Korea) geldt.
Zo kan iedereen die in zijn eigen bubbel wil blijven zitten, dat nog steeds doen. Met een beetje extra moeite.
Dan heeft een VPN toch nog enig nut. :-)
Mooi, iemand het mailadres van de Google-klantenservice? Kan het namelijk nog steeds niet vinden.
Mooi, iemand het mailadres van de Google-klantenservice? Kan het namelijk nog steeds niet vinden.
Je kunt beter om een 0800-nummer vragen.
Dan mag je met een computer spreken. :-)
Maar dan krijg je in ieder geval een antwoord. Bij email moet je dan nog maar zien.
https://nos.nl/artikel/2487966-van-alternatieve-tijdlijn-tot-scherper-toezicht-nieuwe-eu-regels-voor-big-tech
https://nos.nl/artikel/2487966-van-alternatieve-tijdlijn-tot-scherper-toezicht-nieuwe-eu-regels-voor-big-tech
Kind ... badwater.
Doet me denken aan de film 1984 uit 1984 waar de baan van de hoodfacteur (John Hurt) gelijk stond aan waar Nederland nu mee bezig is...
Het os een gaar landje aan het worden...
Heel fijn, net wat we nodig hadden.
De overheid moet vervangen worden door mensen die vrijheid van meningsuiting, vrije spraak en westerse waarden niet verraden.
Kijk naar DE met hun NetzDG wet. Elke onwelgevallige mening wordt gecensureerd. Censuur op zn best want zodra je je uitspreekt wordt je woning binnen gevallen en grote kans dat je in de bak beland.
Dit is een verleidelijk begin want wat ze voor ogen hebben is complete censuur.
Kijk naar DE met hun NetzDG wet. Elke onwelgevallige mening wordt gecensureerd. Censuur op zn best want zodra je je uitspreekt wordt je woning binnen gevallen en grote kans dat je in de bak beland.
Dit is een verleidelijk begin want wat ze voor ogen hebben is complete censuur.
Ter verduidelijking waar je op doelt met het binnenvallen van huizen en arrestaties in Duitsland:
Dat is met het gros van de bevolking gebeurt?
Of alleen bij een stel gekken die geweld wilden toepassen en daarbij tig decennia oude wetten overtraden? (Dus: criminelen in de ogen van de wet)
Graag een duidelijke onderbouwing met bronnen.
https://www.security.nl/posting/805594/The+Digital+Services+Act+package
https://www.computable.nl/artikel/nieuws/internet/7548917/250449/d-day-voor-grote-online-platforms-dsa-geldt-voor-hen.html
https://www.npostart.nl/nieuwsuur/25-08-2023/VPWON_1343721
De paar honderd ambtenaren die Brussel inzet, vallen in het niet bij de legers aan juristen die de reuzen kunnen inzetten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/08/24/europa-wil-big-tech-temmen-met-een-nieuwe-wet-wat-gaat-de-gebruiker-daar-van-merken-a4172729
Uit Amnesty-rapporten blijkt dat overheden een scala van middelen van censuur gebruiken, zoals:
– Het schrappen in publicaties;
– Het verbieden van uitzendingen en publicaties;
– Het onmogelijk maken om informanten te spreken of documentatie in te zien;
– De toegang tot papierleveranties, radiostations, uitzendtijd en dergelijke onmogelijk maken;
– Intimidatie, arrestatie of moordaanslagen gericht op journalisten of hun informanten;
– Willekeurige en vage wetgeving waardoor een algemeen klimaat van angst en zelfcensuur ontstaat;
– Het aanklagen op (valse of ongegronde) beschuldiging van obsceniteit, blasfemie of openbaarmaking van staatsgeheimen.
Uit Amnesty-rapporten blijkt dat overheden een scala van middelen van censuur gebruiken, zoals:
– Het schrappen in publicaties;
– Het verbieden van uitzendingen en publicaties;
– Het onmogelijk maken om informanten te spreken of documentatie in te zien;
– De toegang tot papierleveranties, radiostations, uitzendtijd en dergelijke onmogelijk maken;
– Intimidatie, arrestatie of moordaanslagen gericht op journalisten of hun informanten;
– Willekeurige en vage wetgeving waardoor een algemeen klimaat van angst en zelfcensuur ontstaat;
– Het aanklagen op (valse of ongegronde) beschuldiging van obsceniteit, blasfemie of openbaarmaking van staatsgeheimen.
Hoe moet ik dit lezen?
1 - De opsomming is een generieke opsomming van wat volgens A.I. onder censuur valt (toepasbbaar op specifieke landen in de hele wereld)
2 - De opsomming is alleen van toepassing op landen in Europa.
3 - De opsomming is alleen van toepassing op alle landen in de EU.
4 - De opsomming is alleen van toepassing in specifieke landen van de EU.
Graag de bron vermelden die je gebruikt hebt, en de pagina/alinea waar deze opsomming uit komt.
Als je zoveel moeite doet oom het over te typen, kun je ook wel de bron vermelden. Net zo handig.
En een bronvermelding is wel zo netjes richting de originele opstellers.
Staats-avatars bewaakten het discours toen al voortdurend.
Het succes ervan noopt tot permanente voortzetting.
De samenwerking tussen overheid en bepaalde grotere corporaties
is een vorm van fascisme, dat ondergronds nooit blijkt te zijn verdwenen.
DNS via het terrein van de multipolaire wereld om deze unipolaire informatie dictatuur te kunnen omzeilen, is een optie.
De waarheid zal het steeds moeilijker krijgen.
Dringt dat tot eigenlijk wel tot u door
of wilt u het liever niet tot u toelaten deze conclusie?
luntrus
Het gaat waarschijnlijk alleen om EU content.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
