Adviescollege: vergroot ict-kennis van ministers en Tweede Kamerleden
Ict-kennis bij zowel ministers en staatssecretaris als Tweede Kamerleden is essentieel om nieuwe wetgeving en beleid te kunnen beoordelen op digitale uitvoerbaarheid. Het is daarom nodig om via training en opleiding de ict-kennis van bewindslieden en Kamerleden te vergroten, zo adviseert het Adviescollege ICT-toetsing in een advies aan alle politieke partijen, in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen in november van dit jaar.
Het Adviescollege ICT-toetsing (AcICT) adviseert het kabinet en de Eerste en Tweede Kamer over verbetering van de beheersing van ict-projecten en informatiesystemen, in het bijzonder risico en slaagkans van ict-projecten en doeltreffendheid en doelmatigheid van het onderhoud en beheer van informatiesystemen. Volgens het AcICT is meer aandacht voor de digitale overheid in verkiezingsprogramma’s cruciaal.
"De Rijksoverheid investeert jaarlijks grote bedragen in ICT om beleid en wetten te kunnen uitvoeren. Echter, de opzet van vernieuwingen is niet altijd goed doordacht en vaak onnodig ingewikkeld. Een slimmere aanpak bespaart tijd en geld, en verhoogt de kwaliteit van dienstverlening en de effectiviteit van beleid", aldus het Adviescollege. Dat adviseert om bij het maken van beleid en wetgeving in een vroeg stadium rekening te houden met de digitale uitvoerbaarheid daarvan.
Daarnaast moet er voldoende tijd, aandacht en middelen worden besteed aan het onderhouden en beheren van de huidige ict-systemen. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt volgens het AcICT niet alleen op uitvoerend niveau, maar vergt diepgaande bestuurlijke aandacht. Om ervoor te zorgen dat de ict-huishouding de komende regeerperiode goed werkt, zijn extra stappen nodig, zo stelt het Adviescollege.
Het AcICT adviseert partijen in de partijprogramma's aandacht te geven aan het aanstellen van een minister voor Digitale Zaken, het goed doordenken van beleid als het gaat om digitale uitvoerbaarheid, het vergroten van de ict-kennis bij bewindslieden en Kamerleden en het inspireren van ambitieuze ict-deskundigen om bij te dragen aan een sterke digitale overheid.
Daar hebben ze allemaal personeel voor. Het college laat ook dingen uitzoeken, zij zijn ook niet alwetend.
Daar hebben ze allemaal personeel voor. Het college laat ook dingen uitzoeken, zij zijn ook niet alwetend.
https://www.forumstandaardisatie.nl/open-standaarden/verplicht
Vraag ze wat een digitale identiteit is.
En wat je daar niet mee kunt bewijzen.
Of hoe encryptie werkt, en wat verwakking of achterdeurtjes of omzeilen van die ecncryptie, voor problemen gaat veroorzaken bij bedrijven en burgers.
etc etc etc
Vooral in de kamer schort het aan dergelijke kennis. Beter is het om te verbieden mensen op de kieslijst te zetten die niet in minimaal 3 studierichtingen gepromoveerd zijn.
Maar meer serieus: Het helpt al om een kiesdrempel op te werpen (b.v. 5% zoals in Duitsland) zodat partijen met minder dan 8 kamerleden niet in de kamer kunnen komen. Op die manier kun je er voor zorgen dat er binnen een partij toch steeds goede kennis is per onderwerp.
Vooral in de kamer schort het aan dergelijke kennis. Beter is het om te verbieden mensen op de kieslijst te zetten die niet in minimaal 3 studierichtingen gepromoveerd zijn.
Maar meer serieus: Het helpt al om een kiesdrempel op te werpen (b.v. 5% zoals in Duitsland) zodat partijen met minder dan 8 kamerleden niet in de kamer kunnen komen. Op die manier kun je er voor zorgen dat er binnen een partij toch steeds goede kennis is per onderwerp.
Je kunt je prima laten informeren op dossiers. Je hoeft geen expert te zijn op de gebieden om een goede conclusie te kunnen maken. Probleem is dat ze denken dit niet nodig te hebben.
https://www.forumstandaardisatie.nl/open-standaarden/verplicht
https://www.forumstandaardisatie.nl/open-standaarden/verplicht
Daarin verschillen ze niet of wenig van niet-ICTers in het bedrijfsleven. Die snappen er ook de ballen van.
Ongeacht of ze jong of oud zijn.
Stukroodvlees is een blog waarop politicologisch onderzoek gekoppeld wordt aan de actualiteit, met stukjes van diverse politicologen. Er is daar het nodige over de kiesdrempel geschreven, en het beeld is dat het waarschijnlijk een stuk slechter helpt dan voorstanders aannemen.
Om grotere fracties te krijgen zouden we (zoals sommige partijen ook voorstellen) beter de kamer flink kunnen vergroten. Een vuistregel voor hoe groot een parlement zou moeten zijn is: de derdemachtswortel van de grootte van de bevolking. Voor Nederland zou dat neerkomen op ongeveer 260 zetels in plaats van de 150 die we nu hebben.
Vooral in de kamer schort het aan dergelijke kennis. Beter is het om te verbieden mensen op de kieslijst te zetten die niet in minimaal 3 studierichtingen gepromoveerd zijn.
Maar meer serieus: Het helpt al om een kiesdrempel op te werpen (b.v. 5% zoals in Duitsland) zodat partijen met minder dan 8 kamerleden niet in de kamer kunnen komen. Op die manier kun je er voor zorgen dat er binnen een partij toch steeds goede kennis is per onderwerp.
Je kunt je prima laten informeren op dossiers. Je hoeft geen expert te zijn op de gebieden om een goede conclusie te kunnen maken. Probleem is dat ze denken dit niet nodig te hebben.
Vooral in de kamer schort het aan dergelijke kennis. Beter is het om te verbieden mensen op de kieslijst te zetten die niet in minimaal 3 studierichtingen gepromoveerd zijn.
Maar meer serieus: Het helpt al om een kiesdrempel op te werpen (b.v. 5% zoals in Duitsland) zodat partijen met minder dan 8 kamerleden niet in de kamer kunnen komen. Op die manier kun je er voor zorgen dat er binnen een partij toch steeds goede kennis is per onderwerp.
Je kunt je prima laten informeren op dossiers. Je hoeft geen expert te zijn op de gebieden om een goede conclusie te kunnen maken. Probleem is dat ze denken dit niet nodig te hebben.
dat heet 'niet gehinderd door enige kennis' :) en dit is maar ten dele waar. de aanname zit em in of je wel in staat bent de 'expert' te identificeren waar je naar moet luisteren en dat is moeilijk zonder weer zelf enige kennis van zaken. maar goed, laten we maar niet meteen de poot onder de tafel bij menig manager weg zagen he :P
-- Niels Bohr
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
-- Rich Cook
An idiot with a computer is a faster, better idiot
-- Rich Julius
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
-- Anonymous
'nuf said.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Security Specialist Malware
NCSC
Zit cybersecurity diep in je DNA? Heb jij het in je om op het moment dat het er echt toe doet samen met je collega’s tot de juiste (technische) oplossing te komen? Als security specialist malware bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) doe jij er alles aan om de impact van digitale dreigingen te verminderen en incidenten tegen te gaan.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!