Brits parlement keurt omstreden Online Safety Bill goed
Het Britse parlement heeft de omstreden Online Safety Bill goedgekeurd, die binnenkort van kracht wordt. Volgens de Britse regering maakt de wet het internet veiliger, maar experts en burgerrechtenbewegingen waarschuwen voor een meer gecensureerd, afgesloten internet voor Britse internetgebruikers, waarbij de overheid al hun berichten kan inspecteren.
Een clausule van de wet geeft de Britse telecomtoezichthouder Ofcom de bevoegdheid om techbedrijven te verplichten dat ze berichten van hun gebruikers controleren. "Dit raakt zelf berichten en bestanden die end-to-end versleuteld zijn om de privacy van gebruikers te beschermen", aldus de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF. Het gaat in dit geval om client-side scanning waarmee de veiligheid en privacy van alle gebruikers wordt ondermijnd, aldus de EFF.
Bedrijven die niet meewerken kunnen een boete van 18 miljoen pond of tien procent van de wereldwijde omzet krijgen, afhankelijk van welke hoger is. Verder verplicht de wet websites ook om strengere online leeftijdscontroles in te voeren. "Dit schendt fundamentele principes over online en eenvoudige toegang die sinds het begin van het internet bestaan. Je zou geen identiteitsbewijs moeten tonen om online te kunnen", stelt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging verder.
Laat me raden, er zitten enkel oude opa's of digibeten op die parlementsstoelen?
Zo niet dan bedreig je ze met grote boetes.
Tijdens covid exact 't zelfde verhaal, het restaurant in kwestie moest dan zelf voor politieagent gaan spelen, of anders!
Ik heb een poging gedaan om de originele teksten terug te vinden maar na de 8ste PDF doorgescrolled te hebben heb ik 't maar opgegeven. Ik heb daar geen tijd voor.
Ik wilde vooral graag weten wat online pesten dan precies behelst en wanneer het kwalificeert, het 'misgenderen' van iemand zou hier dan ook al onder vallen aldus een van de stukken.
voor zover ik gezien heb is het geheel volgens verwachting weer volledig over gelaten aan de interpretatie van de wetgever en zal ook dit weer politiek geweaponized worden.
Nog maar een spijker in de kist dan maar.
Bedrijven gunnen hun gebruikers een kléín beetje privacy, wat in het voordeel is van de burger: real shit
Kijken hoelang het duurt tot men terug komt op enige beslissing als ze niks meer zelf kunnen doen.
Corporatocracy in het kort. Het zou er zeker niet beter of eerlijker op worden maar atleast zou de politiek equally fcked zijn.
verwacht van niet... blaffende honden bijten niet tijdens het blaffen.
Noord Koreaanse praktijken. En we laten het gewoon gebeuren met z'n allen.
Hadden ze anders zelf gezegd, ben benieuwd of ze hun been nog recht houden... Iets zegt me dat ze toch weer terug krabbelen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
