Bedoel je een privacybestendig sociaal netwerk? Het internet is meer dan faecesboek, instagrap en twatter.
Met internet heeft het vanuit mijn perspectief weinig te doen.

Van de site zelf:

Nostr: A simple, open protocol that enables a truly censorship-resistant and global social network.


Het roept 2 reacties bij me op:

1. Waarom een sociale media willen gebruiken?
Ik leef en werk al jaren zonder, en het gaat me goed af.
Lekker rustig.
Veel minder bubbles en rabbit-holes om in verstrikt te raken.


2. De OP ziet "het internet" blijkbaar alleen als een sociaal netwerk.
Meer doet de OP er niet mee?


Het is makkelijk om iets te roepen, maar jkom dan ok met een uitleg hoe je e.e.a. voor je ziet.
Dus: Hoe ziet de OP de implementatie van dit protocol op het hele internet met al zijn functies?

Wat privacy betreft is het internet wat mij betreft stuk en niet meer te herstellen.

Je moet van zeer goede huize komen en technisch onderlegd zijn om niet ten prooi te vallen aan het immer durende datagegrabbel van bedrijven zoals Microsoft, Android, Meta, X etc etc.

Wat is nog het verschil met Mastodon? Ik zit op Mastodon omdat Gab me een beetje te christelijk werd

Mastodon is een federated network waar je dus een account hebt bij een server welke ook met andere servers (die dit toestaan) kan babbelen, zoals we van email of xmpp kennen.

Bij nostr zijn er geen servers, jij beheerd je eigen keypair en de servers in dit geval zijn niets meer dan relays, in nostr maak je ook verbinding met meerdere relays welke synchroniseren zodat je verbonden blijft met het netwerk en jouw 'identity' bewaard blijft als er een of meerdere uit de lucht gaan of om andere redenen onbereikbaar zijn.

exact!

N.B.: Ik heb deze ontdekt (Android app):

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vitorpamplona.amethyst

Zal dit niet gefrustreerd gaan worden door Big Brother EU?

Als het groot wordt en misbruikt wordt voor criminele activiteiten: ja.

Al vanaf het begin van het "internet voor particulieren" zie je de mensen roepen "dit is allemaal vrij, hier gelden de wetten niet, hier kun je doen wat je wilt" maar dat is zelfverklaarde vrijheid. De overheid zal UITERAARD wetten toepassen op internet en nieuwe wetten maken indien nodig als het inbreuk maakt op de normale rechtsorde in een land.
Denken dat je een vrij netwerk kunt opzetten met meer dan een paar vrienden (die niet in de peilig zijn bij justitie) dat is wishful thinking.
En terecht, uiteraard.

Je bedoelt een sociaal netwerk?

Waarom zou ik op een sociaal netwerk willen zitten, wat niemand kent of gebruikt?
Waarom is dit "DE" toekomst, wat maakt het uniek?

Dus ik heb een speciale client nodig, om toegang te hebben tot een sociaal netwerk?

Waarom niet?
Als hier hate of desinformatie verspreid wordt, zal men gewoon volgens de EU regels moeten handelen.

Deze gebuikers moeten gewoon (net als de rest) straks al hun "autocorrectie bestanden" aanleveren, en de EC controleurs mee laten lezen voordat ze hun berichtjes encrypted mogen versturen.

Ze zullen door de wet niet anders behandeld worden dan de rest van het plebs.

Dus er is geen ontkomen aan voortgezette monitoring- en surveillance a la content side scanning.
We zouden het raar vinden als de post eerst je brief leest op incorrecte inhoud (wat men daar onder begrijpen wil) en dat je hem dan kunt dichtplakken en verzenden. Dit wordt wel de usance online. Niemand nog op gereageerd of begrijpt men het niet of wil men het maar liever niet weten.
Merk wel Big Brother heeft in deze geen vrindjes.
Feind hört mit, rozmowa kontrolowana etc.

Het betekent datt de slimme jongetjes andere manieren van encryptie gaan verzinnen om hun boodschap toch over te brengen in een "normaal" omschuldig bericht.

Toch spannend dat je voor de volgorde van een stel bits een wet nodig hebt om te bepalen of die wel of niet 'mag'.Steganografie. Bestaat al jaaaaaaaaren. Hoeft niet meer verzonnen te worden.

Of het gaat als met de dertien boodschappers ten tijde van het Romeinse Rijk wel lukken? Ieder had een deel van de gehele boodschap, die moest worden overgebracht. Had men een van de dertien boodschappers te pakken en roosterde men diens voetjes had men nog weinig info overzicht. Ik denk aan fragmentatie sequentie in dit geval.

Is er dus geen technische oplossing tegen de zich steeds dictatorialer en vrijheidsbeperkender zich opstellende EU-controlestaat? Een nieuw soort Vierde Rijk in opbouw.

En komt men dan om vier uur 's morgens de deur inbeuken?
Zoekt men de grenzen op van confrontatie ter beteugeling van het ongenoegen?

Ik verwacht niet dat CSS maar iets oplost qua handhaving tegen (cyber)-crime en verloedering. Het is een paskwil en een non- oplossing.

Gevoelen voor/van een bange overheid om alles onder controle te kunnen houden. Ik zie AI op den duur als groter en verwoestender gevaar en ontwrichtend voor de individuele zelfbeschikking (binnen grenzen van de mores). Wat wil men feitelijk bereiken?

De onderdrukking van de vrijheid van het individu wordt dus totaal technologisch van aard. Daar zet de centrale overheid groot op in.
Het is hun laatste reddingsboei.

Het heeft iets stalinistisch, in die zin dat de staat de burger als getal vreest. Het vroegere experiment is nu van het oosten naar ons westen gedreven. Uit dezelfde koker wederom komend als de Betar, Herzl, Marx, Lenin etc., maar zonder de oligarchische leidinggevenden te vergeten uit de City en het Amerikaanse JerUSAlem.

Denk dat je iets te moeilijk hier over denkt. Je huurt gewoon een server laan bij een DC voor colocation, carrier hotel Vervolgens ben je zelf gehouden aan de wetgeving maar sinds je zelf je klanten bepaald is er nagenoeg geen enkele controle op het is niet alsof een PWC of Delloit even een verplichte audit komt afnemen om te kijken of je wel aan CSS houdt. DC zelf kan niet zomaar besluiten in te prikken op eigen servers ook niet onder CSS wetgeving wijziging daar is veel meer voor nodig meest carier hotels hebben zelfs bij grote afname fysieke barieres waar zelf de engineers niet zomaar door kunnen.

En de echt gevaarlijke jongetjes huren niet eens plek in bij een DC die hebben er zelf eentje volledig ingericht onder een dekmantel met compleet eigen recruiting bureaus. Naast dat communicatie altijd al in codetaal ging bij ze en natuurlijk ook tussen personen in kunnen zitten. Dit kat en muis spel speelt al meer dan 20 jaar en ze falen jammerlijk over de gehele linie met handhaving. Kijk enkel naar de serieus cybercrime stijgingen per jaar om te zien dat ze geen vat erop hebben.

Het hele concept van CSS is al gefaalt voor het opstart voor het beoogde doel. Het gaat enkel de makke lammetjes controleren en enige non techie conspiracy nuts die al sowieso geen gevaar vormen. Er zijn zoveel manieren om CSS te slopen bij implementatie afterall EU heeft zichzelf in de voet geschoten door tegelijk voor CSS alswel sideloading verplichting te gaan waarbij laatste nu vorm krijgt in de wetgeving concepten.

Kortom je gaat straks een controleur bij de hoofdeur zetten maar niemand wordt straks belemmerd om een tweede ingang uit zicht te installeren. Dat is de hilariteit van het pruts orgaan van de EU ze hebben geen enkel technisch inzicht en laten zich leiden door advies bureaus die geen ruk geven om hoe realistisch enige implementatie is zolang het billable hours oplevert.

Ik maak me dan ook geen enkele zorgen om CSS we hebben het over de overheid die iets digitaal wil implementeren wanneer is dat ooit gelukt zonder enig catastrofale falen bestuurlijk nog implementatie en met jaren vertraging in afgezwakte uiteindelijke vorm.

Ze weten nog niet eens hun eigen afdelingen te moderniseren in meer dan twintig jaar tijd. Sommige kritieke config backups zijn pas vorige jaar van floppydisk overgezet andere zijn ze kwijt of nog leuker programeurs die de systemen begrijpen gaan met pensioen en de programeer taal is obscuur zoals COBOL waardoor een opvolger lastig te vinden is want de financiele sector graait die voor veel hogere salarissen zelf weg om dat ze als desdoods zijn dat hun eigen infra die nog COBOL bevat omvalt.

Echt te hoge pet hier van de effectiviteit en bewkaamheid van big brother.

@ anoniem van 08:49,

Dank voor je bijdrage en geruststellingen.Duidelijk zat dus..

Maar de doodgewone, niet zo digitaal vaardige en onderlegde Joe & Jane Doe,
kunnen toch maar beter opletten wat ze via allerlei apps de wereld insturen.

Nitter.nl is nu inactief of geparkeerd, maar je kon leuk meelezen op Twitter, nu X etc. etc.
Ik bedoel, wat je niet deelt met Interwebz, kan je later niet in de k*nt komen bijten.
Kijk naar de activiteiten van sinkholers, intelz.io etc.
Er is maar een bepaalde categorie bij wie dit lukt, zei Peter Kleissner mij.
Wat doe je bijvoorbeeld in mainland China. Steeds een 4 en geen suc6.

Maar de structuren waar jij het over hebt, waren en zijn er al langer,
o.a. in de kolowrot-kringen van Russian Business Network.
Ook bij hostertjes in het zuiden des lands en ook op grote AMS racks.

Trouwens naast de controleurs zitten er ook nog andere 'krachten' overal binnen.
Kijk naar de handhaving op de macht gedekt door de EU vlag met gouden halve maan tussen de sterren,
om maar eens een algemeen handhavingsmanco te noemen.

Jammer weer voor de opvolgende nette burgertjes, die weer de dupe kunnen worden en nog verder worden uitgebuit.
Hoe lang gaat het duren eer men de autoriteiten aanziet voor wie ze werkelijk zijn, systeemhandhavers.

De meesten zijn ontkenners en wegkijkers geworden en doen weer netjes wat ze opgedragen wordt.
De wereld wil bedrogen worden, dus dan wordt ie dat, zegt de oude Latijnse insteek.
"Mundus vult decipi, ergo decipiatur".

Android (AOSP/Android Open Source Project) is wel veilig, het is Google en andere bedrijven zoals Samsung die dat verpest met haar proprietaire apps (bloatware) ingebakken in Android, maar Android zelf is gewoon een Linux-gebaseerde distributie zonder spyware. (Zoals LineageOS en GrapheneOS dat zijn)
Het beste kunt u een Pixel telefoon kopen (zonder abonnement, anders werkt het niet) en daarop GrapehenOS installeren, het is heel gemakkelijk via de webinstallateur, en daarna geen Google Play e.d. installeren, ipv. daarvan de F-Droid repository. (Bevat uitsluitend vrije en open/transparante apps)
Op deze manier komt men best ver qua privacy en er is weinig kennis voor nodig.
Maar ik begrijp uw punt, mijn excuses.

We lezen dus dat het EU-content-side-scannen mede ondersteund wordt door 'clubjes' met grote commerciële belangen.
We lezen ook dat Artificiële Intelligentie hierbij een doorslaggevende rol zal gaan spelen.

Het kan nu technologisch gezien afgedwongen worden
(ook omdat de meerderheid van de massa nauwelijks reageert of in staat is tot reageren),
en tevens naderen we in rap tempo de zogeheten singulariteit.

Denk aan het nummer van Led Zeppelin met de tekst "when all is one and one is all"...

De gesurveilleerde en gemonitorde mensen kan je dus indenken
zoiets als zijnde cellen binnen 1 enkel lichaam (matrix, systeem, de singulariteit).

Kan me ook moeilijk de filosofie hierachter voorstellen van bijvoorbeeld een daartoe besluitende overheid,
EU dus, een eugenetische club, empathie-lozen enz. die zo'n NWO nastreven en dat al heel, heel lang.

AI ingezet als een emotieloze demiurgische kracht, zonder empathie,
zo ingeregeld door wezens achter de 'knoppen' die dit idee vereren (verering van een apocalyptische lucifer).

Als de eschatologische verhalen over deze eindtijd enigszins kloppen, kost ons dat dan 1/3 van onze mensheid.

De piratenpartij o.a. roert hiertegen fel de trom, maar helpt dat ook of is het al te laat?

Ik denk voorlopig, dat qua handhaving en het terugdringen van corruptie en vormen van (digi-)criminaliteit,
het weinig zoden aan de dijk zal gaan zetten.

Mensen moeten eerder hierdoor onderdrukt worden en bang gehouden.
Het lost zeker, om maar eens iets te noemen, geen toeslagenaffaire op.

luntrus

De piratenpartij, heeft die ooit 1 zetel gehaald dan? Ja sorry hoor wat heeft het voor zin daarop te stemmen? zelfs al zou het zover komen dat ze 1 persoon de 2e kamer in krijgen dan nog is het een one-issue partij.

ik stem altijd op de piratenpartij als ik de kans krijg. alle andere issues die ze in die kamertjes bespreken zullen me een worst wezen. ik zou het gewoon een goed idee vinden als we met zijn allen proberen minimaal 1 zeteltje te krijgen voor iemand die snapt hoe computers en het internet werken, en op kunnen komen voor de dingen die ik belangrijk vind. ik denk dat ik veel meer impact heb met mijn stem op een mini partij dan mensen die hun stem op de grote hoop gooien.

@AceHighness,

Goed gereageerd, m'n beste. Iedereen moet zich namelijk richten op datgene, waaraan die een bijdrage kan leveren en waar de interesse voor hem/haar/het naar uitgaat.

Ik ben zelf een FRAVIA (R.I.P.) searchlore adept en een anti-ad en anti-smut activist, website security analyst en website error-hunter.

In zo'n geval stuit de voorgestane EU-CSS-monitoring en surveillance je zeker tegen de borst, alsmede het stilletjes afnemen van al onze digitale rechten (als product zijn dat er al niet te veel), zeker nu je ook nog begluurd gaat worden aan de andere onzichtbare kant van je schermpjes. Ergerlijk en buiten proportioneel. Hou dus vol en blijf bij dit standpunt,

luntrus

Komaan Luntrus! De EU een 'eugenetische club'? Waar haal je de onzin vandaan? Het is eigenlijk gewoon laster! (zonder bronvermelding ook nog)

Aan de vruchten kent men de boom. Geen lasterlijk woord bij gebruikt. Lees niet over comma's heen en vervang ze niet door =.

De uitweg is web environment integrity tegenhouden.
Alles wordt zo vastgelegd en je uit handen genomen.
Welke narcisten hebben dit verzonnen?

De computer nerds die alles gemakkelijker voor de domme gebruikers wilden maken?
En een stel zakenlieden die geld roken.
En politici die zich voor het karretje laten spannen, dmv financiele bijdragen, huilie-huilie argumenten, en ondinaire omkoping of afpersing.

Er zijn alternatieve front-ends genoeg - bijv {url]https://nitter.net/search?f=tweets&q=Musk&cursor=DAADDAABCgABF80EiwVXEPYKAAIXzQSF1BpAQAAIAAIAAAACCAADAAAAAAgABAAAAAAKAAUXzQSLwoAnEAoABhfNBIvCf9jwAAA[/url]

Wie heeft nog meer voorbeelden?