Interessant. Er zullen zeker initiatieven komen van tegenstanders van 1948 en Animal Farm 'on digital steroids'.

Men misbruikt nu gewoon hiervoor technieken, die handig zijn voor de eindgebruiker als autocorrectie en automatisch vertalen..

Waarom moeten die tegen de algemene bevolking worden ingezet?

Er moet een behoefte bestaan voor degenen, die het systeem aansturen om niets aan het toeval over te laten.

In hun eindspel dienen ze niet meer verrast te worden door factoren die ze niet geheel onder controle hebben. Het is dus angst en controle dwang van hen.

Dan moet het zo zijn dat de andere kant, de massa, hun plannetjes voor de toekomst hoogstwaarschijnlijk compleet zouden afkeuren.

Wie doet er aan dergelijke info manipulatie, censuur, verboden, op 'n index plaatsen, etc.?
Slechts machtswellustelingen en psychopathologisch belaste figuren. Ze doen al eeuwen ons kwaad op dergelijke manieren.

Hen? Waarom probeer je tweedracht te zaaien?

En ik zie mensen maar klagen op dit forum. Misschien wat minder laten beinvloeden door memes op Telegram en wat meer deelnemen aan de democratie. Verandering kan soms zo simple zijn...


Al met EU parlementsleden gebeld?
Kamerleden gemaild?
Ingeschreven voor het EDRI privacy camp?

Ik zie je dat nu al vaker schrijven, dus bij deze mijn vraag...
Jij blijkbaar wel..., kan je daar ook terugkoppeling op geven, dan hoef ik (en andere hier) daar geen tijd niet aan te besteden en hoeven politici niet vaker hetzelfde antwoord te geven.
Ik heb wel 's gemaild, maar geen reply ontvangen!

Oh gut het 'Ja maar dit is allemaal heel democratisch' argument.
Ja mag af en toe een keer ergens op stemmen waarna vervolgens van alles wordt besloten dat in geen enkel verkiezingsprogramma stond en wat eigenlijk niemand had wil.
Wanneer er een referendum is over een sleepwet die niemand wil dan wordt dat simpelweg alsnog doorgedrukt.
Als de meeste nederlanders geen massa-immigratie willen dan doen we dat toch want dat moet van allerlei verdragen en afspraken die we voor je gemaakt hebben.
Evenals alle grote dossiers van de afgelopen 2 decennia, het is elke keer hetzelfde liedje.

Maar goed het is allemaal democratisch en mensen die daar kritiek op hebben zijn beinvloed door meme's.
Ik weet een leuk spelletje ; spot de d66 stemmer.

De grote namen zullen niet snel reageren.

Ik ben dat gewauwel van "tis hier net Babylon Amerika en Putin de savior komt ons wel redden" zat.

Duidelijk geen idee hoeveel erger dingen in Rusland zijn. Met hun gezichtsherkenning overal.


Piet de Wesp

Lijkt in eerste instantie interessant maar toch een paar opmerkingen.

Bij end-2-end encrypted messages wordt eigenlijk voorgesteld om Eve in de chat te betrekken, die alleen mbv een rechterlijk bevel ingezet kan worden door een provider, waarbij de client deze niet laat zien aan de participants in het gesprek. Doordat berichten naar alle participant met hun eigen public key worden doorgestuurd krijgt Eve (i.e. de opsporingsdienst) ook een afschrijft van het bericht in handen.

De beginvraag is hier weer: wat denkt men hiermee te bereiken. Je kunt dit bij de grote aanbieders doen, maar een doorgewinterde crimineel zal andere middelen gebruiken, cq een eigen chatserver hosten, er een laag encryptie overheen zetten of anders.

In geval van de opgeslagen encrypted data op een telefoon (alsof alles op een telefoon plaatsvindt) zou er een zogenaamde manufacturer PIN moeten zijn waarmee de telefoon ook unlocked kan worden ervan uitgaande dat de encryptiekey dan ook beschikbaar komt.

Er wordt gesteld dat deze vendor PIN encrypted wordt met de public key van de leverancier (wie is dat: de telefoonleverancier of de OS leverancier?) en opgeslagen op de telefoon. Na rechterlijk bevel wordt deze vrijgegeven door de leverancier.

Ik zie hier ook weer een aantal problemen. Een PIN is typisch niet een heel lange code, aangezien je deze moet intikken om je telefoon te unlocken. Dat betekent dat er vrij gemakkelijk een brute force aanval gedaan kan worden op de encrypted PIN (opgeslagen op de telefoon), waardoor het rechterlijk bevel omzeilt kan worden.

Verder kan een doorgewinterde crimineel hier natuurlijk ook vrij gemakkelijk maatregelen tegen nemen.