Van Huffelen wil volgend jaar eerste tests met Europese digitale identiteit
In de tweede helft van volgend jaar zouden de eerste publieke tests met de Europese digitale identiteit moeten plaatsvinden, zo heeft demissionair staatssecretaris Van Huffelen van Digitalisering aan de Tweede Kamer laten weten. Burgers en bedrijven zouden de wallet-app dan in 2025 moeten kunnen gebruiken. De kosten van de Europese digitale identiteit zijn op dit moment duidelijker in kaart te brengen dan de voordelen, aldus de bewindsvrouw.
De staatssecretaris liet eerder deze week al weten dat ze morgen tijdens de Raad van de EU zal instemmen met het compromisvoorstel van de Europese digitale identiteit. De Europese Commissie presenteerde in 2021 plannen voor de invoering van een digitale identiteit waarmee burgers zich in de gehele Europese Unie kunnen identificeren. Vanuit een speciale wallet-app voor smartphones en 'andere apparaten' moeten burgers zich kunnen identificeren en elektronische documenten delen. Grote platformen zullen worden verplicht om de nieuwe Europese digitale identiteit te accepteren.
Onderzoek
De staatssecretaris liet onderzoek uitvoeren naar de kosten en baten van de Europese digitale identiteit. "Doordat de onderhandelingen over dit wetsvoorstel nog lopen, staan niet alle vereisten vast en behoeven flink wat aspecten uitwerking. Dat maakte het vaststellen van kosten en baten lastig", aldus Van Huffelen in een brief aan de Tweede Kamer (pdf).
Met betrekking tot de haalbaarheid kozen de onderzoekers ervoor om het onderzoek te beperken tot vier gebruikstoepassingen van een wallet-app: de fysieke verkoop van alcohol, de particuliere autoverhuur, de uitwisseling van universitaire diploma’s en het inchecken bij campings en hotels. Volgens Van Huffelen heeft het onderzoek in beperkte mate inzicht opgeleverd in de te verwachten kosten en baten van de digitale identiteit.
Wel blijkt dat op dit moment dat de kosten duidelijker in kaart zijn te brengen dan de voordelen. De staatssecretaris geeft aan dat ze van plan is om een vervolgonderzoek te laten uitvoeren zodra technische verdere handelingen op EU-niveau tot stand zijn gekomen.
Voorbeeld-wallet
Van Huffelen wil dat bedrijven en burgers in 2025 de Europese digitale identiteit kunnen gebruiken. Om dit mogelijk te maken wil ze in het eerste kwartaal van volgend jaar een werkende, eerste versie van een Nederlandse open source voorbeeld-wallet opleveren. Deze versie zal een deel van de uiteindelijk benodigde functionaliteiten kunnen ondersteunen, zoals het online personaliseren van de id-wallet, online identificatie en authenticatie en het kunnen laden en delen van gegevens.
Andere functionaliteiten, bijvoorbeeld het offline gebruik van een id-wallet en het zetten van een elektronische handtekening met een id-wallet, zullen later kunnen worden ontwikkeld. Zodra de voorbeeld-wallet er is, wil de staatssecretaris die eerst intern testen. Als alles goed gaat wil ze in de tweede helft van volgend jaar de wallet-app in de praktijk testen met een groep testgebruikers op basis van vrijwillige deelname.
Met andere woorden, dit wordt weer door onze strot gedrukt. Zeker als de voordelen nog niet eens bekend zijn... ICT en overheden, dat gaat nog jaren fout (als het ooit goed komt).
TheYOSH
Wat bezielt dit mens in vredesnaam om voor zoiets te stemmen? Een totaal gebrek aan historisch besef? Of levert het als ze definitief uitgerangeerd is gewoon genoeg op?
Doodeng. Alsjeblieft mensen denk 22 november heel goed na wat je doet.
De plicht is algemeen ingevoerd toen bijvoorbeeld, maar niet uitsluitend, de politie haar respect verloor in de samenleving. En er een stok moest worden gevonden om mee te slaan.
Dit dus. Ik weet niet van welke planeet die staatssecretaris komt. Of bij welke "grote platformen" ze later al een baantje is beloofd. Maar dat ze geen of weinig "roots" heeft met de Nederlandse cultuur, dat is al met één zin duidelijk.
"Grote platformen" moeten wat mij betreft nog niet eens de gore moed hebben om naar mijn "wallet app" te vragen of anders lazeren ze maar op. Dàt is Nederlandse cultuur. Een PIN code, of een wachtwoord, dat bevestigt dat ik het ben, dat is mooi zat. De verpichting om met het tonen of een kopie te geven je gelijk even doodleuk, nieuw normaal of zo, inzage in je hele hebben en houden moet gaan geven? Dat is absoluut niet Nederlands. Of ik moet de laatste der mohikanen zijn. Ik hoop van niet trouwens. Geeft een erg eenzaam gevoel als ik daar maar aan denk.
Of ze wil gewoon haar naam in de geschiedenisboeken.
Positief of negatief, maakt niet uit.
Wat bezielt dit mens in vredesnaam om voor zoiets te stemmen? Een totaal gebrek aan historisch besef? Of levert het als ze definitief uitgerangeerd is gewoon genoeg op?
Dan maar meer van oa. een VPN gebruik gaan maken.
Dan kom je van buiten de EU.
En nee, dan heb je geen eID. (Helaas. Wat zonde.)
maar europees beleid door drukken,en meer verplicht en verplichten
je moet en willen is geen optie,vrijblijvend,of alternatieven,wellicht alleen
voor een korte duur,en ja "de europese unie" wil zo snel mogelijk gaan testen.
EU2023
Zoals ik in https://security.nl/posting/792391 toelicht, is het noodzakelijk dat je elke verifieerder van jouw identiteit kunt vertrouwen; anders kan deze zich, als een Attacker in the Middle, voordoen als jou. Vooral minder digitaal vaardige mensen zullen hier slachtoffer van worden; het is in veel te veel gevallen onmogelijk om vast te stellen dat een gegeven website niet van de kennelijke organisatie is.
Daarnaast kun je niet eenvoudig meer jokken bij het invullen van "noodzakelijke" persoonsgegevens (zoals je geboortedatum). Verzamelde gegevens worden betrouwbaarder - en dus meer waard; de schade t.g.v. datalekken zal groter worden (zowel bij websites met malafide eigenaars en/of beheerders - voor wie de verleiding om te overvragen en te verkopen groter wordt, als bij sites die hun beveiliging onvoldoende op orde hebben).
Met die meer betrouwbare gegevens wordt profileren dus een stuk eenvoudiger, en daar kunnen ook mensen last van krijgen die (denken dat ze) unphishable zijn.
Hun werkelijke opdracht, belastinggeld van anderen binnen harken is dan al ruim behaald, dus het boeit ze van geen kanten. Slachtoffer wie slachtoffer is, boeit ze niet.
Blijf er vooral op stemmen, dan krijg je nog meer van dat. Na 13 jaar en nog steeds niet de ogen open. En nog steeds vallen voor het verdeel en heers. Het is vrij simpel, alles wat niet keihard tegen EU is, weggeven van soevereiniteit, verscheuren van Verdragen, is tegen uw belang, en het belang van uw nazaten. Of denkt u dat toekomstige EU leiders ook maar enige donder geven op wat uw nageslacht aangedaan kan worden? U stemt niet voor ze, u kunt ze niet afrekenen op hun beleid, niets, helemaal niets, en toch vindt u het prima dat dergelijke lieden over ons alle toekomst beslissen?
Indien ja, zeg dan gewoon dat je democratie, echte democratie, haat. Grieken deden het beter, 2000 jaar geleden, maar wij, kennelijk apen, moeten die geschiedenisles helemaal, nog steeds, opnieuw leren.
Hun werkelijke opdracht, belastinggeld van anderen binnen harken is dan al ruim behaald, dus het boeit ze van geen kanten. Slachtoffer wie slachtoffer is, boeit ze niet.
Blijf er vooral op stemmen, dan krijg je nog meer van dat. Na 13 jaar en nog steeds niet de ogen open. En nog steeds vallen voor het verdeel en heers. Het is vrij simpel, alles wat niet keihard tegen EU is, weggeven van soevereiniteit, verscheuren van Verdragen, is tegen uw belang, en het belang van uw nazaten. Of denkt u dat toekomstige EU leiders ook maar enige donder geven op wat uw nageslacht aangedaan kan worden? U stemt niet voor ze, u kunt ze niet afrekenen op hun beleid, niets, helemaal niets, en toch vindt u het prima dat dergelijke lieden over ons alle toekomst beslissen?
Indien ja, zeg dan gewoon dat je democratie, echte democratie, haat. Grieken deden het beter, 2000 jaar geleden, maar wij, kennelijk apen, moeten die geschiedenisles helemaal, nog steeds, opnieuw leren.
Helemaal mee eens.
Ik zie ook niet echt een uitweg uit deze situatie, waarschijnlijk moeten we met z'n alle eerst weer de boel volledig in de puin draaien voordat we misschien bij de volgende poging het wel goed gaan doen. Kans is aardig aanwezig dat wij dat niet meer gaan zien.
Onze volksvertegenwoordigers blijven crisis na crisis agenderen en het gros wil dan maar al te graag meer macht en geld uit handen geven. Rare ziekte blijf ik het vinden.
Covid was daar ook weer een prachtig voorbeeld van.
Graag geregeerd willen worden door mensen die pretenderen het beter te weten.
Dat achteraf weer blijkt dat ook zij net zo goed geen flauw idee hadden dat lijkt er nooit meer toe te doen, collectieve amnesie.
Zoals Bastiat al mooi zei denkt ook iedereen ieder ander te kunnen bestelen via de staat. Er zijn nu zoveel belanghebbende bij een grote overheid dat een groot deel van de kiezers in dit land niet meer in staat is om nog onafhankelijke keuzes te maken.
Waarom zou je tegen beleid stemmen dat je nog meer geld gaat opleven ook al is dat ten koste van ieder ander.
Er missen wat mij betreft een paar regels in onze grondwet.
We hebben ook niet eens heel veel netto belastingbetalers in dit land, wrang genoeg is het een klein groepje dat dit hele circus draaiende blijft houden. Het deel dat zij zelf mogen houden loopt in rap tempo terug. De grens zal bereikt worden. Al die linkse hobbies moeten toch ergens vandaan komen, de sukkels zien ook niet in dat ze hun eigen waterput aan het dichtscheppen zijn.
Soms begrijp ik niet goed hoe we het zover laten komen. Tegelijk is dit een herhaling van stappen van veel beschavingen voor ons. De wal zal toch een keer het schip gaan keren en dat zal niet fraai zijn.
Een ding is helder dit kan niet blijven bestaan.
Misschien kan het nog vreedzaam, uiteindelijk niet meer.
Waar ik mee begon, ik zie niet in hoe we ons hieruit gaan sturen. Er zijn er teveel die, terwijl we vol op ramkoers zijn graag nog wat extra kolen in de oven scheppen en onderwijl voor zichzelf applaudisseren.
Ja ik ben best leuk op feestjes :)
Al sowieso vreemd om die twee 'aspecten' in één zin tegenover elkaar te zetten en dan er nog voor uit komen dat je die voordelen eigenlijk niet zo één twee uit je mouw weet te schudden.
Voor wie wordt dit eigenlijk gedaan, de burger of de europese overheid? Want dit lijkt er meer op dat wij burgers ons moeten overleveren aan de controledwang van de overheid, terwijl een overheid zich moet inztten naar de wensen van de burger!
Zoveel wantrouwen dat met ieder [font30]stom[/font] idee groeit jegens politici die EU als bedrijf managen. Daar moet qua democratisch proces enorm aan gesleuteld worden om het ook nog echt als een democratie te laten functioneren waarbij de overheid er voor de burgers is en niet als geheel EU (gevuld met economische moderne slaven) als bedrijf te managen.
Het gaat wel van jou en andermans geld overigens.
Zie bijvoorbeeld: https://themarkup.org/blacklight?url=batch.com&device=mobile&location=us
Als overheid hier volgt of hand in voet' mee wil samenwerken om te komen tot totale controle en surveillance, dan zijn we 'goed klaar',
zou m'n tante gezegd hebben.
En op Faceboek en messenger app platformen moet je je dus gaan inchecken met he EiD
Ik denk momenteel dat het leven in Nazi Duitsland een stuk vrijer was. Overigens wel zeker zo.
en er niet slaapwandelend in mee zullen willen gaan.
Alles wordt echter klaargezet om grootkapitaal grotelijks te faciliteren. Mailadres, telefoonnummer, locatie, toegang tot je telefoon via AI, en wat worteltjes voorhouden tot .......
Later geen weg meer terug.
Aangestuurd cyborg-slaafje, die mag blijven,
zolang deze als produkt nog wat uit te mergelen valt.
Is nog niet iedereen wakker hiervoor?
Hoe is het in g*desnaam mogelijk.
Hoe afgestompt moet men nog worden?
#webproxy
De plicht is algemeen ingevoerd toen bijvoorbeeld, maar niet uitsluitend, de politie haar respect verloor in de samenleving. En er een stok moest worden gevonden om mee te slaan.
Dit dus. Ik weet niet van welke planeet die staatssecretaris komt. Of bij welke "grote platformen" ze later al een baantje is beloofd. Maar dat ze geen of weinig "roots" heeft met de Nederlandse cultuur, dat is al met één zin duidelijk.
"Grote platformen" moeten wat mij betreft nog niet eens de gore moed hebben om naar mijn "wallet app" te vragen of anders lazeren ze maar op. Dàt is Nederlandse cultuur. Een PIN code, of een wachtwoord, dat bevestigt dat ik het ben, dat is mooi zat. De verpichting om met het tonen of een kopie te geven je gelijk even doodleuk, nieuw normaal of zo, inzage in je hele hebben en houden moet gaan geven? Dat is absoluut niet Nederlands. Of ik moet de laatste der mohikanen zijn. Ik hoop van niet trouwens. Geeft een erg eenzaam gevoel als ik daar maar aan denk.
U heeft het over authenticatie met uw voorbeelden over pincode etc, niet over identificatie. Want als iemand uw pin jat, dan bent u het echt niet die inlogt en vraagt het systeem echt niet naar uw ID bewijs. Maar de identificatieplicht is sinds 1994 al begonnen met langzame herintroductie, en vanaf 2005 met de Wuip gangbaar omdat er in economische zin ook een grote behoefte bestond naar zeker weten met wie er zaken werden gedaan.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
