image

Cyberterrorisme bedreigt Verenigde Staten

dinsdag 27 juli 2004, 13:01 door Redactie, 11 reacties

Ondanks allerlei pogingen van de Amerikaanse regering om het land beter tegen cybermisdaad en terrorisme te beschermen, is men nog steeds kwetsbaar, aldus een kritisch officieel rapport. Volgens het rapport zou de cyber-strategie van het ministerie van Homeland Security leiden aan slechte coordinatie en communicatie, en een onvermogen om prioriteiten te stellen. Cyberterrorisme behoort dan ook tot de 5 grootste dreigingen voor de Verenigde Staten, aldus dit artikel.

Reacties (11)
27-07-2004, 16:56 door Anoniem
Tja, als je veel vijanden maakt, moet je er rekening mee houden dat ze wel
eens wat terug doen....
27-07-2004, 19:40 door Anoniem
Door Anoniem
Tja, als je veel vijanden maakt, moet je er rekening mee houden dat
ze wel
eens wat terug doen....

Ja, dat zeggen ze van Joodse mensen ook altijd. Met andere
woorden: schijnargumenten verzinnen om onschuldigen tot zondebok
te verklaren. En dat deden de nazi's ook...Waarvan akte!
27-07-2004, 23:01 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Tja, als je veel vijanden maakt, moet je er rekening mee
houden dat
ze wel
eens wat terug doen....

Ja, dat zeggen ze van Joodse mensen ook altijd. Met andere
woorden: schijnargumenten verzinnen om onschuldigen tot
zondebok
te verklaren. En dat deden de nazi's ook...Waarvan akte!

Beide reacties weer lekker kort door de bocht. 0+0=0 heren
27-07-2004, 23:08 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Tja, als je veel vijanden maakt, moet je er rekening mee
houden dat
ze wel
eens wat terug doen....

Ja, dat zeggen ze van Joodse mensen ook altijd. Met andere
woorden: schijnargumenten verzinnen om onschuldigen tot
zondebok
te verklaren. En dat deden de nazi's ook...Waarvan akte!

Beide reacties weer lekker kort door de bocht. 0+0=0 heren

nee de jouwe ''gaat langzaam de bocht om''
27-07-2004, 23:09 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Tja, als je veel vijanden maakt, moet je er rekening mee
houden dat
ze wel
eens wat terug doen....

Ja, dat zeggen ze van Joodse mensen ook altijd. Met andere
woorden: schijnargumenten verzinnen om onschuldigen tot
zondebok
te verklaren. En dat deden de nazi's ook...Waarvan akte!

Beide reacties weer lekker kort door de bocht. 0+0=0 heren

nee de jouwe ''gaat langzaam de bocht om''
ja 0+0=0
28-07-2004, 09:03 door Anoniem
Door Anoniem
Tja, als je veel vijanden maakt, moet je er rekening mee houden dat ze wel
eens wat terug doen....
Inderdaad! Zoals ze zelf zeggen: "What comes around, goes around"!
28-07-2004, 09:05 door Anoniem
Door Anoniem
Ja, dat zeggen ze van Joodse mensen ook altijd. Met andere
woorden: schijnargumenten verzinnen om onschuldigen tot zondebok
te verklaren. En dat deden de nazi's ook...Waarvan akte!
Maar Joden hadden de nazi's niet de oorlog verklaard. De Amerikanen
hebben de "terroristen" wel de oorlog verklaard, en andersom ook. Dus mijn
idee is om het ze samen uit te laten vechten. En JP moet zich er lekker buiten
houden, dan hebben wij er geen last van.
28-07-2004, 09:36 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Ja, dat zeggen ze van Joodse mensen ook altijd. Met andere
woorden: schijnargumenten verzinnen om onschuldigen tot zondebok
te verklaren. En dat deden de nazi's ook...Waarvan akte!
Maar Joden hadden de nazi's niet de oorlog verklaard. De Amerikanen
hebben de "terroristen" wel de oorlog verklaard, en andersom ook. Dus mijn
idee is om het ze samen uit te laten vechten. En JP moet zich er lekker buiten
houden, dan hebben wij er geen last van.
Heeft Nederland niet al eens geprobeerd neutraal te blijven in een oorlog?
Dat pakte niet zo goed uit.

Volgens mij is het netter je bondgenoten te steunen.
28-07-2004, 15:50 door Anoniem
Maar Nederland heeft niets met de oorlog Amerika-Arabieren* te maken.
Waarom zou je je er dan in mengen? Omdat je tegen Bush op kijkt? Ik ben
van mening dat Nederland zijn eigen conclusies moet trekken.
Als er bijvoorbeeld landelijk door iedereen boven 18 gestemd kon worden of
het volk het eens was met de oorlog in Irak, en vervolgens het de regering
zich daarbij aansloot, zou ik het een stuk democratischer vinden. Nu hebben
een handje vol mensen besloten dat wij ook oorlog willen met de arabieren*,
en daarbij lopen wij dus ook het gevaar van aanslagen.
Overigens zou ik me compleet neerleggen bij zo'n stemming.
Ik weet al dat ik het argument" wij zelf hebben gestemd op onze
vertegenwoordigers" om mn oren krijg, maar toen ik stemde was ik me niet
bewust van de oorlog. Ik heb om andere redenen gestemd op de partij waar
ik op stemde. Bovendien blaten ze in principe allemaal anders, maar regeren
hetzelfde...
Over de stemming van het hele volk: Het kan wel, dat heeft een
scandinavisch land bewezen toen zij naar de euro gingen.

*) Ik zeg niet dat alle arabieren terroristen zijn. Ik wil niet over 1 kam scheren,
maar verschillende acties van Amerika hebben ervoor gezorgd dat niet alleen
terroristen, maar ook een groot deel van het gewone volk van de arabieren
een hekel hebben aan Amerika.
31-07-2004, 04:36 door Anoniem
Door Anoniem

Maar Joden hadden de nazi's niet de oorlog verklaard.....
.

DOM DOM DOM
geschiedenis is zeker niet jouw pakkie an he?

Het Joods Wereldcongres heeft vanuit Amerika al in 1933
Duitsland
de oorlog verklaard.

Dit is een keihard historisch feit, dat direct door
krantenkoppen in de Amerikaansche dagbladen uit 1933 kan
worden aangetoond.

google-tje?
31-07-2004, 09:31 door Anoniem
Door Anoniem
Tja, als je veel vijanden maakt, moet je er rekening mee
houden dat ze wel
eens wat terug doen....
Nee, wat dan: vriendjes worden met die barbaarse
groeperingen ? Denk je dan dat onze vrije westerse
maatschappij dan ontziet wordt ? Domme lafaard dat je bent
. "Hij die voor tirannen zwicht zal meer verliezen dan lijf
en goed, dan dooft het licht"

Maar Joden hadden de nazi's niet de oorlog verklaard.
De Amerikanen
hebben de "terroristen" wel de oorlog verklaard, en andersom
ook. Dus mijn
idee is om het ze samen uit te laten vechten. En JP moet
zich er lekker buiten
houden, dan hebben wij er geen last van.
Fijn criterium heb jij: "dan hebben wij er geen last van"
- toen de Joden uit hun huizen gesleept werden, hadden
anderen daar geen last van..
- als ik zie dat jij op straat berooft en gemolesteerd
wordt, heb ik daar geen last van..
- als er een bom ontploft in een trein waar ik niet in zit,
heb ik daar geen last van..
- als we naar de pijpen van fundamentalisten moeten dansen
heb ik daar geen last van ??
Weet wie je vrienden zijn jongen !

BTW: het na-oorlogse terrorisme in europa komt vijwel
uitsluitend uit de linkse hoek (bijv. RAF, ALF, RARA,
Volkert van der Graaf, die m.i. een spuitje dik verdient
heeft) Zijn dezelfde figuren die nu zo tegen de Amerikanen
tekeer gaan en van die domme opmerkingen op forums plaatsen.
De kranten staan er ook vol mee. En over het algemeen nog
parasiteren op de maatschappij ook. ( geen tijd om te werken
en voor jezelf te zorgen ? Looser ! )

Maar daar gaat het artikel niet over.
Men denkt dat bijv. een ddos-attack belangrijke diensten kan
ontregelen. Dat denk ik ook want het Inet zit tegenwoordig
overal in verweven. Wat is er nu mis mee dat men dit
constateert en er wat aan wil doen ??
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.