Er zijn meer AI bots dan alleen van Google, ChatGPT heeft een alliantie met Microsoft.

Ik heb wat gespeeld met AI, maar nadat de AI mij verteld had dat Mark Rutte een vrouw en twee kinderen heeft heb ik een extra grote korrel zout in huis gehaald voor gebruik bij AI. Ik zeg: AI's zijn getraind met data van het Internet, de plaats waar je de grootste onzin vindt.

De AI is geen revolutie, het is een gereedschap (dat gebruikt gaat worden om te bezuinigen op arbeidskracht.) Studenten zullen moten leren werken met AI. Dat betekent leren onderscheid te maken tussen meningen en feiten, leren feiten op waarde te schatten, meningen evalueren en leren syntheses te maken fan feiten en verschillende meningen. Een taalmodel kan heel handig zijn voor studenten om feedback te krijgen over hoe een verslag beter geschreven kan worden en dat heeft een vakdocent meer tijd om de inhoudelijke beoordeling te doen. (Het maakt de beoordeling ook plezieriger omdat er minder taalfouten in de verslagen staan.)

Ja, AI kan nuttig en voor het goede gebruikt worden. De menselijke hebzucht kennende zal dat geen 100% zijn.

Maar na een paar chats is het gedaan met de pret en moet je je abonneren a zoveel per maand om verder te kunnen gaan.

Worden alle digitale diensten straks betaalde diensten?

Men zorgt eerst voor een afhankelijkheid bij de gebruiker en hoopt vervolgens binnen te lopen.

Grootste persoonlijke zorg in deze dagen is de vraag: "Waar is in vredesnaam de gezelligheid gebleven?".

luntrus

Je wilt gebruik maken van een zakelijke dienst dan moet je daarvoor betalen.
Je bent niet afhankelijk van A.I net zo min dat je afhankelijk bent van social media.
En er zijn ook opensource gratis varianten en op sommige gebieden zijn die nog verder dan de betaalde versies.

ja dit is precies hoe het werkt.
Zoals blogger, journalist, Cory Doctorow het noemt: 'enshittification'

AI geeft ook soms geheel verkeerde informatie.
Gevraagd naar het bekende volks- en spookverhaal van
Dirk met de beer (een spookvarken),
maakt AI er een verhaal over van een jongen,
die vecht met een echte beer.

Die AI-beer ligt op 24 december als Dirk de niet opgeruimde boerenspullen kan meenemen, te slapen in z'n berenhol.
-1 dus voor het Artificiële Intellect.

Jammer, AI, chaos in dit geval = chaos out.
Quillbot doet de tekstverwerking on the fly stukken beter.
Die houden we erbij dus.
Voor de rest is AI soms echt een gimmick.

Behoudt dus het goede en ga niet over een nacht ijs.

Dat ligt mogelijk meer aan je prompts. Als je te veel vrijheid geeft aan de interpretatie van de data gaat het model snel hallucineren. Het is vaak kwestie van balans zoeken tussen hoe strenge criteria je stelt aan wat het moet genereren. Wil je kwalitatief iets genereren dan zul je het model er toch echt op moeten trainen. Er zal een overvloed zijn aan spook verhalen en over nieuwsberichten van aanvallen van beren in de databases maar relatief weinig over een volksverhaal en dan krijg je dus de bias naar nonfiction.

Dat gezegd hebbende het blijft machinelearning en tot op heden is dat gewoon domweg herhalen van data in bepaalde volgorde opgeknipt op een wijze dat het slim overkomt. En we zijn jaren verwijderd als niet meer is voor enig model unsupervised kan werken. Als we dat uberhaubt al willen.

Het biedt tegelijk ook doorgroei kansen, we hebben de beste medewerkers nu gepromoveerd naar supervisor omdat onze modellen de repetieve taken voor groot deel kunnnen overnemen en we kunnen vertrouwen op de medewerkers jaren aan kennis om bij afwijkingen op tijd in te grijpen en sturing te geven.

Omdat het hebben van juist die kennis behoud belangrijk is ook incentive hoger om de medewerkers verder te laten ontwikkelen in vorm van hoger training budget en beter salaris. Uiteindelijk zal het leiden tot kleinere teams maar wel meer kansen daarin. En er zullen nog decenia lang beroepen zijn waar machinelearning, A.I weinig tot geen rol speelt in de kernprocessen.

Ik vind op het gebied van taal en vertalen,
dat AI echt wel grote stappen voorwaarts heeft gezet.

Bij linguïstiek, zoals bij etymologie en ook dialectologie
kan bepaalde AI reeds veeltalig flink uit de voeten.
Maar de basis blijft Engelstalig.

Hadden Jacob en Wilhelm Grimm maar
over dergelijke hulpmiddelen beschikt.

Zoals hier eerder gezegd voor taalopmaak wat betreft
Amerikaans of Engels Engels kun je Quillbot echt tot op de punten en komma's vertrouwen.

Nederland en België beginnen al aan een Nederlandstalig AI-bot project. Maar veel blijft arbitrair bepaald, zoals die vermaledijde tussen-n in bijvoorbeeld panne(n)koek. En waarom is het in het Duits das Auto en in het Nederlands de auto.

Bij ons bellen honden niet, maar klingelt er een belletje aan de deur.
Er wordt dus gebeld. Mens(ch)en, het blijven rare wezens,
met of zonder Artificiële Intelligentie.

luntrus

Een heel groot deel van de "gezelligheid" is door de TV om zeep geholpen. In plaats van de tijd te hebben om 's avonds een praatje met de buurmannen te maken, moet men "boer zoekt vrouw" kijken. Computerspellen en Internet activiteiten versterken de trend.

Ik denk dat het financieel interessant gaat worden om te kijken hoe je met prompt engineering de klantenservice chatbot van de webwinkel zover kunt krijgen dat het voor jouw een hele speciale deal wil voorstellen... Ik mag er als klant toch op vertrouwen dat de chatbot een agent van de webshop is.

Nou, m'n beste Mathfox, stel dat laatste stukje vertrouwen in de chatbot maar even uit.

Even gechat met de chatbot van je energieleverancier?
Daarna krijg je drie dagen lang met de ergste 'spamflood' sinds tijden in je mailbox te maken.

Maar ja, de jeugd loopt de hele tijd, ofwel dag en nacht, hun smartphone achterna
of streamt of Netflixt. TikTok is alweer uit.

Opa whatsappt ook al liever naar de buurvrouw i.p.v. even te zwaaien en te praten over de heg.
"Ons sal nooit vergeet nie wat die lock-down aan ons gedoen het nie".

Dus wie doen het? Wij doen het zelf, want het wordt ons zo aangewend/aangeleerd.

"Ze" hebben ons dus nu precies, waar "ze" ons hebben willen.
Nu nog even die "ze" uit de voorafgaande zin preciseren
en dan wat deze lieden willen voorgoed blokkeren.

Hou je taai,

luntrus

Wie is "ze" ?

"Ze" zijn die gestemd hebben voor CSS en totale controle en surveillance over de wereldbevolking en ook die hierbij weggekeken hebben.