Goed idee. Maar kun je ook aangeven welke MEP's over dit onderwerp gaan? Een mail sturen naar alle 700+ MEP's, daar zie ik toch een beetje tegenop.

Ik kom niet graag op twitter (X?). Kun je zelf aangeven wat de kern is van die videoboodschap?

Wat is jouw eigen standpunt ten aanzien van het voornemen tot invoering van een EU-identiteit, EU digital wallet en aanverwante onderwerpen? Heb je ideeën wat we aan MEP's zouden kunnen schrijven / voorleggen / voorstellen / verzoeken? En waarom dat nuttig zou zijn?

Graag nadere toelichting.

M.J.

Een goed idee, maar contact opnemen met wie precies?

Ik heb hier een lijstje van 29 "MEP"'s, maar waarschijnlijk heeft niet ieder van die een invloed op deze stemming.
(Lijstje: https://www.europarl.europa.eu/meps/en/search/advanced?name=&countryCode=NL)

Ik ben niet al te politiek aangelegd, als iemand een plaatje heeft om uit te leggen hoe dit EU stelsel in elkaar zit, zou ik dat heel fijn vinden.

Als je twitter vervangt door nitter.net dan kun je de video met behoud van privacy bekijken:

https://nitter.net/Rob_Roos/status/1722304545676497141

Voor alles zijn alternatieven : Facebook, Twitter, Google.... want op Google vind je niks meer tegenwoordig, Twitter is shit, Facebook idem en soms zijn er meer tot wel 10 alternatieven voor deze sociale media, waarvan de meesten beter.

Mensen die nog op die Legacy Social Media zitten zijn dezelfde gewoontedieren die anders nu nog op Hyves hadden gezeten was dat niet falliet gegaan. Kijk eens op " alternatives.to " voor een uitgebreide lijst.


Welke MEPS mailen? Die in Nederland natuurlijk. Eventueel Belgie en/of Luxemburg in de CC.


Ik heb an sich zelf geen probleem met de wallet, hij is niet verplicht. Je kunt nog altijd je pasje tonen als je niet digitaal wilt. Maar wat wel een probleem gaat zijn: met de wallet komt meer en snellere idplicht overal waar je gaat. Ga je camperen? En ze weten het. Ga je op Legacy Social Media (af te raden, zie boven), en je moet met je eID op Facebook inloggen. Het wordt allemaal bedacht vanaf een enduser usability point of view volgens mij. Het brengt het risico met zich mee dat er steeds meer en meer platformen, en misschien instellingen/bedrijven/theaters/de leeftijdscheck bij de AH, die onder het mom van "leuk een QR!" de eID vragen. En iedereen doet mee want LEUK APPE! ondertussen legitimeer je je meer en vaker dan in Nazi Duitsland en dat is gewoon een feit. Mensen moeten wakker worden en het inzien dat het nu al op dat niveau zit. Die vergelijking is terecht. Vroeger lachten we om "ausweis bitte" , en tijdens de bezetting was je de klos als je geen papieren op zak had. Dat was in die jaren verplicht, net zoals nu. Wie die vergelijking niet smakelijk vind of het nog steeds niet ziet, helaas, die zullen waarschijnlijk nooit wakker worden en deze boodschap is niet voor hen. Paint another rainbow.

Tekst van het bericht op X:
" BREAKING: Very bad news. The European Parliament and Member States just reached an agreement on introducing the Digital Identity, #eID.

Directly afterwards, #EU Commissioner Breton said: "Now that we have a Digital Identity Wallet, we have to put something in it...", suggesting a connection between #CBDC and eID.

They ignored all the privacy experts and security specialists. They're pushing it all through.

I am not optimistic. But it is not too late yet. Parliament still has to vote about this. Let your MEP know that you oppose the Digital Identity and that you want your MEP to vote against it!"

MEP Rob Roos heeft ook nog een videoboodschap daar (die heb ik nog niet afgeluisterd), maar ik verwacht niet dat hij daar namen van MEP's gaat noemen.

Voor een plaatje neme men de usual suspects, gecommiteerd vanwege commerciële interesse of vanwege enkele compromitterende persoonlijke achtergronden. Men gaat dus onveranderd mee in de opgestelde agenda (net.als in de vorige eeuw bij nationaal socialisten en bolsjewieken).

Soevereiniteit van naties en individuen is totaal opgehouden.
De enkelen die volhouden worden via giga boetes omgeturnd.

Dat is onze situatie, vrij hulpeloos dus.

#webproxy

Dit zijn allemaal Nederlandse MEP-pers. Dan moet je selecteren wie je mailt.
Iemand als Marcel de Graaff heeft de gevaren natuurlijk scherp op het netvlies staan, maar iemand als bijvoorbeeld Kim van Sparrentak is dermate dom/ naïef/ collectivistisch verblind dat je daarvan niets positiefs hoeft te verwachten, tenzij je een hele lange mail aan haar gaat schrijven waarin je haar duidelijk maakt hoe haar hele visie op de staat/ EU een gevaar voor de democratie, de vrije burger of noem maar op is.
Zij heeft ook net een verhaal gemaakt over hoe geweldig de DSA tegen "desinformatie" werkt, waarin zij pleit voor nog meer toepassing hiervan m.n. om "desinformatie" over de oorlog aan de grens met Israël - een nadere bepaling doet de algoritmen van deze website aanslaan - tegen te gaan.
Mevrouw Van Sparrentak zal als één van de eersten een EU-wallet nemen.
Uit overtuiging, nog niet eens vanwege "het gemak".

Handig: digitaal rijbewijs en paspoort in zicht, EU akkoord over regels
https://www.bright.nl/nieuws/1133944/digitaal-rijbewijs-europa-eu-wallet.html

En ja, daar valt weer iemand voor het gemak van "alles in je EU-wallet" want het digitale rijbewijs gaat daar natuurlijk ook in.
Alles wat digitaal is kan in principe in de EU-wallet.
Ja, super handig voor jou als individuutje, maar vooral ook super handig voor de EU en de ECB.
Heb je je al eens afgevraagd wie hier de sterkste partij is? Of redeneer jij: zolang ik niets vervelends merk zal het wel goed zitten?

Wat is een MEP ?

Het tweede hiervan? https://nl.wikipedia.org/wiki/MEP

Inderdaad.

En het heeft ook niet zo veel zin om een MEP te gaan wijzen op allerlei detailproblemen met nieuwe plannen. Zij kunnen en doen daar weinig of niets mee.
De EU heeft de strategie om nieuwe dingen te bedenken en als daar bezwaar tegen is voorlopig te roepen "nee hoor het zijn allemaal maar losse ideeen, er staat nog helemaal niks vast" en dan na een tijd staat ineens alles vast en is het "te laat om er nog wat aan te veranderen" (de-facto, omdat het hele voorstel nog wel weggestemd kan worden maar dat gebeurt in de praktijk meestal niet).

Zo jammer dat het weer de extreme figuren hier mee aan de haal gaan.

Dat noemen we vermoedelijk al sinds de oprichting van het Europees Parlement in 1979 een Europarlementariër.

Hoe moet de EU-burger, zorgen dat de EU niet voortdurend computervredebreuk kan plegen?

Hoe wil men dit verdedigen en op welke wetsgrond?

Als de afzonderlijke landen straks geen soevereiniteit meer bezitten (nu reeds voor 80% uit handen gegeven),
kunnen we dan niet spreken van een totalitair systeem a la de sovjet-unie
of a la een soort van voortzetting van het derde rijk?

Wie voeren deze agenda werkelijk?
Wie zijn de lieden die op de achtergrond aan de touwtjes trekken van de voor ons beslissende 'trekpoppen'?

Hoe kan men dit nog om- of ontgaan? CSS, sleepnetten, EU-digID, gekoppeld aan cbdc?

Bent u dan niet gehoorzaam/opvolgzaam aan het systeem, heeft u geen bestaan meer.

Het lijkt erg veel op een scenario, zoals beschreven in de Apocalyps van Johannes van Patmos
of het beschrevene over de Dajal, de bedriegelijke leugenaar-messias.

Zijn dit scripts, die mensen door hun sterk geloven hierin, tot werkelijkheid moeten laten komen?
.
Laat alles eens goed op u inwerken en we moeten echt vrezen met grote vreze.
Deze intensivering is hier zeker op zijn plaats. Ben benieuwd waar men dit echt niet wil.

luntrus

Volgens mij gaan alle 700+ MEP-pers bij een plenaire stemming allemaal stemmen en is elke stem evenveel waard.
Je hoeft je dus niet te beperken tot Nederlanse Europarlementariërs bij het sturen van e-mails.

We zien nu waar de Europese Unie voor staat
en ook zien we, hetgeen zij met alle macht probeert te onderdrukken.

Men is tegen voorstanders van landelijke soevereiniteit, men is tegenstander van mensen,
die individuele soevereiniteit hoog achten qua o.a. natie, gezin, landelijke gewoonten, gebruiken e.d.

Deze mensen worden maar al te graag uitgemaakt voor xenofoob
en er wordt een antifa of KOZP-groep op afgestuurd.

Parlementariërs, die zich kanten tegen excessieve migratie,
worden uit het parlement verwijderd (xenofoob verklaard *).

Dit gebeurde onlangs met een aantal Poolse PIS-leden van het EU-parlement *,

Mensen met afwijkende meningen van hetgeen de EU propagandeert,
zijn ergo WAP, conspiratie-denker of anderszins een verwerpelijke figuur.

Dit is een dictatuur en wordt een nog ergere dictatuur,
wanneer hun ongebreidelde macht nog verder ten uitvoer kan worden gelegd.

Er zijn slechts nog maar enkele EU-parlementsleden,
die zich hiertegen wensen uit te spreken.

These things will happen within the next 10-20 years in the western world.


1 The major currencies of the world dollar/euro/yuan/pound will be completely converted to digital currencies


2 physical money will be phased out


3 non state digital currencies like bitcoin will be outlawed


4 You will be given an electronic wallet app for your personal tracking device (Smartphone) for small purchases using money that you put into the wallet app from your bank account


5 You will be given a digital passport/identity for using the internet linked to your social media accounts.


6 A social credit system will be implemented


When you challenge the goverment/major tech companies you will be digitally unpersoned you bank account/credit cards/wallet apps will be blocked.

Your social credit will be lowered you will not be allowed to travel to other states/countries and your social media accounts will be will be disabled.

Your job will be informed and you will be put on a blacklist in your industry.


Putting you into a reeducation camp will not be necessary once you are digitally unpersoned you are removed from modern society and neutralized

Nee maar volgens mij gaat de stemming in het EP alleen over "gaan we dit wel of niet doen??".
Het is dus GEEN discussieclub waarin voorstellen in detail kunnen worden aangepast, alleen een "go/no-go" controle.
Het is daarom erg moeilijk om via het EP invloed uit te oefenen op zo iets. Er zijn altijd wel 351 leden die het een goed idee vinden, en dus gaat het gewoon door in de vorm waarin het is opgesteld.

Al weer een promotiefilm voor de Digital Wallet.
https://www.youtube.com/watch?v=PxvNzzgoJX8

Ook is er weer aan het einde van deze promotiefilm een subliminale boodschap achtergelaten.

In een digital wallet moet ook iets in werd er meteen bij gezegd. Dat is dus CBDC. En je Europees digitaal rijbewijs, je EU digitale paspoort, straks je European Health Data Center digitale zorgid (je EHCI). Een mooie basis om straks de lidstaten te liberaliseren voor het laatste beetje winst! Dit alles dankzij decennia rechts beleid en rechtse keuzes keer na keer (vvd, pvv, , bbb....) in de VS hetzelfde verhaal. De VS is kneiter rechts. Zo kom je vanzelf wel uit bij een systeem zonder keuzes, en een internet in handen van 1 persoon. Het is een kwestie van tijd.

Er is een filmpje van Christine La Guarde die door een hoaxbeller op Skype wordt geinterviewed, het was prive bedoeld. Daarin gaf ze te kennen dat de digital wallet een limiet zou moeten krijgen van 300 EUR , dit is de voet van "vrij verkeer zonder controle". Het argument was (tromgeroffel) terrorisme. "Want de aanslagen in Frankrijk 10 jaar geleden waren ook gefinancieerd door anonieme belkaarten van een paar honderd euro".

Nog 7 jaar en dan leven we eindelijk in de utopia van hemel op aarde, met jaarlijkse injecties om ons nog veiliger te voelen? Joy.. je doet het voor een ander.. inderdaad ;)

@ Vandaag, 06:29 door Anoniem

Goed gezien maar wat kunnen we doen?

Websites als geenstijl zijn ook opgekocht door the powers that be, Dominique Weesie zat al langer op de 'payrol'. Enkel bedoeld als rioolalternatief voor dingen die 'ze' niet in de Telegraaf konden plempen omdat het zelfs voor de Telegraaf te laag is. Iedereen heeft een prijs schijnbaar..... ondertussen is ook bij geenstijl het geld op en bedelen ze voor donaties. Zouden ze weer the good fight gaan leveren?

Er is zoveel controlled oppositie, kijk maar naar de politiek. Alles wat langer dan 5 jaar zit is per definitie geinfiltreerd. Lees Frits Hoekstra zijn boek maar. Het is een illusie met een waaier van schijnkeuzes.

Ze creeeren ook zelf de oppositie, waar ze vervolgens tegen strijden, simpelweg door geen verantwoording te nemen voor hun eigen acties en daden in het verleden.

Ik herinner me nog dat vroeger de burger centraal stond.

Kijk, signalen worden al jaren afgegeven, ook hier, dus als IETS gebeurt , stel er gebeurt vanuit een van de leden van deze community, misschien gedreven tot wanhoop of iets dergelijks.... elke organisatie was al op de hoogte elke bedrijf, elke tak etc iedereen was al meerdere malen om hulp gevraagd maar niemand deed iets......

Wie is het dan schuld

Vingerwjizen kan dan niet meer, niemand zal ze meer geloven en dat leidt tot nog meer wakkere mensen

Dan zou je je e-mailstrategie daarop kunnen afstemmen door bijvoorbeeld alle MEP-pers eens flink onder de neus te wrijven welke dystopische maatschappelijke gevolgen een verkeerde stem van hen heeft (wat verkeerd is bepaal ik). Liefst zo persoonlijk mogelijk want kretologie glijdt van tefalcoating af.
MEP-pers met een goed standpunt voelen zich alleen daarin bevestigd, de boodschap is voor de MEP-pers met een fout standpunt.
In dit stadium van de strijd is geen plaats meer voor details, maar gaat het om de keuze tussen goed en fout: ben je voor of tégen dit onheil?
Gewoon even laten voelen dat hier een mijlpaal wordt geslagen, ook al denken walletvoorstanders van niet.
Zelfs MEP-pers die denken: "oh, daar heb je weer zo'n wappie / complotdenker / doorgedraaide activist / polarisatiejunk / anti-institutionele extremist / gefrustreerde burger / doemdenker of gewoon een paranoia-patiënt" of wat voor diersoort dan ook - de kroon van de "beschaving" zetelt immers altijd in Brussel - zouden (onverwacht) hiermee geraakt kunnen worden. Originaliteit en creativiteit is hier belangrijk.
Niet geschoten is altijd mis.

Ja, ik ben wakker.

Maar ik zie vooralsnog veel mensen die keihard schreeuwen op internet "schapen wordt wakker!" maar waarom? Net alsof "het volk" iets voor diegene gaat doen.

Je moet toch alles zelf doen. Niemand gaat iets voor je doen. En een messiah die gaat ook niet komen. Ik zie ook af van messias spelen in mijn vakgebiedje want ik heb eigenlijk alleen maar slecht nieuws wat nog meer mensen paranoide zal maken en daar hebben anderen niks aan, en ik al helemaal niet.

Misschien zoek aansluiting en ben duidelijk wat je wel wilt? Ik weet dat dingen k*t zijn maar ja wat zijn je oplossingen dan?

Als ik mij blijvend wil ergeren en verzuurd zijn , verbitterd in het leven dan nam ik wel abbo op de geenstijl , ofzo.

Hemel of hel kies je toch zelf voor hier en nu

En je vooral niet laten opnaaien door die onnozelen van de Republiekeinen want die zijn geen steek beter dan Putin. Allebei kunnen ze hangen wat mij betreft , ik ben het gezeur van die clowns wel zat. Die zijn nog erger dan de linkse deugd shit , en dragen niets bij aan mijn welzijn of portemonnee.. dus niet welkom hier

De burger heeft nooit centraal gestaan. Die staat namelijk nooit centraal in een staat.
De burger had er vroeger alleen minder last van, maar was ook onderdaniger, minder mondig, meer gezagsgetrouw (kijk daarvoor even naar de "opbouwjaren" na de Tweede Wereldoorlog alhier).
De burger heeft altijd in een bubbel gezeten (ik heb het niet over de VS), de staatsbubbel. En die staat zorgde goed voor hem/haar.
Materieel welteverstaan want veel meer heeft de doorsnee Nederlander niet nodig. Eerst allemaal een auto (volkswagen), daarna een comfortabel huis, liefst in eigendom, de nodige vakanties en een gezondheidszorg die dankzij technologie iedereen nog wat langer laat genieten.
De verzorgingsstaat kortom, tevens de grootste corrumperende kracht in Nederland, die alle burgers samenbindt, immers: "over de staat niets dan goeds."

Welvaart die mogelijk is gemaakt door schrandere en kapitaalkrachtige elites die een westers overheersingssysteem ontwikkelden en verder verfijnden: een (post)kolonialistisch principe. Niemand had in de gaten hoe dat werkte (eigen onethisch handelen wordt altijd rechtgetrokken door het handelsmerk van Nederlanders: hypocrisie) en nu begint iedereen het te voelen.
Iedereen werkte altijd aan het systeem mee, maar keek de andere kant uit (naar het eigen huis, de eigen auto en de eigen breedbeeldTV).
Dat is nog steeds zo. Iedereen laat zich corrumperen door het systeem want daarbuiten is het ook alleen maar op een houtje bijten.
Iedereen is 'complicit in the crime', de hoogste sociaal-economische lagen in de samenleving het meest omdat zij aan de top staan (of die met adviezen ondersteunen) en dus het beheersingssysteem, de hele controle- en uitbuitingsmachine aansturen, "programmeren" zeg maar.
Iedereen die probeert de "programma's" van de machine te herschrijven wordt eruit geknikkerd.
Alleen gehoorzamenden zijn gewenst, afgekocht met geld en macht.
Nederland zit daarmee vol. En de machine draait verder en laat nu haar afzichtelijke gezicht, wat ze altijd al had, aan Nederlanders zien: iedereen wordt volledig gecontroleerd en gemanipuleerd naar de plek waar het systeem je wil hebben.
Nederlanders hebben daar geen moeite mee mits ze een comfortabel en veilig (eiland)leven - mondiaal gezien - kunnen leiden.
Dat laatste lukt helaas niet meer want de machine is altijd met het oog op machtsstrijd en conflict/ oorlog geprogrammeerd.
Dus nu is iedereen aan de beurt. "Gelieve hier (online) te tekenen bij het kruisje" en u krijgt er nu géén comfort, veiligheid, een eigen huis etc. voor terug, maar een sober slavenbestaan.

Het systeem is aan het eind van haar resources gekomen en nu begint het menens te worden: een unipolaire oorlog tussen de rijke (Angelsaksische) wereld en de rest van de planeet.
Had u wat te klagen? Dan wel even doordenken graag: wilt u profiteren van dit systeem - en dat willen wij allemaal - dan moeten er offers gebracht worden, privacy-offers, vrijheidsoffers en welvaartsoffers.
Hoe wou u anders al die oorlogsvluchtelingen opvangen die hier naartoe komen door de werking van ons systeem (ik bedoel hier niet ons uitkeringensysteem)?
Het is gemakkelijk om "elites daarboven" als enigen de schuld te geven en jezelf als dagelijkse ondersteuner en tevens profiteur van het systeem, als belanghebbende dus, vrij te pleiten en naar "boven" te wijzen.
Ik zal nu wel beschuldigd gaan worden dat ik de elites vrijpleit door de grenzen te vervagen tussen waar elites ophouden en "gewone" mensen beginnen.
Die grenzen zijn er niet, althans niet absoluut, alleen vloeiend, gradueel. In gradaties van meer of minder gecorrumpeerd, gelijmd en ingebonden in het systeem.
In het denkbeeldige geval dat alle elites vandaag onder de guillotine gelegd zouden worden, zou er niets veranderen, helemaal niets. Er zouden meteen nieuwe mensen klaarstaan om de vrijgekomen plaatsen in te nemen. Er zou een run op komen.

Ik pleit geen elites vrij, maar ook geen "gewone" mensen, die zich stuk voor stuk verschuilen achter de visie dat ze slachtoffer zijn en (vooral) niet zelf verantwoordelijk; die ontkennen hoe ze zelf alles in stand houden.
Het is belangrijk om scherp te krijgen wat de elites uitspoken, hoe de machine werkt, maar ook om je eigen aandeel daarin onder ogen te zien, hoe pijnlijk dat ook is.
Het wordt tijd dat ieder de hand in eigen boezem steekt. De machine draait door. Al eeuwen.
Dat de burger altijd de klos is in de staat die een deal is aangegaan met het grootkapitaal vrijwaart hem/haar niet van de verantwoordelijkheid voor de eigen keuze, die luidt: doe ik mee of doe ik niet mee?
Uiteindelijk gaat het nog maar om één ding: to be ..... or not to be. Als mens.

Je denkt toch hoop ik niet dat parlementsleden van het kaliber D66 of Volt OOIT tegen zo iets gaan stemmen?

Ik leef van de verzorgingsstaat (heb er mijn redenen voor) dus ja ik heb veel tijd over. Ik heb ook veel meer dan gemiddeld tijd besteed om dingen binnen de overheid uit te zoeken, meerdere ministeries. En wat blijkt? Zoveel weten ze niet van ons.

Het is een liberaal landje. Liberaal betekent dus alle overheid is al zo ver mogelijk wegbezuinigd . Ze houden zich zelf redelijk goed aan de privacy regels, een paar instellingen daar gelaten. Het kan natuurlijk altijd beter.

De belastingdienst is zo'n luis in de pels en van de politie en AIVD mag ook best wat gezegd worden.

Veel ambtenaren werken nog van huis uit of part time. Veel dingen liggen op de schouder van 1 persoon. De overheid is niet zo'n groot monster als de buitenlandse trollen dat ons proberen in te prenten.

Betekent nog niet dat ik overheid fan ben. Er is zeker corruptie :) Dat los je op met meer controle, auditing , op de eigen mensen. O ja en verantwoording nemen..............

Wil je dit beleid niet dan moet je stoppen met altijd maar rechts te stemmen..... na 30 jaar is het wel mooi geweest



Al eeuwen zeg, dus we kunnen de EU en eigenlijke alle westerse landen wel uitsluiten van het zogenaamde complot!
En de WEF die bestond eeuwen geleden ook niet, of hadden ze doen druidenkappen op? Give me a break



Je ziet wel in dat je zelf met je chaos/disinfo posts dus onderdeel bent van het eeuwenoude systeem van chaos en orde? Straks moet de aivd hier komen vegen, al die anti-overheids trollen op security.nl :)

De burgers die "niets" kiezen en gewoon leven, die zijn dus eigenlijk degenen die proberen er het beste van te maken.

Met de stelling dat de verzorgingsstaat de grootste corrumperende kracht in Nederland is wordt niét bedoeld dat de overheid corrupt is (dat is volledig irrelevant in dit verband), maar dat doordat de Nederlandse staat zich heeft ontwikkeld tot een verzorgingsstaat resp. dat wij de staat zo hebben ingericht, elke Nederlandse burger sterk afhankelijk van de staat is geworden op een manier die, bijvoorbeeld, niet voorkomt in Amerika.
De verzorgingsstaat dringt tot zeer diep in het leven van elke burger door, alleen al bijvoorbeeld door de administratie die de overheid van elke burger eropna moet houden om elke burger te verzorgen.
Omdat wij, als Nederlandse burgers, zoveel bij de staat hebben neergelegd om collectief voor ons te regelen - een proces van regelgeving wat zich nog dagelijks uitbreidt en verfijnt - leven wij collectief in een soort symbiose met de staat. De staat en de Nederlandse burger vormen a.h.w. een siamese tweeling.
Wij zijn dus volledig vergroeid geraakt met de staat en kunnen ons leven bijna niet zònder de staat denken.
Daarop doelt mijn uitspraak "van de staat niets dan goeds": de staat is een verlengstuk van onszelf en dat op alle levensgebieden.
Dat corrumpeert ons allemaal omdat wij daardoor solidair moeten zijn met wat de staat doet want de staat handelt inmers voor ons aller welzijn. Wij hebben totaal geen idee meer waar de staat ophoudt en waar wijzelf als mens - dus zonder de staat gedacht - beginnen.
En dan kun je wel denken: nou, ik weet heel precies wie ik ben en waar mijn belangen liggen en ik hou de staat strak in de peiling om te zien of ze mijn belangen niet illegaal schaadt, maar dan heb je al het kader van legaliteit dat de staat moet handelen binnen de wetten die wij haar gegeven hebben - daarvoor is immers de overheidsbureaucratie.
En dat zijn dus héél véél wetten; de verzorgingsstaat bestaat uit een complexe verzameling van onderling met elkaar verweven wetten die het leven van elke burger minitieus regelen.
Voor alles is een wet en wel een wet waarin de staat dit of dat regelt/ beheert - niét wijzelf als deelnemers aan de samenleving. Nederlanders zijn a.h.w. voor bijna 100% staatsburger, een verzorgde staatsburger.
En dat heeft consequenties, zoals dat je een gelijkvormigheid krijgt - afgedwongen door wetten - van hoe het leven in Nederland eruitziet.
Maar ook dat een Nederlander moeite heeft om contact / 'feeling' met zijn eigen vrijheid als mens te houden. Dat laatste vind ik, maar dat is natuurlijk een persoonlijk oordeel; het oordeel over je eigen vrijheid is altijd persoonlijk, individueel verschillend, en dus ook het gevoel dat je hebt over inhoeverre je je vrijheid beknot ziet door de staat.

De verzorgingsstaat corrumpeert mensen door afhankelijkheid. Die afhankelijkheid vertroebelt de blik van mensen.
Hoe kan het dat mensen de zeggenschap over hun privacy, over hun lichaam (medische zorg, wat voor soort medicijnen en vaccinaties) of over het onderwijs dat ze hun kinderen willen laten volgen of eventueel zelf geven, uit handen geven aan een centrale instantie die zich nooit met individuele mensen kan bezighouden, maar alleen met statistische "gemiddelde" mensen, die alleen op papier bestaan?
Kijk, ik kan heel goed volgen dat er verkeersregels moeten zijn en ook regels over veilige gas- en electriciteitsaansluitingen in huizen in een land waar iedereen hutje mutje woont, ook dat er toezicht moet zijn op industriële processen (vergiftiging, milieu), ook dat niet iedereen zich in zijn zelfontworpen met kernenergie aangedreven voertuig (met eventueel lekkende radioactiviteit) mag verplaatsen en zo nog wat andere dingen waarvoor regels nodig zijn (waar ik nu niet op kom) dus dit is géén pleidooi voor regelloosheid.
Links stemmen leidt tot het uitbouwen van de (verzorgings)staat. Onherroepelijk, omdat politiek links collectivistisch denkt, wat betekent dat zij een grote rol voor de staat weggelegd ziet in het leven van mensen. Ik zie die rol niet.
Nederland heeft een sterk collectivistische politiek. Dat kan niet anders wanneer je een robuuste verzorgingsstaat optuigt.
Politiek rechts heeft een meer individualistische insteek, dat is meer: ieder voor zich (en de markt voor ons allen). Wil je minder "staat" dan kom je bij politiek rechts uit.
Maar rechts is tevens conservatief, dus behoudend, en ondersteunt een belangrijk fundament van de bestaande maatschappelijke orde, namelijk het eigendomsrecht van de productiemiddelen (particulier of van de staat).
Links is progressief d.w.z. hervormend, en zij is het bijvoorbeeld oneens met de inkomens- en vermogensverdeling zoals die nu is; links is het niet eens met wat er in de ontwikkeling van de verhouding tussen Kapitaal en Arbeid gebeurt.
Ik ben een (zeer) progressieve individualist dus ik moet altijd pijnlijke compromissen sluiten als ik stem.
Over welk (zogenaamde) complot heb je het?
Nee, help je me even op weg?
Die veegt al.
En is iedereen voor jou die een andere opvatting over de staat/ overheid heeft dan jijzelf een trol?
Er bestaat geen leven zonder te kiezen.

De reacties op dit draadje, zoals o.a.
tonen wel aan, dat een waar en gevoelig snaartje geraakt wordt.

De aansturing van wat er nu binnen de EU en daarbuiten wordt opgetuigd,
namelijk de volledige controle- en surveillance-staat,
wil dat het uiteindelijke doel nog even onduidelijk blijft voor de massa's.

Uit deze massa is ook nog nooit iets voortgekomen of het moest ook van bovenaf worden aangestuurd,
zie het proces van aansturen van de Franse revolutie door maçonnieke krachten destijds.

Nu zie je een aanzet tot een omgekeerd proces voor de ongekroonde hoofden dezer wereld.
Op naar een digitale great reset met nare gevolgen voor veel planeetbewoners.

Ik stel opnieuw vast: complottheorieën leven sterk op security.nl.

Ik stel opnieuw vast: de propagandamachine van het establisment om aan de macht te kunnen blijven werkt weer uitstekend.

Dus alles dat tegen de officiële versie van een verhaal ingaat (uitgedragen door de massa media als gecontroleerd nieuws)
is een complottheorie. Dat kan heel goed, maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn.

Neem bijvoorbeeld het verhaal over wat er gebeurde in Katyn in 1939, de moord op Poolse officieren en intelligentsia, op bevel van Stalin. Het ware verhaal kon mede vanwege verkiezingen in Amerika niet door de generaal Sikorski gelanceerd worden, het koste hem het leven. Eerst werd het de Duitsers in de schoenen geschoven en pas na het verdwijnen van de Sovjet-Unie werd het ware verhaal bekend en erkend. Ik meen niet dat dit het enige complotverhaal in de wereld kan zijn,
dat zo'n gang is gegaan.

Ergens twijfel over zaaien en als complottheorie bestempelen is in aanvang een tactiek geweest van de Amerikaanse CIA.

Natuurlijk zijn er onmogelijke complottheorieën, die de veiligheidsdiensten dan ook graag mee hebben helpen te verspreiden om oppositie belachelijk te kunnen maken, daar deed de KGB ook aan mee (Tartaria, de modderstroom conspiratie, platte aarde, geschiedenis op de kop zetten, de Stitchin interpretatie van de Summarische kleitabletten
(Anunaki als buitenaardse goden), misschien speelde de uittocht uit Egypte wel in Jemen? Wel, een Egyptisch onderzoeker beweert zoiets aan de hand van de Hebreeuwse naam voor Egypte.

Voetstoots alles aannemen wat je verteld wordt, is wel het andere uiterste, zoals aangetoond in de afgelopen lock-down perioden. Onderzoek alle dingen en behoudt wat waar is gebleken.

Het kan verkeren. In de oorlog was men bunkerbouwer, na de oorlog had men in het verzet gezeten.
Een vijfde kolonne van collaborateurs met de bestaande macht slaapt nooit. Zo de wind waait, etc.

Je hebt scripters en je hebt er die scripts uitvoeren.... ik denk niet dat een script zelfbewust is? Tenminste ik ken geen taal waarin dit is

Verder is deze thread alweer een exemplarisch voorbeeld van manipulaties door actoren die weten wat ze doen. Goed archiefmateriaal ook, en erg blogwaardig...

Als ik eens tijd heb... :))

Final agreement on EU Digital Identity Wallet:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_5651

Ofwel besluit is genomen.....

Je stelt vast dat er complottheorieën heersen en meteen word je op je wenken bediend met nóg een complottheorie! q.e.d.

Tja, zo werkt dat bij iemand die overal complottheorieën ziet. Dat is een gebed zonder end.
Het probleem wat jij creëert is dat je gaat klagen over "complottheorieën" zonder ook maar één woord te besteden aan wat volgens jou het "complot" is.
Dat is luchtfietserij.

Zo zo, en kun je deze aantijging ook nog onderbouwen?
Of ben jij een actor die helemaal niet weet wat ie doet?

Als je een draad zo laat verlopen, verlies je compleet uit het oog,
wat er dreigt te gebeuren via de invoering van een EU digital wallet.

Zorg vooral, dat de mensen die nog niet wakker ervoor zijn, blijven slapen.
Die vinden het dan wel een fijn idee, want handig en gemakkelijk toch?
Bovendien zien deze mensen de negatieve bijkomende zaken over het hoofd.

Letterlijk alles wat het menselijk "vee" doet, moet gemonitord worden door de "menselijke vee"-houders.
We gaan weer naar de Middeleeuwen op digital steroids.

Ben alleen nog benieuwd of het de uitvoerders erg gemakkelijk zal afgaan, maar ik vrees van wel.

Men/je kan ter verdediging de dwaalsporen van juridische en politieke uitleg opsporen.
Peren en kersen zijn allebei fruit, maar zijn allebei wel iets wezenlijks anders.
Het is maar wat je je en je omgeving op de mauw laat spelden en of je dit soort dingen dan bespreekt.
Er zijn nogal wat voorbeelden voor.
Die vervolgens verzamelen.
Maakt bewustwording mogelijk.
Op vlak van waar heel vaak de suggestie wordt ingezet tijdens / achteraf dat het allemaal niet anders kon lopen dan hoe het verliep. Daarbij zijn vaak heel wat retorisch zwakke schakels.
Patronen, en minstens zo belangrijk voor inhoudelijke bewustwording daarvan, de beperkte betrekkelijkheid van algemene stellingen / argumenten zijn 1 type van zwakke schakels, die dikwijls rondom de EU worden gehanteerd.
Bijvoorbeeld dat de economische samenwerking oorlog in Europa voorkomt.
Toch zijn echter op territorium van 3 EEG-landen / Europese landen toch (helaas) oorlog geweest.
Teweten, Cyprus - Spaans Sahel (Frankrijk en Spanje hebben erom om de beurt oorlog voor gevoerd) en Joegosalvië.
Die hoor je nooit in 1 adem als weerlegging van de vredes-hypothese.
En natuurlijk recenter Oekraine.
Die loopt sinds 2014 gestaag uit de klauwen maar was daarvoor al rijp voor de slachtbanken.
Daar waar al voor de Maidan revolutie tussen EU ambassades en omliggende EU landen utigebreide samenwerking en steunprogramma's voor werden afgedraaid. Die eisten via onderhandelingen dat Oekraine niet zowel met EU-blok als met Rusland tegelijkertijd economische samenwerking afspraken mocht houden.
Die economische samenwerking die dus tot behoud van vrede leidt is dus betrekkelijk.

Nog zo een die al heel wat jaren terug gaat, we moeten wel bij de Europese Unie.
Want anders rest ons angst (en/of onzekerheid).
Het inspelen op angst dat ons te wachten zou staan als je als land niet bij de Unie zit.
Merk op dat de Europese Unie ten tijde van de speech in het VK al zo werd betiteld (hier heette het de EKSG / EEG).
De termen als de common market en EU later pas hier werden doorgevoerd als opvolger van begrippen die een andere lading moesten hebben.
https://www.youtube.com/watch?v=ZXHwTT-ewLM
Patroon dat werd bloot gelegd in deze treffende speech van Labout leider Peter Shore, waarvan de langere versie nog meer interessante dingen bevatte, angst, angst, angst.

Bepaalde dingen zijn onverstandig en kunnen daarom (kennelijk) niet;
Referenda en Belangrijke beslissingen gaan niet samen, zeggen veelal bepaalde groep angehaugten.
Zouden buitengewoon onverstandig zijn en geen enkel gezonde democratie maakte er gebruik van zeiden politici/media ten tijde van bijvoorbeeld het Oekraine referendum.
Onder andere zei Kees Verhoeven dat in Nieuwspoort destijds in een debat geleid door Max van Weezel.
Dan denk ik, zonder het referendum was GB in de eerste plaats misschien wel niet bij de common market van de EEG gekomen.
Zie https://www.theguardian.com/politics/2016/feb/25/britains-1975-europe-referendum-what-was-it-like-last-time
Dus hoezo is een referendum per definitie onverstandig.

Je kan ook blootleggen welke sets de draconische wetgeving of nalaten van ingrijpen draconische situaties inleiden/inleidden.
Kijk je in Nederland naar bijvoorbeeld inleidende regels dan het setje regels en bepalingen voor PIP (ook nodig voor een autoritaire digital wallet versie) dan wordt daar nogal wat invloed door maatschappelijk belangengroepen op uitgeoefend.
Minister Ollongren luistert daar naar zo blijkt uit verslagen aan ondermeer de eerste kamer.
Uit hoe de Griekse situatie van 2010 werd opgelost, uiteindelijk via IMF-JP Morgan conversie van het trojaanse belegging vanaf 2001 om Griekse schulden eerst buiten de deur te laten parkeren met de verplichting ze jaren daarna weer op hun boekhouding over te nemen. Een constructie achter de schermen in Griekenland opgetuigd door diezelfde Financiele Industrie uit de VS. Gerrit Zalm stond erbij en keek ernaar. Het was immers "akkoord" dat Griekenland bij de Euro mocht.
Er was voorafgaand welgeteld 1 parlementarier in Nederland die wezenlijke vragen / bedenkingen had hoe het uberhaupt in theorie kon gaan zijn dat de Griekse economie uberhaupt op tijd aan de euro-criteria kon gaan voldoen.
In het verleden wilde Maiweggen bijvoorbeeld het carpoolen invoeren.
Bleek ook al snel een lakmoes of Nederlanders zich lieten sturen en dwingen.
De beruchte carpoolstrook bij de A6-A1 moest en zou er komen en journalisten wisten toen iets verder te kijken dan tegenwoordig menigeen doet, er zou eenmaal voltooid namelijk ook een spitsheffing komen zo volgde niet veel later na aankondiging van het plan door Maiweggen.
Dit legde het patroon bloot van onvrijwillig carpoolen. Massale weerstand in media en onder bevolking was het gevolg.
Met betrekking tot vervoer is het interessant of Nederlanders zich de komende jaren stil houden en braaf allemaal in de elektrische auto gaan rijden of dat hier een stevige gezonde weerstand tegen opstaat. Bij de werkgever, bij vervoerdersorganisaties, bij andere gremia. Al dan niet door bijvoorbeeld resoluut voor brandstof en/of hybride te kiezen en de elektrische auto als optie af te wijzen. Onder andere omdat een volledig elektrische auto in principe bijdraagt aan verdere digitalisering en electrificering van ons leven.
Denk ook aan het jarenlang negeren van politici van schade evaluatie rapporten van professionele partijen over de Groningse aardbevingen die bij dagelijkse NPO en RTL berichten gewoon op TV kwamen maar structureel (op bv SP et all na) niet tot directe actie leidden totdat het draconische proporties kreeg en men opeens helemaal 180-graden over stag ging, namelijk gedwongen sluiting van de Groningse gasvelden. Een van de kwalitatief beste voorraden in heel Europa van gas.
Dat over stag-gaan droeg ook wezenljk bij aan het trechteren naar elektrisch gaan, in dit geval de huishoudens.


Ook kan je door consistent berichten en gesprekken te blijven volgt soms bevestiging van wat al lang werd geroepen tot bekend was.
Dat consistent blijven volgen en erover in gesprek blijven kan de stelselmatigheid van ontkennen van stellingen blootleggen voor het bredere publiek.
Bijvoorbeeld https://www.flgov.com/2023/05/12/governor-ron-desantis-signs-first-in-the-nation-legislation-to-protect-against-government-surveillance-of-personal-finances/ zodat nu al duidelijk is dat de CBDC niet overal door kan gaan.
Florida heeft als Amerikaanse staat binnen de confedertie hierover eigen mandaat.
De FED noch Supreme Court in Washington kan daar volgens mij niets in overrulen.
Deze stap TEGEN een CBDC is denk ik bij weinigen nog maar bekend.
Voorbeelden kunnen doen volgen denk ik dan.
Ander voorbeeldje, in een engelstalig TV-interview met Rutte in de VS uitgezonden op 26 september 2023 (rondom zijn VN toespraak en zijn demissoinare status als PM) brak hij zelf in op wanneer de EU werd ingeleid. Dat was volgens Rutte zelf letterlijk "in 1944, in de oorlog"!
Dat critici van de EEG en diens opvolgers jarenlang stelden dat de plannen voor de EU al voor 1952/1953 oprichting van de EKSG stamden dat was allemaal onwaar, ongeinfromeerd, fabels, of erger.
Maar dat ze wel degelijk klopten heeft Rutte dus on the record bij deze zelf bevestigd.

De bovenstaande suggesties zijn complete opsomming van werk-richtingen en geen rechtstreekse oplossingen voor om- of ontgaan van dit alles.
Er zijn nog verdere vredelievende oplossingen mogelijk, maar als tussenstap verwijs ik naar No Agenda. En naar opinie websites.
Hopelijk dat we elkaar kunnen blijven inspireren, blijven steunen en de moed niet opgeven.
Dat laatste lijkt namelijk het effect van menig ontmoedigend nieuws.

3 jaar oud filmpje. Maar ik zie hier hele mooie toepassingen. Tuurlijk, er moeten waarborgen zijn om misbruik te voorkomen. Maar de genoemde diensten zijn handig en zeker nuttig.

(nieuwe anoniem)
Er zijn geen waarborgen om misbruik door de EU/ ECB te voorkomen.

Mensen worden er geleidelijk aan gewend.
Bankieren via de computer uitfaseren (e-identifier etc.)
Dat ten gunste betalen alleen met de smartphone.
Je grootgrutter ervaring helpt je al die kant op.

Wil je niet mee, kun je gratis je bankrekening laten opheffen.

Men denkt nu dat totale controle en surveillance van de EU-bevolking,
(cyber)criminaliteit zal laten ophouden.

Dat gaat niet gebeuren (zeker niet op korte voorzienbare termijn).
In dat geval wordt de situatie nog erbarmelijker voor iedere oppassende burger.

Daar doet men het ook niet voor. Er wordt volop gelobbyd door de grootgraaiers
en zij bepalen tenslotte wat de politiek moet gaan doen. Niet wij.

luntrus

De app een versleutelde gegevensuitwisseling tussen identiteitskaart en de online dienst mogelijk waarbij de gebruiker zich wil identificeren,met nfc.

EU-ID Europese digitale identiteit + inloggen met nfc voor
het europese cloud internet.

EU-ID NFC Identificeren als vereiste en dan pas gebruik mogen maken
van het eu cloud internet,het huidige internet in verandering.

Het einde van het www en vrije internet,wat plaats maakt voor het europese cloud internet
het raadplegen of zoeken,of lezen van bronnen buiten of binnen
de europese unie is een risico,als je bronnen nastreeft waar
het label wappie of complot aanhangt omdat ze nu weten wie je bent via jou Eu - identiteitkaart met nfc.

Gewoon je browser starten en dan internetten zonder je te identificeren met
je eu-id is er straks niet meer bij.

Een isp krijgt de opdracht uit brussel om een verificatie identificatie inlog portal te maken voor
haar klanten,dus elke provider in nederland op europese wetgeving
voor het inloggen op het europese internet.

Leuker gaan we het niet maken,wel makkelijker

Pro cloud en controle

EU2023

@ Vandaag, 14:59 door Anoniem

Het internet verwordt zo tot een sure/snelle interactieve versus van Teletext.

Maar niemand is verplicht mee te doen.

TCPIP blijft bestaan, zoek gewoon een andere community buiten Facebook....

Vroeger namen mensen actie... Erover blijven klagen op fora heeft geen zin.... De wetsvoorstellen voor CBDC zijn erdoor.

Over 10 jaar hebben we het hier al lang niet meer over. Dan hebben we het over welk deel van de UBI salarissen cq uitkeringen geprogrammeerd worden voor boodschapen, hoeveel klimaat tax je mag betalen en hoeveel punten je verdiend hebt met klima bezuinigingen waarvan je weer een dagje uit mag (of op vakantie dat jaar) , waar je een vast gedrag van je "digitale loon" mag uitgeven.

10 jaar tops....

CBDC was 3 jaar geleden nog complothoek praat. Nu gaat het er toch echt komen!

Misschien moet een bepaalde groep ophouden met "goede ideeen" verspreiden op internet... Zeker met angst als feeder en een vervelende repetitie van geklaag met NUL (0) oplossingen ooit aangedragen.


Ja de wereld is digital nu.... De stoomlocomotief is ook all weg.....

op NOS: Een klein deel van de 'soevereinen' bereidt zich volgens de AIVD voor op een gewelddadige strijd.


Als ik deze reacties denk ik ook aan souvereinen...


Jullie kunnen beter wat gaan coden, onderzoeken, delen zodat anderen zichzelf kunnen wapenen met betere Tools


Laten we vreedzaam blijven en niet reageren op enkele bait reacties van inlichtingendiensten bedoeld on te provoceren.


Wees gegroet. FF

Vers van de pers.

Wat vindt privacy-expert Jaap-Henk Hoepman over de digitale euro in de vorm, zoals die nu door de EU is voorgesteld?
De link hieronder leidt naar wat hij het 'Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) committee of the European Parliament' heeft voorgelegd.
(Oké, dat weten wij hier natuurlijk al lang).

http://blog.xot.nl/2023/12/04/analysing-the-proposal-to-regulate-the-digital-euro/index.html niet-veilige verbinding (!)