Als ik word gebeld door een nummer in plaats van een naam dan klik ik report spam en block. Standaard. Kan me niet meer schelen wie het was. De tijden van verplicht opnemen zijn definitief voorbij. Ik werk niet bij de brandweer en ben ook geen loodgieter.

Ik kan me nog beperken tot het blokkeren van +44 (UK), als die bellen zijn het toch altijd onverstaanbaar Engels mompelende Indiase recruiters die een niet pssende vacature te ver weg hebben.

Heb je dan tenminsten nog het fatsoen om iemand een SMS terug te sturen waarin je vertelt hoe je contact moet leggen?

Sorry dat ik het niet anders kan brengen, maar de tijden van onbekende nummers opnemen zijn niet voorbij. Enkel mensen zonder fatsoen doen dat.

Ik kreeg een tijdje terug een bericht van een Amerikaans nummer die zich Red Recruitment noemde, ook direct geblokkeerd. Geen idee hoe die scam verder werkt.

Vertel je dat ook aan je kinderen?

Uit ervaring zijn het doorgaans call centers. En af en toe dames van lichte zeden. Op zich niet erg, maar laten we het even boekhoudkundig bekijken.

Ik koop een telefoon om voor mijn dierbaren en klanten zo bereikbaar mogelijk te zijn. Ik betaal een abbo voor een sim kaart en de stroom om het hele zooitje opgeladen te houden. Wat ik juist onbeschoft vind zijn mensen die ik helemaal niet ken maar wel menen dat dat ik ook voor hun 24/7 bereikbaar moet zijn. Met name de horkeringheid dat ze er gewoon vanuit gaan dat er meteen opgenomen en geantwoord moet worden. Er zijn tegenwoordig andere communicatievormen, zoals email, of whatsapps en telegrams, waar ik in elk geval kan zien wie het is. En kan antwoorden wanneer ik gelegenheid heb, alsmede of iets relevant is om te antwoorden of niet.

Ik kan me in deze tijd niet meer voorstellen dat je zomaar iemand gaat bellen die je niet kent. Want dat stoort. Zelf bel ik bijna nooit meer, maar mocht het gebeuren, dan is mijn eerste vraag meteen "Stoor ik?". Dàt is fatsoen. Een andere fatsoenlijke vraag is tevoren even texten of mailen met de vraag "Wanneer ben je belbaar?".

Om de boekhouding even rond te maken, zou ik het "fatsoen" moeten hebben om elke missed call een SMS te gaan sturen? Dat gaat ook van mijn rekening af. Dus ik kan geen argument bedenken waarom zoiemand rechten heeft op een SMS.

Er tegenover staat dat ik helemaal vrij ben om mijn contactgegevens te delen. Met er wel bij, mail effe of app effe, want ik bel nooit. Ik gooi het ook gewoon op social media. Wat juist prima werkt is dat het naar de beller toe niet enkel goed is tegen spam. Het is ook een prima fatsoensfilter. Me zomaar met een mij onbekend nummer bellen is al een voorteken van gebrek aan fatsoen.

Door gewoon alles als spam te markeren betekent ook dat als zulke bellers niks willen leren, dat op elke telefoon verschijnt "Is mogelijk spam". Wat ze verdienen ook. Als ik de brandweer nodig heb, dan bel ik. Maar zelfs de loodgieter text ik en eerste vraag is dan, stoor ik. Al sta ik tot aan mijn knietjes in een lekkage.

Beller die zich opwinden dat er niet onmiddellijk wordt opgenomen hebben zelf een ernstig gebrek aan educatie. In reactie op het laatste commentaar "Vertel je dat ook aan je kinderen?" helemaal zorgwekkend als de ouders al niet meer weten wat fatsoen is.

Security professionals wordt geleerd nooit te reageren op onbekende nummers, emails of andere medium. Dat heeft niks met fatsoen te maken dat heeft te maken met beleid tegen robocalls en scamcenters en overige threat actors.

Moment dat jij een robocall of operator oppakt kom je op een lijst te staan van actieve nummers die worden vervolgens doorverkocht of in hun lijst voor herhaling gezet. Dat is hetzelfde als je klikt op een unsubscribe link op iets dat je nooit hebt aangevraagd dan ben je de pineut rapporteer spam uitschrijvingen altijd los van enige knop in je programma of in de mail.

Het staat je vrij een andere mening te hebben maar dit is het algemeen opsec advies.

Voorstanders van privacy, waaronder Heinrich Long van RestorePrivacy.com, hebben Signal al lang bekritiseerd vanwege de verplichte vereiste van een telefoonnummer tijdens de registratie. Hoewel het vervangen van telefoonnummers door gebruikersnamen dit probleem niet direct aanpakt, vermindert het de blootstelling van gevoelige gegevens aanzienlijk.

https://restoreprivacy.com/signal-messenger-testing-usernames-to-replace-phone-numbers/

Handig hoor, als je niet gebeld wilt worden, neem dan gewoon niet op.
Op deze manier komen volkomen legitieme bellers op een spamlijst , en dan als ze iemand anders bellen
komt er mogelijke spam in beeld te staan. Die nemen vervolgens ook niet op.
Je kan me niet schelen houding kan "onschuldigen" weer de nodige problemen geven.
Tot jezelf aan de beurt bent, maar dat kan ons niet schelen.

Begrijpt niemand waar het artikel over gaat?

Dit heeft niets met een telefooonboekje te maken maar Signal gaat eindelijk anoniem worden.

Nu moet je nog een SIM kaart hebben of been VOIP nr voor registratie

Helaas moet je een Google account hebben om de Signal dev apks te kunnen downloaden. FAAL

Signal voert een verbetering door waardoor het meer op Threema gaat lijken.


Dat waag ik te betwijfelen, omdat Signal met gecentraliseerde servers werkt.


How to Use Signal Without Giving Out Your Phone Number: A step-by-step guide
https://theintercept.com/2017/09/28/signal-tutorial-second-phone-number/

Internet en anoniem? Niks op internet is anoniem dat is onmogelijk niet hoe het namelijk werk.
Pseudo-anoniem is het enige niveau dat je hier kan bereiken.
Alles is te achterhalen met genoeg tijd geld en toegang.

En je hebt nog steeds een telefoonummer nodig daarom is het ook telefoonnummer afschermen.
Signal gaat het telefoonnummer niet loslaten omdat ze het gebruiken om spambot aanmeldingen enigzins te voorkomen.
Gaat men over op gebruikersnaam only dan kun je wel raden wat er gaat gebeuren.

Dus die vraag naar andere over niet begrijpen wat signal zegt mag je toch echt aan jezelf nog een keer stellen.

Het beste dat men kan doen is geen third party services gebruiken zoals diensten van onder andere Meta, Google, Microsoft, Amazon en Apple.
Al deze diensten kunnen worden gesleept door de AIVD. (Denk aan PRISM+XKeyscore, maar dan een Nederlandse variant daarop)
Gebruik onafhankelijke diensten die men zelf in het beheer heeft, dus geen proprietaire (commerciele) applicaties, maar gebruik in plaats daarvan FOSS-gebaseerde software, dat is vaak in bezit van de gebruiker en hoeft men geen terms and agreements te ondertekenen om het te mogen gebruiken.
Het beste is om offline services te gebruiken of mesh-gebaseerde netwerken, Briar messenger is daarvoor een ideale keuze, deze gebruikt geen telefoonnummers als identifyers, het verkeer is versleuteld, heeft geen bedrijf tussen de gebruikers dat gecompromiteerd kan worden door MITM-aanvallen en gebruikt TOR voor lange afstanden en werkt offline over mesh-netwerken.
Neem een contant betaalde Pixel smartphone (vanaf Pixel 6, deze hebben een security strongbox) met GrapheneOS en een prepaid contant betaalde SIMkaart met contant betaalde opwaardering is het beste om een eigen identiteit te distancieren van de smartphone. (Draag bij het kopen een pet, spiegelende zonnebril en mondmasker)
Gebruik geen biometrische inlogmethode en zet autoreboot aan.
Gebruik de telefoon niet in de buurt van eigen WiFi netwerk of huis, of gebruik een permanente TOR-verbinding voor alle diensten op de telefoon in combinatie met airplane+WiFi. (Gebruik thuis geen baseband verbinding)
Voor de rest kan men eventueel een MiFi-router aanschaffen om te voorkomen dat de smartphone onderweg bepaalde informatie lekt, hooguit kan de MiFi router daarvan het doelwit worden, maar dat is niet de smartphone die men thuis gebruikt, daarnaast kan men viande ingebouwde SMS-functie en de webinterface prepaid tegoeden opwaarderen.
Zorg ook voor een oplaadbare batterij voor onderweg of eventueel een zonnepaneel.
Voor minder extreme situaties volstaat het gebruik van FOSS-applicaties, Briar en TOR (via Orbot) prima.
Gebruik opbde computer TailsOS, Prestium, Qubes en Whonix, voor minder extreme situaties volstaat een Linux-distributie en neem geen Ubuntu of Redhat, maar het liefst Debian of Arch-gebaseerde distributies. (Ubuntu spioneert op gebruikers en Redhat is in het geding door IBM)

Naar andere gebruikers, niet wat betreft de meta data die Signal verwerkt. En hoewel ze publiekelijk claimen er niets mee te doen, lees de T&C en privacy policy maar eens erop na.
Buiten dat ze voor een deel van hun infra afhankelijk zijn van Google.
Signal roept dit al jaren dat ze dit willen gaan doen, dus tja werd wel beetje tijd.

Totaal niet eigenlijk en dat artikel bewijst het eigenlijk wel, buiten dat het artikel in de link bijna 6 jaar oud is.
Wat het artikel voorstelt is een soort van security-by-obscurity, doe maar een tweede telefoon nummer wat je alleen voor signal gebruikt en dan los je een probleem op.
Zo werkt Threema niet, het lijkt er niet eens op en ook de wijze waarop ze nu via een pseudoniem het telefoon nummer "verbergen" niet.

Ga gewoon Threma gebruiken, kost wat heb je ook wat.
De app genereert een unique ID waar je publieke sleutel aan gekoppeld is en dat is dan ook het enigste wat je uitgeeft aan andere gebruikers.
Wil je via je mail adres en/of telefoon nummer gevonden kunnen worden? Dat kan, koppel ze en ze worden als hash waarde beschikbaar gesteld. Okay niet 100% anoniem, de enigste wijze waarop je 100% anoniem kunt communiceren is niet communiceren.
Alleen de hash waarde worden gebruikt, ook uit het adres boek van andere gebruikers, om connecties te vinden. Hoeft niet, kan wel.
Privacy kost je 4 euro (ongeveer) en voor Android gebruikers, je kan de app tegenwoordig zelfs met cash betalen (moet je wel hopen dat je brievenpost met geld bij ze aankomt, maar het kan wel).
Dus tja, via een fatsoenlijke app blijven communiceren? Stap over op Threema.
www.threema.ch voor meer info (is er ook voor je werk overigens).

Nee hoor, installeer F-Droid en dan Aurora Store.