Als je iets steelt uit een supermarkt en je wordt gesnapt, dan kan het personeel of beveiliging je aanhouden en de politie direct laten komen en de dief is dan op heterdaadje direct uit de 'roulatie'.

Dat deze centjesdieven aantoonbaar veel slachtoffers kunnen maken is omdat er niet adequat wordt gereageerd op meldingen van mensen die hier slachtoffer van worden. Er moeten eerst tientallen mensen een melding maken voordat er iets escaleert en de politie de moeite neemt om contact te maken met bv. marktplaats, de logging op te vragen , ip adressen opzoeken en uitzoeken wie deze in gebruik hadden. Als dit proces wat sneller op gang komt voorkom je een aantoonbaar hoeveelheid slachtoffers.
Helaas, vanwege onvoldoende mankracht bij de politie voor digitale criminaliteit, blijft dat dus zo. En zo lang dat zo blijft heb ik geen vertrouwen in het digipushen van de overheid of wie dan ook.

Ik denk dat je de actie bij bijvoorbeeld winkeldiefstal overschat. Winkeldieven zijn niet "direct uit de 'roulatie'", die gaan hooguit even mee naar het bureau voor een foei-gesprek (wat ze niet oppakken als motivatie om het anders te gaan doen) en bij herhaalde diefstal in dezelfde winkel krijgen ze tegenwoordig een "winkelverbod". Maar dat handhaaft de politie natuurlijk niet, dat moet de winkel dan zelf maar regelen door een forse meneer bij de deur die hen aan dit verbod herrinnert. Als die dief daar geen boodschap aan heeft loopt ie gewoon naar binnen, en dan kan men weer de politie gaan bellen.

Zo'n winkelverbod is altijd voor EEN winkel. Het is geen algemeen verbod om in winkels te komen. Dat zou buitenproportioneel gevonden worden. En er zijn nog genoeg andere winkels.

Ga je dit vergelijken met de online situatie dan zal een verbod om iets met Tikkie te doen wellicht ook buitenproportioneel gevonden worden tot het echt heel vaak voor oplichting gebruikt is?
Probleem is ook dat de standaards voor rechtsspraak veel te hoog liggen. "iedereen ziet dat hier iets mis is" dat is geen basis voor een veroordeling, nee dat moet allemaal dik gerechercheerd en bewezen worden. Tot groot genoegen van de goegemeente hier, die collectief vindt dat "wat niet waterdicht bewezen is, niet heeft plaatsgevonden".

Dus simpelweg iedereen die iets raars doet met Tikkie of Marktplaats in de gevangenis gooien dat gaat (helaas) niet.

Aan de andere kant is het ook wel erg suf om hier in te trappen...

Die ene cent valt gewoon niet op en dan vinden mensen mij ouderwets omdat ik geen gebruik maak van Tikkies of dergelijke apps.

Blijft suf. Je hoeft voor een tikkie normaliter nooit in te loggen op de manier wat de phishing toont. Voor 99% van de mensen wijkt het proces af van het 'normale proces'. Als je dan toch nog verder gaat.....

Uberhaupt, de 1 cent, waarom zou je op iemands gesprek in gaan dat begrijp ik al niet.

Je snapt de hele scam niet .

Er wordt niet 1 cent gestolen , er wordt _gevraagd_ om 1 cent over te maken door op een link te klikken die _lijkt_ op een tikkie, maar uitkomt bij een bank-phishing site , en door daar in te loggen wordt het hele account (of wellicht de sessie) overgenomen.