Door Anoniem: Vroeger had je hackers die grapjes maakten en zich 31337 noemden. Numeriek voor Elite, het waren Leet Hackers.
Aan welke software kun je een 'elite' herkennen?
Jolanda

Door Anoniem: Debian

Door Anoniem: Vroeger had je hackers die grapjes maakten en zich 31337 noemden. Numeriek voor Elite, het waren Leet Hackers.

Aan welke software kun je een 'elite' herkennen?


Jolanda

Door Anoniem:
Plan99

Door Anoniem: Het is net als bij gokken. Weten wanneer je moet weg wezen.
Bedoel je met elite de bekende secte die over de wereld wil heersen?

luntrus

Door Xavier Ohole:
Sekte schrijf je met een K...

"Who wrote Ozymandias?" —https://www.youtube.com/watch?v=G8DueZFJVyo&t=93

Door Anoniem: Arch natuurlijk, trouwens wist dat ik Arch gebruik.

Door Anoniem:
Enige goede antwoord.

Door Anoniem:
Enige goede antwoord.

Door Anoniem:
Enige goede antwoord.

Door Anoniem: Geen elite hier maar wilde wel weten wat voor antwoorden er kwamen..
Of het enigszins afweek van wat ik zelf deed...

Ik heb in 5 garageboxen in 4 landen afgezien van een hoop oude zut als oude firewalls, routers, switches, kampeer spullen een BOB (bug-out-bag) staan met alles erin om 2 weken te overleven met eten, water en telecom. In 1 box heb ik zelfs een aanhanger met generator, fotovoltaische panelen en een 100L jerrycan en voor 1 maand eten. In elke box staat ook een rugzak met laptop aan de stroom, en een 5G router en een simpele NAS van of Synology of QNAP (aangezien beide merken wel een zero-days hebben).

Op de NAS heb ik images staan van Kali, Ubuntu en Windows 11 (en nog wat zut), een backup van al mijn mailboxen en een sync naar een virtual online die ik bij de goedkoopste aanbieder heb draaien (denk aan 25 euro per jaar).
Mocht poep de ventilator raken, kan ik met de generator, starlink en een satfoon en 100 liter brandstof naar scandinavie of schotland vluchten en toch bereikbaar blijven met verse apparatuur.

Door Anoniem: Want?

Door Anoniem: Want?

Door _R0N_:
Dan ben je hip en hoor je erbij.

Pas wanneer je LFS geinstalleerd hebt weet je wat je doet, tot die tijd ben je een gebruiker.

Door Anoniem: QubesOS. Want dat gebruikt Edward Snowden ook. De enige manier om er echt bij te horen. Zie https://www.qubes-os.org/.

Door Anoniem: `...bewijst helemaal niets, behalve misschien dat iemand die het daarvan moet hebben kennelijk niet door echte talenten opvalt..

Door Anoniem: Buikige bankhanger wordt geen sportheld omdat ie op een gloednieuw carbonframe rijdt .
Klungel wordt geen handige klusser van het bezitten van Hilti en Festool .
Kalende midlife buma wordt niet hardcore van leren pak en een ploffende Harley .
Uitgezakte muts wordt niet hot van hotpants .

Door Anoniem: QubesOS. Want dat gebruikt Edward Snowden ook. De enige manier om er echt bij te horen. Zie https://www.qubes-os.org/.

Door Anoniem:

Werk al jaaaaren met Qubes. Maar vind het bulky. Met Arch heb ik toch meer overzicht. Elke systemctl melding op mijn desktop, USB disabled , hardened alles...

Ra ra wat is nu veiliger?

Door Anoniem:

Werk al jaaaaren met Qubes. Maar vind het bulky. Met Arch heb ik toch meer overzicht. Elke systemctl melding op mijn desktop, USB disabled , hardened alles...

Ra ra wat is nu veiliger?

Door Anoniem: Heads firmware + QubesOS + nitrokey. Meestal draaiend op een oude thinkpad.

Door _R0N_:
Dan ben je hip en hoor je erbij.

Pas wanneer je LFS geinstalleerd hebt weet je wat je doet, tot die tijd ben je een gebruiker.

Door _R0N_:
Dan ben je hip en hoor je erbij.

Pas wanneer je LFS geinstalleerd hebt weet je wat je doet, tot die tijd ben je een gebruiker.

Door Anoniem: Debian

Door Anoniem: Ik gebruik ook Debian. Ik vind het nog steeds erg dat ze Ian (van Debora+Ian) tot zelfmoord hebben aangezet en al een tijd dwingend waren (ook bij de andere distrbuties) betreffende de systemd push destijds.

Systemd. Het moest en zou er komen.

[...]

Alle Linuxen gecompromitteerd door een projectje van 1 man en een grote groep onbekenden met links naar o.a. Facebook devs

Door Anoniem: Jullie vergeten https://www.gentoo.org/ een source-based Linux distributie opgestart door een een of andere Microsoft gast.

Door Anoniem:
Bas, mijn collega in crime heeft zo een. Ik kan er niet op werken. Maar wat is een nitrokey? Een soort yubi?

is het een beetje NSA bestendig allemaal?

Adriaan

Door Anoniem:

[..]
Het is duidelijk dat Lennart Poettering een hoop weerzin oproept bij veel mensen, maar het feit dat zoveel distro's systemd hebben geadopteerd kan natuurlijk heel goed betekenen dat het ondanks wat nare persoonlijkheidskenmerken iets is dat goed in elkaar zit en een verbetering vormt.

Mijn eigen ervaring ermee is alleen maar positief. Het definiëren van services en hun onderlinge afhankelijkheden is met systemd aanzienlijk eenvoudiger geworden dan met init-scripts, en voor zover ik heb meegemaakt werkt het gewoon. De documentatie is goed. Mijn systemen starten sneller op en sluiten sneller af dan ze eerst deden (wat overigens niet echt heel belangrijk is). Ondanks dat het bloatware wordt genoemd geldt dat ook op een beperkt computertje als een Raspberry Pi.

Maar misschien is het wel heel erg 1337 om Poettering en systemd te haten en snap ik dat soort belangrijke dingen niet ;-)

Door Anoniem: Jullie vergeten https://www.gentoo.org/ een source-based Linux distributie opgestart door een een of andere Microsoft gast.

Door Anoniem: Hurd.

Aan welke software kun je een 'elite' herkennen?

Door Anoniem:
Snel opstarten is in veel situaties wel belangrijk .

Eén fundamenteel verschil tussen old skool Unix en nu is : het is NIET meer de norm dat servers maanden of jaren draaien, en dat hun hardware ontzettend statisch blijft. De tijd dat een doos uren down gebracht werd om een ethernet kaart (of disk) erin te bouwen, waarna de admin nog een uurtje nodig had om de init scripten aan te passen aan de nieuwe setup is voorbij.

Met hotplugging, virtualisatie en daarna containers is het opspinnen (en downbrengen, suspenden) van een systeem ontzettend normaal .
Dan is minuten booten - en gebruik van 'sleep 30' om te "synchroniseren" tussen een daemon die moet starten en het geinitialiseerd zijn van een andere service die die nodig heeft echt niet meer acceptabel .
En het dynamisch toevoegen van fysieke (hotplug) of virtuele hardware is ook 'normaal' .

suspend/wake - laptops, en mobiele devices is ook normaal, wat het voor servers nooit was, en dan moeten allerlei services een schop krijgen.

Nieuwe omstandigheden, en DAT is waarom klassiek losstaande init scriptes met een vage volgorde en geen standaard dependency model niet meer voldoen.

Als hobby bob bevroren blijft op één thuis 'servertje' en nog steeds _trots_ is op uptime , tsja, dan mist ie het inzicht dat de wereld verder gegaan is en blijft een beetje ranten op een forum. Mooi Gidsfossiel.


Het laat zien dat iemand al een jaar of twintig bevroren is qua IT ontwikkeling.

Door Anoniem:
Snel opstarten is in veel situaties wel belangrijk .

Eén fundamenteel verschil tussen old skool Unix en nu is : het is NIET meer de norm dat servers maanden of jaren draaien, en dat hun hardware ontzettend statisch blijft. De tijd dat een doos uren down gebracht werd om een ethernet kaart (of disk) erin te bouwen, waarna de admin nog een uurtje nodig had om de init scripten aan te passen aan de nieuwe setup is voorbij.

Met hotplugging, virtualisatie en daarna containers is het opspinnen (en downbrengen, suspenden) van een systeem ontzettend normaal .
Dan is minuten booten - en gebruik van 'sleep 30' om te "synchroniseren" tussen een daemon die moet starten en het geinitialiseerd zijn van een andere service die die nodig heeft echt niet meer acceptabel .
En het dynamisch toevoegen van fysieke (hotplug) of virtuele hardware is ook 'normaal' .

suspend/wake - laptops, en mobiele devices is ook normaal, wat het voor servers nooit was, en dan moeten allerlei services een schop krijgen.

Nieuwe omstandigheden, en DAT is waarom klassiek losstaande init scriptes met een vage volgorde en geen standaard dependency model niet meer voldoen.

Als hobby bob bevroren blijft op één thuis 'servertje' en nog steeds _trots_ is op uptime , tsja, dan mist ie het inzicht dat de wereld verder gegaan is en blijft een beetje ranten op een forum. Mooi Gidsfossiel.


Het laat zien dat iemand al een jaar of twintig bevroren is qua IT ontwikkeling.

Door Anoniem:

[over veranderde omstandigheden, en nut en noodzaak van snel opstarten en solide dependency tracking tussen services]

Ik mis de tijd van uptimes showcasen wel.....

Door Anoniem:
Het -was- een mooie tijd, maar het hele IT concept is feitelijk veranderd .

Het was een tijd waarin belangrijke services die altijd moesten draaien op een enkele - maar heel hoog redundante - server draaiden . Dubbele voedingen, disken achter RAID controller , ECC opgeheugen, en misschien zelfs twee CPUs.
De echte IBM mainframes (en bedrijven als Tandem) voerden dat het verste door . De high end van bv Sun (UE 10000) ging ook die kant op . Daarnaast werden allerlei 'hot swap' van hardware ontwikkeld. Het was ooit mindblowing dat op een mainframe de !CPU! hot swappable was.
Logisch dat naast heel erg betrouwbare hardware dan ook het OS betrouwbaar moest zijn - en uptime een bron van trots.

Het kan nog wel - met name Oracle Linux (yup, juist zij) steunen 'live kernel patches' , juist voor die klanten voor wie een reboot nog steeds een heel pijnlijk probleem is.

Het hele denken is verschoven van enkele erg betrouwbaar uitgevoerde servers naar meerdere machines (2 - HA + standby) of veel meer (cluster) die een dienst leveren .
De hardware hoeft dan veel minder heroisch redundant te zijn - en de de grote pijn van een reboot vanwege software update is ook niet meer zo groot, want de dienst draait wel door op de andere server(s) .
Vanuit security is regelmatig updaten altijd gewenst , en operationeel weet iedereen dat na een wijziging rebooten meer zekerheid geeft dat alles bij een volgende reboot ook 'goed' gaat , waar dat bij in-place updates nog wel eens een risico was.

Door Anoniem:
Dat waren tijden ja. En het hele idee van HA is logisch want met COTS hardware ben je goedkoper uit. Nog beter wanneer het allemaal op een AWS cloud gaat, kosten effectief. Met een uptime van 3 jaar zeg je ook dat je al 3 jaar geen patches hebt gedraaid dus je moet precies weten welke vulns je hebt en welk risico je wil nemen.
Op een bepaald moment , na 2000 , begon Linux kernel wel heel veel security vulns te krijgen. Helaas was rebooten toen steeds vaker nodig, zeker ook omdat Linux security op internet een steeds groter ding begon te worden.

De tijden veranderen..

Systemd snap ik nog wel, het heeft voordelen, maar het is ook iets te gecompileerd. Te veel franjes. Maar voor het managen van servers en overzicht in systemen heeft het alleen maar voordelen , helaas zijn niet alle programmas systemd klaar.

Ik vind openrc wel een leuk idee , hoewel een archaisch maar zie liever een arch linux gebaseerd op libmusl als ik al 1 groot ding in Archlinux zou moeten veranderen.

Systemd gebruik ik wel en ook in combinatie met DBUS en ik harden elke service en snap hoe het allemaal werkt maar als ik kon kiezen tussen openrc en systemd was de keuze voor mij openrc.

Maar systemd past ook bij de moderne Linux kernel, een gedrocht, extreem groot maar het is eenmaal een modern OS en functionaliteit gaat boven security. Het idee dat de Linux kernel default secure is , is ook een illusie uit tijden van 20+ jaar terug. Stabiliteit != security en Linus Torvalds focus meer op Usability en features hoewel niet alle features. Vroeger had je BADRAM , een patch waarbij je Linux op kapotte geheugenchips kon laten draaien waarbij je de kapotte regionen aangeeft bij Grub (of LILO) , maar dat wilde hij niet invoeren want Linux was geen OS bedoeld om op kapotte hardware te draaien (maar wel de laatste nieuwe CPU),of zo

Door Anoniem: Het ligt zo voor de hand dat je makkelijk vergeet ernaar te zoeken, maar EliteOS blijkt gewoon te bestaan:
https://github.com/e7ite/EliteOS

;-)

Door Anoniem:
Net zoals TempleOS door King Terry Davis. Het enige 100% CIA-proof operating system.

Wel geniaal dat hij terug gaat naar A20 gated x86 systemen en de volledige hardware memory van xx GBs in real mode lineair beschikbaar.

Weet je nog hoe Microsoft dat deed? 640kb basis RAM, Himem, UMB blocks (en shadow BIOS regios), Extended Memory EMM. En bij de geringste game van formaat van Protected mode naar Realmode moeten switched....

"640k ought to be enough for everyone" zei Billy toen, nou geef ons maar een spuitje en een Outlook365 account waar elke backspace geteld wordt voor intelligence analysis over je opleidingsniveau :))

King Terry Davis (Gods Programmer) heeft na zijn dood veel fans gekregen. King Terry lives forever.

Bill Gates is de laatste jaren juist minder populair geworden. De vorige Windows release is alweer Abandonware.

Door Anoniem:
Geen idee waar je vandaan haalt dat TempleOS 'CIA proof OS' zou zijn .
Hooguit omdat geen hond het echt gebruikt en ze - waarschijnlijk - dus geen moeite gedaan hebben een exploit te ontwikkelen.


Ah, CIA proof maar in real mode (als in : geen memory protectie) . Tuurlijk joh.


Wat Microsoft goed deed was zorgen dat mensen hun DOS based software konden blijven GEBRUIKEN, tegen de klippen op.

De musea (en Internet) zitten vol met 'technisch veel betere' systemen waar niemand iets mee DEED.

Er is ook nog een hoekje voor BeOS fans. Mooi systeem, met 'geekport' , wie kan er niet van houden.


Ik vraag me af hoeveel van die groupies uberhaupt z'n OS gebruiken.


Ik weet niet of Bill nou ooit echt _populair_ geweest is. Volgens mij nooit onder de techcrowd .
Hij heeft alleen gewoon zakelijk erg veel succes gehad , deels met een paar geluks momenten en daarna met het maken van keuzes (of vermijden van 'technisch mooiere keuzes') waar z'n klanten mee konden leven.

Zullen we ook weer eens discuzeuren over beste video (recorder) systeem, wereld talen (Latijn ! Esperanto ! Spaans !) / C/Java/Python/Perl/Lisp/Haskell en hoe erg het is dat 'de markt' op de 'mindere' hangt.

Bill heeft staan liegen tegen IBM. Hj had namelijk helemaal geen OS voor de IBM PC en liet later windows3 een popup laten doen dat er een onbetrouwbaar OS nl DRDOS onder windows draaide. Daarna heeft hij misbruik gemaakt van zijn illegaal verkregen monopolie. Geen enkele verdienste behalve marketing op een hoger plan getild.

But here's what Gates did: he bought a program from a small software company called the Quick and Dirty Operating System (or Q-DOS), for the price of 75,000$. Q-DOS was, in fact, a ripoff of Gary's CPM program. He then changed its name to MS-DOS (Microsoft DOS) and licensed it to IBM

Door Anoniem:
Net zoals TempleOS door King Terry Davis. Het enige 100% CIA-proof operating system.

Door Anoniem: Heb je überhaupt de moeite genomen om even te kijken wat EliteOS is voor je die vergelijking maakte? EliteOS is momenteel niet meer dan een bootloader, gemaakt door iemand die zichzelf als complete beginner typeert die graag leert, en die het woord "elite" gebruikt omdat hij het een mooi woord vindt, niet omdat hij het een goede beschrijving van zichzelf of het resultaat vindt. Ik voegde dat knipoogje niet voor niets toe.

Door Anoniem: Amiga OS natuurlijk! (Workbench)