Cisco: adblockers belangrijke beveiligingsmaatregel voor internetgebruikers
Adblockers zijn een belangrijke maatregel waarmee internetgebruikers zich tegen malafide advertenties, besmette downloads en scams kunnen beschermen, en het is dan ook duidelijk waarom iedereen er één zou moeten gebruiken, zo stelt Jonathan Munshaw van Cisco. De afgelopen tijd zijn verschillende uitgevers en Google begonnen met het aanpakken van adblockers. Zo kunnen gebruikers van YouTube in bepaalde gevallen alleen video's bekijken als ze hun adblocker uitschakelen of een betaald abonnement nemen.
Ook Spotify heeft in de algemene voorwaarden opgenomen dat het gebruik van een adblocker niet is toegestaan en veel nieuwswebsites tonen meldingen dat een adblocker eerst moet worden uitgeschakeld voordat er content kan worden gelezen. "Het is prima dat uitgevers geld vragen voor hun content of het achter een betaalmuur zetten, of zelfs betaalde abonnementen om geen advertenties in podcasts of video's te tonen. Maar we kunnen het er allemaal over eens zijn dat adblockers goed voor het internet zijn en gebruikers beschermen", merkt Munshaw op.
Volgens Munshaw van Cisco Talos is het argument van bedrijven zoals Google dat adblockers ervoor zorgen dat contentmakers door adblockers inkomsten mislopen grotendeels ongegrond. YouTube-sterren zouden de effecten van een adblocker nauwelijks merken, wat ook geldt voor doorsnee YouTubers, zo stelt hij. Munshaw hoopt dan ook dat de recentelijk ingediende klacht over de adblocker-blokkade op YouTube, dat het in strijd met Europees recht is, effect zal hebben.
Websites op dit domein moeten aan de volgende eisen voldoen:
* Geen reclame
* Geen tracking (cookies, pixels, etc)
* Bevat security.txt en robots.txt
* Voldoen aan standaarden qua privacy en security.
* Waar mogelijk, zo min mogelijk externe resources. (self-contained)
Ben benieuwd hoe veel sneller deze websites zouden laden...
worden uit Google Chrome en op chromium-gebaseerde browsers geweerd. (niet bijv. voor Brave).
Dit zegt het duidelijk genoeg: https://adnauseam.io/free-adnauseam.html
luntrus
worden uit Google Chrome en op chromium-gebaseerde browsers geweerd. (niet bijv. voor Brave).
Dit zegt het duidelijk genoeg: https://adnauseam.io/free-adnauseam.html
luntrus
En op papier is het al een stupide idee om blind automatisch op alle geblokkeerde ads te laten klikken. Je blokkeert iets om het te vermijden niet om er gebruik van te maken. Denk je nu werkelijk dat het ad bureaus intereseert of de eindgebruiker uberhaubt geintereseerd is in het gelinkte product? Nee die krijgen betaald naar clicks de client erachter die intereseert het maar die heeft geen idee ervan vaak of een marketing campagne uberhaubt effectief was en de meer reputabele diensten kunnen ook heel makkelijk zien dat de click een bot is gebaseerd op timing van de clicks.
Voor de extention gebruikers hoeft maar 1 keer mis te gaan met die code van hun bij het blokeer element en je browser klikt lulkraak op alle troep die jij dan wel direct binnenkrijgt.
Om even te vergelijken dit is hetzelfde concept dat je een antimalware suite aan hebt die virussen blokkeert en ze vervolgens erna in een sandbox allemaal runt. Of een Firewall die het verkeer blokkeert en vervolgens allowed via een ander subnet.
Nog dommer is het om Brave te gebruiken in combinatie met zo functie gezien Brave doel letterlijk is advertenties aantrekkelijk te maken en ze niet schomen om hun gebruikers te misbruiken voor geld. Of zijn we de miner, coin click scam en alle andere privacy overtredingen van Brave lulkraak vergeten?
Geldt dit in feite niet voor elke "chromium"-based browser van Iridium tot Ungoogled Chrome?
Falcon op Ubuntu.
Dit is volledig in lijn met wat het bedrijf al een tijdje roept qua security en privacy voor haar gebruikers en waarom Webex een van de beste, zo niet de beste, grote video conferencing systemen is.
Daarnaast voldoen ze aan de AVG, bindende bedrijfsvoorschriften, en heeft zelfs het europese hof in Luxemburg dit in gebruik met goedkeuring van de europese toezichthouder (EDPS).
Youtube is gewoon bang dat ze het volgende Meta (Facebook) worden wat betreft gedrag gebaseerde advertenties en gelijk hebben ze want de uitspraak daarover van de EDPB zal verstrekkende gevolgen gaan hebben voor de gehele social media en ad.net industrie waaronder ook Microsoft, Google, Snapchat, TikTok, Apple (in de App Store etc.) en Twitter.
(youtube is van google voor wie het ontgaan was).
De reden waarom adnauseam niet mag is niet wegens adblocking maar wegens clickjacking en dat weten ze dondersgoed
Zie: https://amiunique.org/fingerprint
Een browser is dus 1 grote trackings- en profileringsmachine en nog eens extra op androids.
En nu wil EU hier ook nog eens met monitoren en surveillance volop aan mee doen.
Uiteindelijke doel dat je zelf het device wordt.
Daar wil men uiteindelijk naar toe.
Linksom of rechtsom moet dit gerealiseerd worden van de club data-graai-lust & Co.
worden uit Google Chrome en op chromium-gebaseerde browsers geweerd. (niet bijv. voor Brave).
Dit zegt het duidelijk genoeg: https://adnauseam.io/free-adnauseam.html
luntrus
En op papier is het al een stupide idee om blind automatisch op alle geblokkeerde ads te laten klikken. Je blokkeert iets om het te vermijden niet om er gebruik van te maken. Denk je nu werkelijk dat het ad bureaus intereseert of de eindgebruiker uberhaubt geintereseerd is in het gelinkte product? Nee die krijgen betaald naar clicks de client erachter die intereseert het maar die heeft geen idee ervan vaak of een marketing campagne uberhaubt effectief was en de meer reputabele diensten kunnen ook heel makkelijk zien dat de click een bot is gebaseerd op timing van de clicks.
Voor de extention gebruikers hoeft maar 1 keer mis te gaan met die code van hun bij het blokeer element en je browser klikt lulkraak op alle troep die jij dan wel direct binnenkrijgt.
Om even te vergelijken dit is hetzelfde concept dat je een antimalware suite aan hebt die virussen blokkeert en ze vervolgens erna in een sandbox allemaal runt. Of een Firewall die het verkeer blokkeert en vervolgens allowed via een ander subnet.
Nog dommer is het om Brave te gebruiken in combinatie met zo functie gezien Brave doel letterlijk is advertenties aantrekkelijk te maken en ze niet schomen om hun gebruikers te misbruiken voor geld. Of zijn we de miner, coin click scam en alle andere privacy overtredingen van Brave lulkraak vergeten?
Wat Adnauseam doet is briljant, het is actief je verzetten tegen tracking, tracing en profiling op een manier die dit soort surveillance bedrijven echt pijn doet: vervuil de opgebouwde persoonsprofielen, en raakt adverteerders die hier aan mee werken in de portomonee door dat ze betalen voor advertenties die niemand ziet. Moeten ze maar niet meewerken aan dataroof en weer gewoon context gebaseerd gaan adverteren.
Dat was een zeer effectief middel om een spammer op de eigen manier op de knieën te krijgen.
Maar ja, Big Tech, wordt hier natuurlijk niet blij van en de ermee in bed liggende overheden ook niet.
Jammer, dat het publiek steeds maar naar deze genoemde twee partijen de oren naar laat hangen.
Het kon ook zo anders zijn.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
