wie betaalt, die bepaald,
met macht komt grote verantwoordelijk
echter, helaas, macht corrumpeert,
macht werkt verslavend en neigt daardoor naar meer,meer,meer geld
want dat is hetgeen dat bepaald.
wat ben ik blij dat ik niet in de verblinde schoenen van mark zuckenberg hoef te lopen,
niet meer in kunnen zien dat dit een valkuil is en er andere invullingen zijn in het leven die je rijker maken dan al het geld op de wereld, je gelukkiger bent, nederiger, met het inzicht dat deze 'zogenaamde macht' maar een fase betreft en niet een einddoel is.

Niet overdrijven, de Snowden leaks waren veel en veel belangrijker.

Tis amerika he.. overdrijven is daar een vak... de schoonmaker van nasa heeft meegeholpen aan het lanceren van een mars-raket... door de kliko te legen....

anyway, als ze documenten vinden dat Mark Z fecesbook heeft opgezet met geld van de NSA of CIA of M0ss@d, dan zou het inderdaad belangrijker zijn dan snowden files, want die gaven eigenlijk aan wat we al wisten maar niet konden bewijzen.

dus met geld, illegaal verdient door de gegevens van europeanen te verkopen aan advertentiebedrijven en america-first drie-letter-afk organisaties, wordt nu een uni afgekocht om geen verder onderzoek in te stellen...
Mwa, klinkt wel als amerikaans capitalisme... seen it before, worked before, no reason to stop it, want de EU houdt ze toch niet tegen.

Dat weet je niet. De beerput is nog maar op een kiertje geopend. Het Congres is nog maar net begonnen met het onderzoek naar de inhoud van de put. Dat onderzoek beperkt zich niet tot één universiteit maar ook naar mediabedrijven en politici.

Mastodon social, dat lijkt me een beter idee, of nog beter; briar messenger, dan blijft het onder familieleden, maar helemaal geen social media kan ook nog.

Zelfde schaal, maar wel "veel meer" impact.
Ik snap niet dat de mensheid dat (en dit) zo geruisloos accepteert.
De advertenties van de 50plus partij krijgen meer aandacht.

Onderschat de schade niet die sociale mediabedrijven, waaronder Meta, aanrichten.

Hun motief is simpel zat: geld verdienen. Dat doen ze door advertenties te plaatsen en dat levert het meeste op als ze erin slagen om voortdurend je aandacht naar zich toe te trekken. Ze zetten dan ook alles op alles om dat voor elkaar te krijgen. Algoritmes monitoren op wat voor dingen jij aanslaat en snel reageert, en selecteren content voor je die dat bij jou voor elkaar krijgt. Uit een keuze van (naar ik heb begrepen) soms wel miljoenen mogelijke posts suggereren ze jou net die dingen die jou het meest opwinden en verontwaardigen. Doordachte posts die je juist aanzetten tot nadenken krijgen geen kans in dat systeem (die worden dus effectief gecensureerd). Oud-medewerkers van Meta hebben met zoveel woorden gezegd dat de systemen bewust ontworpen zijn om via dopamine-stootjes mensen te bewegen er voortdurend mee bezig te zijn. Mocht je het niet weten: veel verslavende drugs wekken via chemische paden dopaminestootjes op en zijn daardoor verslavend.

We horen klachten over het teruggelopen concentratievermogen van leerlingen en studenten. We hebben in Nederland al ruim tien jaar geleden gezien dat zoiets simpels als een vergissing bij een uitnodiging voor een verjaardagsfeestje kan exploderen tot een kwart miljoen genodigden waarvan er duizenden kwamen opdagen, waaronder de nodige relschoppers. Er zijn landen waar via sociale media lynchpartijen zijn aangewakkerd waar doden bij zijn gevallen op basis van op hol geslagen misinformatie. In westerse landen wordt dat nog afgeremd, mede omdat daar ladingen mensen worden ingehuurd om de vreselijkste posts te herkennen en tegen te houden, maar tegelijkertijd zijn er partijen die dankbaar van de eigenschappen van die platforms gebruik maken om de stabiliteit van landen doelbewust te ondermijnen.

Dat zijn spectaculaire uitschieters, natuurlijk, maar uitschieters komen niet uit de lucht vallen, die komen voort uit een basis waarin veel meer van dat soort dingen gaande zijn.

Wat Snowden over de NSA onthulde was schokkend en zeer ernstig. De manier waarop die social mediabedrijven in feite reusachtige sociale experimenten op hele bevolkingen uitvoeren, zonder zich druk te maken om andere effecten dan hun eigen winst, met een "move fast and break things"-mentaliteit die maakt dat ze gedrochten van systemen hebben ontwikkeld die ze zelf niet meer volledig kunnen overzien, ik denk dat dat alles misschien nog wel een veel grotere negatieve impact heeft dan wat de NSA deed, en daarmee wel eens schokkender en ernstiger kan zijn.

We reageren alleen massaal als de spreekwoordelijke kikker in een pan heter wordend water: niet. We hebben opmerkelijk weinig door van wat niet plotseling genoeg gebeurt.