image

Britse toezichthouder waarschuwt voor verlies van vertrouwen in AI-systemen

woensdag 6 december 2023, 11:33 door Redactie, 12 reacties

De Britse privacytoezichthouder ICO heeft ontwikkelaars van AI-systemen opgeroepen om vanaf het eerste begin privacy aan hun producten toe te voegen. Als dat niet gebeurt kunnen mensen volgend jaar hun vertrouwen in AI verliezen. Daarbij wordt verwezen naar onderzoek waaruit blijkt dat mensen zich steeds meer zorgen over AI maken.

Volgens de Britse Information Commissioner John Edwards zijn er geen excuses voor 'bad actors' binnen de techindustrie om zich niet aan de privacywetgeving te houden. "Als mensen AI niet vertrouwen zullen ze minder geneigd zijn het te gebruiken." Dat kan volgens Edwards weer leiden tot minder groei en innovatie in de samenleving als geheel. "Dit moet worden aangepakt. 2024 kan niet het jaar worden dat consumenten het vertrouwen in AI verliezen."

De informatiecommissaris stelt dat AI-systemen een belangrijke rol voor bedrijven spelen, maar dat deze voordelen niet ten koste kunnen gaan van de privacy van personen en de ICO daarop zal handhaven. "We weten dat er rotte appels zijn die de gegevens van mensen niet respecteren en technologie zoals AI gebruiken om een oneerlijk voordeel ten opzichte van concurrenten te krijgen. Onze boodschap voor die organisaties is duidelijk - het niet voldoen aan privacybescherming zal niet winstgevend zijn."

Reacties (12)
06-12-2023, 13:04 door Anoniem
Welk vertrouwen!?
06-12-2023, 13:20 door Anoniem
Vertrouwen stellen in technolgie is als bij alles.
Je doet het maar een keer goed.

Net als met "Vertrouw nooit vrouwen. Dat geef ik je als goede raad",
Eenmaal vertrouwen verspeeld, is het voor altijd verspeeld.
Zie ook bij overheden voor veel mensen althans.

Maar het werkt ook van twee kanten, voedt het niet met persoonlijke data.

Op je Grootgrutter app kijkt Big Brother immers ook mee.

Robocop wil echt alles van je weten.
06-12-2023, 14:17 door Anoniem
Door Anoniem: Welk vertrouwen!?
Dat van al die mensen die wél massaal ChatGPT zijn gaan gebruiken voor van alles en nog wat.
06-12-2023, 14:17 door Anoniem
AI haakt ook gemakkelijk af. En dat verstoort het gegeven vertrouwen erin.

Dus als je wat verder wilt gaan, wat betreft wat taalkundigs, haakt ie al af.
Zit niet in de ingevoerde data, stelt ie. Zoals het woord 'sleup' voor stroompje naar rivier in Branbantse
en Hollandse dialecten. Sleup, slop, modern Rotterdams Slufter. is AI soms nu een hufter?

Hetzelfde gebeurt met een discussie over de negatieve notie bij de etymologie van een woord
https://en.wiktionary.org/wiki/ etc. Etymology Zijn ze bang dat AI onzin begint uit te kramen - chaos in, chaos out?#webproxy
06-12-2023, 14:38 door Anoniem
Verlies van vertrouwen in AI-systemen kan ik alleen maar toejuichen.
06-12-2023, 15:47 door Anoniem
Hoe kun je vertrouwen verliezen als er in eerste instantie al geen vertrouwen was?
06-12-2023, 17:14 door Anoniem
Mijn vetrouwen in AI is dat het de meest grote onwaarheden in minder dan no-time kan genereren. En dat alle informatie die je erinstop ergens bij een big data firm wordt opgeslagen voor een lange tijd.
Mijn vertrouwen in AI is voorlopig niet echt geschonden.
06-12-2023, 17:19 door majortom
vanaf het eerste begin privacy aan hun producten toe te voegen
We zijn dus al te laat. Het kwaad is al geschied en opnieuw beginnen zal geen optie zijn.
06-12-2023, 18:06 door Anoniem
De bedreiging door AI bestaat in het manipuleren van info ten behoeve van
bedreigers van de democratie en de vrijheid van meningsuiting.

Veel van de grote massa weigert de "omkering van alle waarden"
en de bedreiging door overheden aan te nemen noch te geloven.
Dit ten nadele van degenen, die alles wel kunnen doorzien.

Ook kan er niet-wetenschap als wetenscvhap verkocht worden ten behoeve van giga winsten.
Big Commerce in samenhang met de hudige politiek "is hier niet vies van",
om het zo maar eens uit te drukken.

Dus in het kort gezegd AI kan tegen ons eindgebruikers ingezet gaan worden.

Het zou ook een zegen voor de mensheid kunnen zijn,
als het kwaad er geen toegang toe zou hebben.

luntrus
06-12-2023, 21:47 door Anoniem
Input=output is mijn ervaring tot nu toe met AI. Ik heb er tot nu toe bewust voor gekozen uiterst vriendelijk met de systemen te communiceren. En het resultaat vind ik nog steeds indrukwekkend, afgezien van soms wat schoonheidsfoutjes. Maar ik denk dat zulke systemen slimmer dan mensen kunnen worden en dat kan een bedreiging gaan vormen.
07-12-2023, 12:06 door Anoniem
Goeie ontwikkleing!
Beter dan dat er een tijd komt dat AI geen vertrouwen meer heeft in de mensheid!
07-12-2023, 12:29 door Anoniem
Zodra ik een renaissance-achtig plaatje kan genereren van een persoon met zes vingers aan haar hand,
heb ik nog niet het allergrootste vertrouwen in de developers van de Renaissance Painting Generator
van deepai.org op AI chat. Het blijft dus nog even aanmodderen daar.

De translators, zoals bijv. Quillbot, zijn wel weer indrukwekkend. (vnml. in het Engels en Spaans)
De verstrooiing der talen als tijdens de bouw van de Toren van Babel is al teniet gedaan m.i.

Zuckerberg en collega converseerden nl. al in het Hindi, hetgeen voor geen van beiden kennelijk hun moedertaal is.

Betekent AI nu het eind van het Kali-tijdperk of komt juist het ergste staartje er nog aan?
Kalki is nog niet gearriveerd dus.

#webproxy
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.