image

Amerikaans senator hekelt Apple over blokkeren chatapp Beeper Mini

maandag 11 december 2023, 11:16 door Redactie, 7 reacties

De Amerikaanse senator Elizabeth Warren heeft uitgehaald naar Apple wegens het blokkeren van chatapp Beeper Mini waarmee Android-gebruikers iMessages kunnen versturen. Normaliter kunnen alleen iPhone-gebruikers iMessages tussen elkaar uitwisselen, die via een 'blue bubble' in Apples chatapp worden weergegeven. Een beveiligingsonderzoeker wist het iMessage-protocol en -encryptie te reverse engineeren, waardoor Beeper Mini het ook kan gebruiken om Androidgebruikers met Phone-gebruikers end-to-end versleuteld te laten communiceren.

Daarbij hoeven Beeper-gebruikers geen Apple ID op te geven en heeft de app geen toegang tot het Apple-account van gebruikers. Verder stelt de chatapp dat de encryptiesleutels alleen op het toestel van gebruikers blijven en alle berichten voor het versturen end-to-end worden versleuteld. "Beeper (en Apple) kunnen je berichten niet zien", aldus de ontwikkelaars.

Dit weekend bleek de app opeens niet meer te werken. Apple had Beeper Mini geblokkeerd. "We hebben maatregelen genomen om onze gebruikers te beschermen door technieken te blokkeren die misbruik van nep-inloggegevens maken om toegang tot iMessage te krijgen. Deze technieken vormen een groot risico voor de veiligheid en privacy van gebruikers, waaronder de mogelijkheid voor het lekken van metadata en het mogelijk maken van ongewenste berichten, spam en phishingaanvallen", zo stelt Apple.

Dit zorgt voor de nodige kritiek. "Green bubble berichten zijn minder veilig, dus waarom zou Apple een nieuwe app blokkeren waarmee Android-gebruikers met iPhone-gebruikers op iMessage kunnen communiceren? Big Tech-directeuren beschermen hun winsten door concurrenten te vermorzelen. Het chatten tussen verschillende platforms zou eenvoudig en veilig moeten zijn", reageert senator Warren.

Reacties (7)
11-12-2023, 12:05 door Anoniem
Het hele concept van Apple. Net zoals hun oplader die ab-so-luut geen USB-C kon zijn, onderdelen die slecht te repareren/ vervangen zijn, 3rd party apps die "een gevaar vormen". Alles voor klantenbinding. Nou ja, binding, zeg maar lock-in. Maar goed, dan heb je ook wel een duur modeproduct in je broekzak dat jou extra street credits geeft.

Het doet me denken aan het onderzoek over het negatief beoordelen van een date zonder iPhone maar met een Android: https://www.theverge.com/2017/2/14/14619158/apple-iphone-google-android-judgemental-dating-study. Apple brengt wat teweeg bij mensen...
11-12-2023, 12:32 door Bitje-scheef - Bijgewerkt: 11-12-2023, 12:32
Het is vaak ook een fan-based dingetje. Zeker met Apple
11-12-2023, 12:55 door Anoniem
Een normale ontwikkelaar is doorgaands ook niet bezig met reverse-engineeren van andermans intellectueel eigendom. Geheel terecht dus die blokkade.

Het is ook niet de weg om te bewandelen. Als er mensen tegen Apple zijn dan kopen die gewoon geen Apple.
11-12-2023, 13:00 door Anoniem
Als Apple gebruiker zit ik er niet op te wachten dat de hele wereld mij via iMessage kan spammen met berichten, dus ik snap dat wel. Als ze ervoor zorgen dat er wel een geverifieerd account nodig is, dan is dat al weer een andere zaak.
11-12-2023, 13:59 door Anoniem
Door Anoniem: Als Apple gebruiker zit ik er niet op te wachten dat de hele wereld mij via iMessage kan spammen met berichten, dus ik snap dat wel. Als ze ervoor zorgen dat er wel een geverifieerd account nodig is, dan is dat al weer een andere zaak.
Iedereen met een apple device en een mailadres heeft toegang tot imessage. Je reactie is wat mij betreft uit de categorie 'ik wil wel met anderen praten, maar dan alleen met 'mijn soort' mensen'.
Het is een telefoon, een communicatiemiddel. Het hele idee is dat je daarmee met anderen kunt praten...
11-12-2023, 15:02 door Anoniem
Door Anoniem: Als Apple gebruiker zit ik er niet op te wachten dat de hele wereld mij via iMessage kan spammen met berichten, dus ik snap dat wel. Als ze ervoor zorgen dat er wel een geverifieerd account nodig is, dan is dat al weer een andere zaak.

Door Anoniem: Als Apple gebruiker zit ik er niet op te wachten dat de hele wereld mij via iMessage kan spammen met berichten, dus ik snap dat wel. Als ze ervoor zorgen dat er wel een geverifieerd account nodig is, dan is dat al weer een andere zaak.

Nee, het is gewoon een Apple-ding om mensen een Apple-telefoon te laten kopen uit angst voor afwijzing en pesten, Apple maakt daar gruwelijk misbruik van in voordeel van hun winst, het zijn zaken, harde zaken, niet meer en niet minder.
Apple weet dat dondersgoed.
Aplle is een walled-prison van gesloten systemen en weten maar al te goed om zaken heen te praten.
Ask not to track is geen trackerblocker maar ad-monopolie voor Apple, repareerbaarheid kan, maar met allerlei gesaboteerde softwareperkingen ingebouwd en in Hong Kong zijn ze al helemaal mallotig door protesterende mensen beperkingen op te leggen dankzij hun banden met China, en iCloud is daar in bezit van de Chinese overheid.

Zie de reeks videos van TheHatedOne over de malafide praktijken van Apple en eventuele alternatieven:

https://www.youtube.com/watch?v=nQ9LR8homt4
https://www.youtube.com/watch?v=zvTKikwUMRg
https://www.youtube.com/watch?v=shxTTon5lfs
https://www.youtube.com/watch?v=Ev9_oDHNf-4
https://www.youtube.com/watch?v=y8SjmcVJOjw
https://www.youtube.com/watch?v=5yqRZo4usjk
https://www.youtube.com/watch?v=YnaBEiBVngw
https://www.youtube.com/watch?v=r38Epj6ldKU
https://www.youtube.com/watch?v=8FDIef7tVFg
https://www.youtube.com/watch?v=yTeAFoQnQPo

Als men werkelijke privacy en beveiliging wilt neemt men een AOSP-gebaseerde GrapheneOS telefoon met uitsluitend FOSS en voor desktop een GNU+Linux-gebaseerd besturingsysteem. Geef Apple, Google, Microsoft, Meta, Amazon en dergelijke geen kans in de verzameling van uw metadata.
Goede chat messengers zijn Briar, Molly-FOSS, Matrix clients e.d.
11-12-2023, 15:17 door _R0N_
Door Anoniem: Het hele concept van Apple. Net zoals hun oplader die ab-so-luut geen USB-C kon zijn, onderdelen die slecht te repareren/ vervangen zijn, 3rd party apps die "een gevaar vormen". Alles voor klantenbinding. Nou ja, binding, zeg maar lock-in. Maar goed, dan heb je ook wel een duur modeproduct in je broekzak dat jou extra street credits geeft.

Het doet me denken aan het onderzoek over het negatief beoordelen van een date zonder iPhone maar met een Android: https://www.theverge.com/2017/2/14/14619158/apple-iphone-google-android-judgemental-dating-study. Apple brengt wat teweeg bij mensen...

In China is de iPhone voor de armere mensen en de rijkere Chinezen hebben een Android telefoon.
https://nextshark.com/huawei-phones-rich-china

het zelfde bleke al eerder uit een onderzoek in het VK dat armere Britten eerder een iPhone kopen om hun status aan te tonen en dat de Britten die het kunnen betalen er juist niet som geven en voor een goedkope telefoon gaan. Dit onderzoek was al langer geleden en kon ik even niet meer vinden.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.