Het strafrecht (althans dat is mijn ervaring) kan wel een oplossing zijn voor bepaalde individuen, maar ik heb vaak meegemaakt dat er draaideur-crimineeltjes rondlopen waar geen kruid tegen gewassen is.

Het strafrecht voorkomt ook geen diefstal. Ook dat is een maatschappelijk probleem met betrekking tot normen en waarden. Moeten we diefstal dan ook maar uit het strafrecht halen?

Dat is toch niet het punt wat wordt gemaakt?
"maar strafrecht alleen zal doxing niet oplossen". Volgens mij geeft het OM hier vooral aan dat de wetgever zichzelf niet te snel schouderklopjes moet gaan geven omdat ze doxing hebben aangepakt. Er moet namelijk meer dan alleen dat gedaan worden om het probleem te verhelpen.

Ik zie nergens een voorstel om doxing dan maar uit het strafrecht te halen/laten.

Gedeeltelijk speelt ook mee dat een gedoxte(?) persoon nieteens weet dat er überhaupt iets aan de hand is. Zit jij op alle fora een ego-search te doen? (Moet je sowieso niet doen). En de mensen in je omgeving? Denk je dat zij dat tegen je gezicht gaan zeggen?

Hierdoor is er voor veel slachtoffers niet eens een kans om v..a. 1 januari gebruik te maken van het strafrecht. Dat is dus ook een deel van het probleem.

En jij? Persoon die zo'n informatie over iemand die je kent tegenkomt: heb jij die persoon geïnformeerd over het feit dat je die info online staat?

Gewoon effe zeggûh. Kan de strafrecht op zijn minst effectief zijn.

Ra5a

Ah, de DSA wordt eraan gekoppeld. Die big tech bedrijven die meer in VvMU geloven dan in EU censuur moeten geconfronteerd kunnen worden met huilstruiken die zich "bedreigd voelen" met "ongekende gevolgen" voor hun persoonlijke omgeving. Waar zijn de definities van de gehanteerde bewijsvoering voor "al dat aangedane leed" te vinden? AI (dus uiterst manipuleerbaar) gedreven CSS meldingen misschien?

Of gaat het meer om "bewijsvoering" zoals gehanteerd door metoo en discriminatie roepers? Want dan is het meer stokken vinden/geven om (kritisch denkende) anderen mee in het gareel te slaan, voor de mensen die overigens als eersten, georganiseerd, als een malle aan het doxen, adverteerdersbellen, boycot acties, orde verstorende demonstraties en meer van dat gingen doen. En ook niet de eerste keer dat een keihard liegend persoon het leven zuur maakte van iemand die het waagde een tegenvraag te stellen, simpelweg door emo woorden uit te schreeuwen en te eisen alleen daarom al geloofd te worden, om daarna de persoon die met onderbouwde tegenwoorden komt voor van alles en nog wat uit te maken (meestal in de vorm van smaad, laster, stigmatisering en demonisering).

Het begint meer en meer op Canada te lijken, waar bijvoorbeeld "misgendering" je in serieuze problemen kan krijgen (maar ook vreedzaam demonstreren, of een onwelgevallige mening uiten). Iedereen die niet ziet hoe dat misbruikt kan worden snapt weinig van mensen in het algemeen, en al helemaal niets van geconditioneerde en geradicaliseerde sneeuwvlokjes. Geloof het of niet, maar binnen dergelijke groeperingen kunnen je training krijgen om maximaal effect te krijgen bij allerlei vormen van confrontaties (demonstraties, aanhoudingen, arrestaties, niet gelijk buigende medemensen, mediamanipulatie, doxing, broodroof, noem maar op). Van alles en nog wat om je politieke eisen er doorgedramd te krijgen.

Integendeel : men is juist bezig om aan het strafrecht TOEgevoegd te worden.

En ik dat het OM terecht opmerkt dat iets strafbaar stellen het probleem niet vanzelf of helemaal oplost.