image

Nog nooit zoveel virusschrijvers gearresteerd

zaterdag 31 juli 2004, 17:48 door Redactie, 17 reacties

In de afgelopen zes maanden zijn er meer virusschrijvers gearresteerd dan ooit tevoren. De arrestatiegolf begon in februari met de aanhouding van de Belgische Kim Vanvaeck, ook bekend als Gigabyte. Sindsdien zijn ook de schrijvers verantwoordelijk voor de Blaster, Agobot, Randex, Peep en Magold virussen aangehouden, waarbij de arrestatie van Sven Jaschan, auteur van de Sasser en Netsky wormen, de meeste aandacht kreeg. In de afgelopen tien jaar zijn er slechts een paar mensen gearresteerd voor het schrijven van virussen. Dit waren David L Smith (Melissa), Christopher Pile (het SMEG virus) en Simon Vallor, verantwoordelijk voor Redesi, Gokar en Admirer. De toename van het aantal arrestaties zou te wijten zijn aan het feit dat virussen steeds meer impact hebben, aldus Graham Cluley van Sophos in dit artikel.

Reacties (17)
31-07-2004, 20:43 door Anoniem
Het is journalistiek niet verantwoord de namen te noemen van beschuldigde,
maar niet veroordeelde mensen.

Cluley vergeet overigens Jan de W. te noemen.
31-07-2004, 21:48 door Anoniem
precies, Kim had hier nooit mogen staan :(
31-07-2004, 22:39 door Anoniem
Als iemand Kim een liefdesverklaring wilt sturen (of een schadeclaim), zoek
efkes op google en ge hebt haar email ;)
31-07-2004, 22:59 door Anoniem
Daar hebben we de Privacy-freeks weer. JE MAG DE NAAM NIET
NOEME.....!
31-07-2004, 23:11 door Anoniem
Tja over dat namen noemen...
Ik begrijp dat je mocht je zo'n persoon kennen niet wilt dat die naam
genoemd wordt, maar toch.
Je WEET dat je fout bezig bent als je een virus openbaar maakt.
Ja de slimmere mensen maken meestal de echte virussen, maar toch,
als je slim genoeg bent om een virus te maken, moet je ook slim genoeg
zijn om hem niet te publiceren.

Al dat tonen van hun skills kost handen vol geld, en tja, dan moeten ze niet
raar kijken als ze ineens 3 jaar moeten brommen...

Je wist dat het kon gebeuren, jamerrrrr...
01-08-2004, 01:56 door Anoniem
In mijn visie weten de virus schrijvers wat ze an het doen
zijn. ze weten dat ze gepakt kunnen worden.
" als je het speel speelt moet je niet vreemd opkijken als
het spel jou speelt "

Beter gezegd, ze moeten ook inzien dat hun namen en
dergelijke te gooi komen als ze gepakt worden, dus dat die
namen niet mogen bekendgemaakt worden ( zoals sommige
willen) neigt mijn inziens inderdaad naar privacy fanatisme.
Ja privacy is belangrijk, maar sommige hier gaan wel erg ver
in privacy.
Straks willen ze nog dat je een boete krijgt als je met
iemand in het openbaar vervoer meleest met zijn/haar krant,
omdat je dan de privacy aantast.
01-08-2004, 13:03 door Anoniem
ze moeten niet zo zeuren
01-08-2004, 13:27 door Anoniem
laten we eerlijk zijn het houdt ons toch aan het werk,
01-08-2004, 18:20 door Dr.NO
"laten we eerlijk zijn het houdt ons toch aan het werk,"

omgekeerd, het houdt mij van mn werk af.
02-08-2004, 08:56 door Anoniem
Door Anoniem
precies, Kim had hier nooit mogen staan :(

en waarom wel niet ?
Ik zie het nut echt niet van een virus te schrijven, wat
toon je daar dan mee ?
En als je het te downloaden stelt maak je het ook publiek
en onrechtstreeks is dat verspreiden zodus.
En nee een virus is niet hetzelfde als shell code voor een
exploit want met een virus is de enigste interactie dubbel
klikken.
Ze zouden hackers wel de gevangenis indraaien maar OOO een
virusschrijftster is heilig euh niet dus.
02-08-2004, 13:10 door Anoniem
Door Anoniem
Het is journalistiek niet verantwoord de namen te noemen van beschuldigde,
maar niet veroordeelde mensen.
Ik ben van mening dat je die gasten flink moet straffen. Een manier om dat te
doen is hun naam bekend maken.

Denk bijvoorbeeld maar niet dat Sven Jaschan een baan krijgt in de IT....
02-08-2004, 15:30 door Anoniem
Door Anoniem

Ik ben van mening dat je die gasten flink moet straffen. Een manier
om dat te
doen is hun naam bekend maken.

Denk bijvoorbeeld maar niet dat Sven Jaschan een baan krijgt in de
IT....


juist wel....die gast heeft dus verstand van virussen dus in principe
weet ie dus hoe je het tegen kan gaan....waar een virus-scanner
op moet letten.....

Aantal oud-hackers werken nu bijvoorbeeld in de firewall industrie
02-08-2004, 17:25 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Het is journalistiek niet verantwoord de namen te noemen van
beschuldigde,
maar niet veroordeelde mensen.
Ik ben van mening dat je die gasten flink moet straffen. Een manier om
dat te
doen is hun naam bekend maken.

Denk bijvoorbeeld maar niet dat Sven Jaschan een baan krijgt in de IT....

Je leest niet goed!!! Het gaat erom dat die mensen nooit veroordeeld
zijn. Een rechter stelt de schuld vast en niet IT´ers, politiemensen of de
media. En dat is maar goed ook!!!!!
03-08-2004, 07:41 door Anoniem
Jezus, security.nl - jullie maken grote proffesionele
fouten. Door een goede persoonlijke vriend te zijn van
Gigabyte, vind ik persoonlijk wel dat jullie als so-called
proffesionale entiteit de nodige privacy mogen garanderen.
Daarbij, welke virussen heeft Gigabyte ooit de wild
ingestuurd. Jah, gemaakt - maar de wild in gestuurd? Kom,
we zijn niet bezig over een blaster variant ofzo, eerder een
code die dingen kan aanrichten, als je ze uitvoert.

Security.nl, ik hoop dat jullie je artikel aanpast en de
naam weghaalt, want dit is echt zielig.

Hoogachtend,
Michael
03-08-2004, 07:43 door Anoniem
Door Anoniem
Ze zouden hackers wel de gevangenis indraaien maar OOO een
virusschrijftster is heilig euh niet dus.

Neen, enkel clue-less users. Waarom zijn wietse venema en
dan farmer nog altijd vrij? Toen Satan uitkwam was dat ook
niet echt de meest lieve tool ever designed..
03-08-2004, 22:56 door Anoniem
Gigabyte is momenteel verdachte, niet veroordeeld. Het is dus helemaal niet
zeker dat ze iets strafbaars gedaan heeft. Door haar volledige naam in het
nieuws te brengen, terwijl het volledig onduidelijk is of- en wat ze gedaan
heeft wordt haar geheel onterecht schade toegebracht. En ja, ik was ook een
soort van kennis van haar.

Roel.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.