NSC wil opheldering of politieke leiding afwist van Stuxnet-operatie in Iran
Nieuw Sociaal Contract (NSC) heeft demissionair premier Rutte om opheldering gevraagd of de politieke leiding zestien jaar geleden afwist van de Stuxnet-operatie in Iran. Vanochtend kwam de Volkskrant met een verhaal dat een AIVD-agent verantwoordelijk was voor de verspreiding van het Stuxnet-virus in de Iraanse uraniumverrijkingscentrale van Natanz, zonder dat de Nederlandse politiek hier van afwist.
NSC-Kamerleden Six Dijkstra en Palmen willen dat Rutte met een reactie op het artikel komt. Daarnaast willen ze weten of de Nederlandse politieke leiding vooraf volledig is geïnformeerd en of er vooraf politiek groen licht is gegeven voor de operatie in kwestie. "Wordt de minister-president en worden de leden van de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CIVD) altijd op de hoogte gesteld van operaties van de diensten met een hoog geopolitiek afbreukrisico?", vragen de Kamerleden verder.
De premier moet verder duidelijk maken of de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten onder de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 (Wiv 2002), de Wiv 2017 of de Tijdelijke wet cyberoperaties beschikken/beschikten over de wettelijke bevoegdheid om (digitale) sabotage te plegen op kritieke systemen van antagonistische landen.
Als laatste moet Rutte laten weten of hij het onwenselijk vindt dat de Nederlandse inlichtingendiensten door buitenlandse partners over cruciale details in het ongewisse worden gelaten, welke controlemechanismen er zijn om dit te voorkomen en of deze controlemechanismen voldoende functioneren. De premier heeft drie weken om met een reactie te komen.
"Dat I&V-diensten niet in de openbaarheid kunnen treden over staatsgeheime operaties, is logisch en wenselijk. Maar cybersabotage-operaties als deze vereisen een bredere belangenafweging. Hierover zouden de regering en de CIVD wel (vertrouwelijk) geïnformeerd moeten worden", zo laat Six Dijkstra op X weten.
De Mossad en CIA gaan aan de Nederlandse regering vragen of ze het Iraanse kernprogramma mogen saboteren.
Ik ga ervan uit dat de betrokken Nederlander zelf ook niet wist dat hij een pion was is het spionage-schaakspel
Twee pratende computers, en van de NSC en een van de NSA, en toch blijken ze eender te zijn.
interview met regisseur Mea Dols de Jong, over het maken van haar recente tv-documentaire Niemand die het ziet
https://www.trouw.nl/cultuur-media/ook-nederland-is-kwetsbaar-voor-een-cyberoorlog~bec29e3b/
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/dat-geheime-diensten-op-eigen-houtje-opereren-is-een-lacune-in-de-wet~b27f102c/
Lijkt mij dat bovenstaande maatregelen niet gaan voorkomen dat hij herleidbaar is.
Daarnaast wordt het al als waarheid gezien dat diezelfde meneer een ambtenaar in functie is - dan lijkt het mij dat hij sowieso bij de loonadministratie bekend zal zijn, zelfs al mocht de directeur van de AIVD het niet willen weten.
https://www.trouw.nl/cultuur-media/ook-nederland-is-kwetsbaar-voor-een-cyberoorlog~bec29e3b/
Ik ben niet onder de indruk - dus "imposant" is niet mijn kwalificatie van al dat spontane geacteer.
Daarvan tonen ze wèl dat hem achterhalen doodsimpel is, maar zijn naam blijft geblurred.
Da's natuurlijk om de veiligheid van deze dode man te garanderen?
Al zou de AIVD toch moeten weten aan wie ze deze missie opdroegen.
En Iran (de veronderstelde dader van dit "eenzijdig ongeluk") zou inmiddels dan toch ook weten wie het betrof.
Schiet mij maar lek - in figuurlijke zin dan. Maar ik zeg; zonder lijk geen moord.
Eveneens mis ik het technische vernuft dat Stuxnet uniek maakte. Het verspreiden van payload files naar een geisoleerd netwerk. Hetgeen uit de hoek van Siemens kwam, doch minstens van iemand die bekend was met hun firmware. Als nu blijkt dat dat alsnog handmatig is gegaan, dan heeft die "tweetaps-raket" blijkbaar gefaald. Waarom zijn die details verdwenen? Dat vond "de regie" ineens liever niet relevant meer?
Persvrijheid is belangrijk maar de pers moet zich wat dit soort berichtgeving betreft superhyperrestrictief gedragen. Het had NOOIT mogen uitkomen dat een nederlander betrokken was bij Stuxnet. Nu is die man door jullie sensatiezucht in levensgevaar.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?