Hopelijk houdt de PVV samen met NSC de rug recht.
Geen monitoringsmunt.
Geen 'rekeneenheid van repressie'.

De digitale euro is een EU brede vervanging voor ideal en tikkie, niet van contant geld.

Keep on dreaming.

Prima. Oplossing waarbij tzt vast wel een doel wordt gevonden. En dan iets waar burgers niet bij gebaat zijn maar waar Brusselse technocraten helemaal China op gaan. Tegen

Lol.
PVV geeft helemaal niets om privacy, het woord komt niet voor in hun verkiezingsprogramma. Behalve dan bij de digitale euro :-&

Ze zijn ook altijd extra voor spionage door geheime diensten en minder toezigt.

En Wilders de rug rechthouden? Ik dacht dat dit een security blog was niet standup comedy

de digitale euro heeft geen enkele meerwaarde.
Wel controle over de burgers
https://deanderekrant.nl/nieuws/mxima-pleit-voor-controlewapen-digitale-munt-2022-10-21

Daar hoeft de PVV niet bezorgd over te zijn. Het is het uiteindelijke doel... Alleen kan dat nog ff niet geventileerd worden, dan zouden er mensen wel eens 'tegen' kunnen zijn.

Eens kijken of ze de rug recht houden...

Dat hoor ik voor het eerst. Waar baseer je dat op?
De digitale euro is sterfhuisbeleid voor contant geld.
Bij ideal weten (als het goed is) slechts twee banken ervan. Bij de digitale euro weten alle EU-autoriteiten, andere overheden en allerlei opsporings- en controlediensten ervan. Weg (laatste restje) privacy.

Is het überhaupt mogelijk om digitale "offline" transacties te hebben?

Want volgens mij is het dan altijd mogelijk om je wallet te dupliceren. (Control-C, Control-V)
Dan kan je dezelfde euro's 2, 10 of zelfs wel 1000 keer uitgeven.

Dit lijkt mij een niet op te lossen probleem.
Want je kan niet offline garanderen dat iemand met zijn wallet heeft lopen sjoemelen.
Of mis ik een nieuwe technologie waarmee dat wel kan?

De PVV ontdekt privacy. Wel wat laat, maar goede zaak.
Als de EU privacy zou respecteren, zou privacy ook geen argument tegen EU-maatregels zijn.
Soevereiniteit is niet alleen Nederlandse soevereiniteit tov EU, maar ook soevereiniteit over je eigen privéleven als Nederlander tov EU en tov Nederlandse overheid. Mogen wij alsjeb.ieft ons eigen leven leiden zonder gluurders die van boven in onze nek hijgen?

Ideal is net zo compromised inmiddels

https://tweakers.net/nieuws/215140/samenwerkingsverband-van-europese-banken-rondt-overname-van-ideal-af.html

Koffers met stapels bankbiljetten worden dan inderdaad wat minder praktisch..

Maak daar 3 banken van. De verzendende, de ontvangende en iDeal zelf.

iDeal is van Currence dat opgericht is door de 3 banken gezamenlijk: ING, Rabobank en ABN AMRO. Verder wordt iDeal binnenkort verkocht aan een samenwerkingsverband van Europese banken. Afhankelijk hoe dat geregeld wordt, hebben er dan nog meer banken toezicht op.

https://www.businessinsider.nl/ideal-wordt-basis-van-europees-betaalsysteem-na-verkoop/

Verder is in mijn optiek de digitale euro de vervanging van allerlei huidige digitale betaalmethoden. Maar nu door de overheid gecontroleerd en niet door privé bedrijven waar het vooral om de winst gaat.

Geweldige controle mogelijkheden met de digitale Euro. In combinatie met massa AI surveillance in winkels en supermarkten en je sofinummer. Ze gaan in Brussel bepalen of jij het recht hebt om een WC rol, tampons, tandpasta of wat dan ook te kopen en daarvoor verantwoording moet afleggen. Ongeacht tijdstip en locatie. Letterlijke meest onbegrensde eredivisie mogelijkheden.

Het hele idee van de AVG is dat nationale toezichthouders, alleen of gezamenlijk, effectief toezichthouden op verwerkingsverantwoordelijken, bijvoorbeeld de banken die iDeal inschakelen als verwerker. Dat toezicht geldt natuurlijk ook de verwerker(s) die onder verantwoordelijkheid van de banken opereert/opereren. Als er met de veiligheid van gegevens bij iDeal iets mis is, zou het toezicht beter moeten worden. Dus budget voor de AP om effectiever toezicht te houden op de omgang van banken en iDeal met persoonsgegevens.

Ik zie niet hoe een digitale euro de verwerking van persoonsgegevens bij banktransacties privacy-vriendelijker zou maken. Puur omdat "de overheid" (de EU) het dan doet? We weten allemaal dat onze persoonsgegevens bij overheden in de praktijk net zo slecht beschermd worden als bij commerciële bedrijven. Bovendien wordt bij een EU-registratie van alle transacties de (aspirant-) EU-surveillance-state als een kat op het spek gebonden.

Beter toezicht op iDeal maakt de bescherming van de persoonsgegevens van de burgers beter, en hen dus veiliger. Een digitale euro doet, zodra die in de praktijk een negatief effect heeft op het gebruik van contant geld, juist afbreuk aan de privacy van de burgers en maakt hen daarmee onveiliger.

Nog iets anders. Is iDeal als verwerker van een bank zelf opeens ook een "bank"? (Meer concreet: heeft iDeal een bankvergunning gekregen omwille van het verwerken van transacties tussen rekeninghouders van verschillende banken?) Dan wil ik graag ook een bankvergunning omdat ik wel eens als koerier voor een vriend een bankbiljet naar een andere vriend heb gebracht die dat nog tegoed had.

M.J.

"wegens privacyrisico's"? De PVV moet niet zo liegen, ze zijn gewoon anti-EU, waarom zeggen ze dat dan niet? PVV en privacy heb ik nog nooit samen gehoord.

iDeal is geen organisatie die betalingen verwerkt, het is een merk van Currence, en Currence verwerkt zelf de iDeal-betalingen niet maar werkt met partners zoals banken en betaaldienstverleners die als zodanig geregistreerd moeten zijn bij een Europese toezichthouder en Currence certificeert ze voor iDeal-gebruik.

Als je een iDeal-betaling doet dan doe je die vanaf een webpagina van je eigen bank. Webwinkels die iDeal aanbieden doen dat via betaaldienstverleners die ook onder het financiële vergunnings- en toezichtstelsel vallen.

En de EU is anti-burger. Zij willen alle controle zonder dat parlementen zeggendchap hebben. Kijk maar Rutte/Kaag die bij het kruisje tekende en dan tegen de kamer zei die handtekening staat er nu, en leef er maar mee.

https://www.privacybarometer.nl/partij/5/PVV_en_privacy

Voor diegenen die de PVV van alles toedichten hier de EU verkiezingspunten waar zij de verkiezingen mee hebben gewonnen voor de Tweede Kamer:

De PVV wil voor u:
› De Nederlandse ambassade in Israël moet worden verplaatst naar
Jeruzalem
› Afschalen diplomatieke betrekkingen met sharia-landen en eisen aan
diplomaten
› Volledige stop op ontwikkelingshulp
› Geen minister voor Ontwikkelingshulp meer
› Geen digitale euro
› Inzetten op intensieve samenwerking met andere landen met behoud
van nationale soevereiniteit en dus zonder een politieke Unie als de EU is
› Hierover houden we een bindend referendum

Zolang het referendum over Nexit nog niet gehouden is:
• Zetten wij in op het terughalen van onze miljarden uit Brussel en een
fors lagere EU-afdracht. Nederland wordt netto-ontvanger in plaats van
betaler
• Geen overdracht van bevoegdheden aan de EU, maar het terughalen
ervan
• Behouden en in ere herstellen van al onze vetorechten
• Geen verdere uitbreiding van de EU of stappen in die richting
• Direct een einde aan het idiote maandelijkse verhuiscircus van het
Europees Parlement van Brussel naar Straatsburg
• Geen EU-vlag op overheidsgebouwen en in de Staten-Generaal; we zijn
in Nederland, alleen de nationale vlag wappert hier

Lijkt mij meer pro Nederland dan anti-EU!? En die Geen digitale euro staat er echt in!!! Dat zij dat nu nog steeds zo vinden lijkt mij een betrouwbaar iets en hopelijk hoeven zij dat ook niet in de koelkast te zetten vanuit BBB, NSC en de VVD.

Bron: https://www.pvv.nl/images/2023/PVV-Verkiezingsprogramma-2023.pdf

Anti-EU zijn en voor privacy zijn is bijna hetzelfde, eerlijk is eerlijk.

Daar dacht ik inderdaad fout. De iDeal organisatie zal geen weet hebben van de transactie. Het zijn alleen twee partijen die de transactie zien. Ik zat in gedachten bij de oude acceptgiro waar het geld eerst eerst gestort wordt bij een derde tussenpartij, die het vervolgens doorstuurt naar de ontvanger.

makkelijke inkopper misschien, maar niet dicht bij de waarheid. o.a. door EU is er juist meer aandacht voor privacy. Dat niet alle plannen van de EU als privacy-vriendelijk uitgelegd kunnen worden ben ik het ook mee eens. Maar in de strijd tegen het gegraai van Big Tech ben ik blij dat de EU er is.
Kom maar op en zeg maar dat ik naief ben ;)

Ik denk dat het probleem dat de PVV ermee heeft is, dat het een digitale EURO is. Ze hebben vast liever een digitale GULDEN

Dan liever digitale "Florijnen" zoals de eerste Gulden in het jaar 1252 werd genoemd. Ja, de Gulden is al zo lang bij ons.

Dank voor de uitleg! iDeal (d.w.z. Currence) is dus niet eens een verwerker van een bank, laat staan een bank. Het lijkt meer zoiets te zijn als een facilitator voor de communicatie tussen banken en betaaldienstverleners onderling. Wellicht zijn ook bepaalde merkenrechten en/of andere rechten bij Currence ondergebracht door de oprichters (ING, Rabo en ABN AMRO).

Dit roept wel de vraag op hoe er effectief toezicht kan worden gehouden op het data-verkeer dat plaatsvindt onder de aegis van iDeal. Hebben de AP en diens collega-toezichthouders in andere Europese landen daarvoor voldoende bevoegdheden? Hebben de centrale banken van de diverse landen daarvoor voldoende bevoegdheden? Een goed en effectief toezicht zou integraal deel moeten uitmaken van enig plan om van iDeal een standaard voor de hele EU te maken.

Dat vereist een heel andere mentaliteit van regeringen èn toezichthouders dan die, die we de afgelopen twintig, dertig jaar hebben gezien. Je zou haast willen dat Pieter Omtzigt zo'n plan gaat opstellen (als politieke èn relatief integere nerd met aandacht voor het blootleggen van geniepige details). Maar ja, die man heeft al veel te veel dingen aan zijn hoofd, te veel ballen om in de lucht te houden.


Ik ben op zich voor goede samenwerking en gedeelde verantwoordelijkheid tussen Europese landen, en in die zin niet tegen de EU. Ik denk ook niet dat jij naïef bent - of misschien toch een beetje. De EU is (in ieder geval na de bestuursperiode van de recentelijk overleden Jacques Delors) helaas grotendeels gekaapt door vertegenwoordigers van industrieën en financiële belangen, waaronder Big Tech. De EU is de afgelopen jaren, en met name sinds medio 2020, met zg. "oplossingen" gekomen die vooral compromis-oplossingen zijn ten dienste van het EU-bestuur en Big Tech, Big Pharma etc, maar ten koste van de privacy en vrijheid van de Europese burgers.

Voor de bühne wordt het gepresenteerd als een dappere strijd van EU tegen Big Tech, maar in werkelijkheid is het een samenwerking tussen concullega's, waarin doorlopend tussen die concullega's discreet wordt onderhandeld en overlegd (o.a. via lobbyisten, maar ook op topniveau, zoals bij die geheim gehouden berichtjes tussen de voorman van Pfizer en EC-voorziter Von der Leyen). Het is een beetje zoals Albert Heijn en Jumbo, die enerzijds concurrenten zijn, maar ondertussen samen opkomen voor de belangen van de supermarktbranche - maar NIET voor die van de klanten van de supermarkten.

De PVV is eigenlijk een partij uit de stad Lutjeradeel die zegt dat als Albert Heijn en Jumbo zich weinig meer aantrekken van het belang van de supermarkt-klanten, dat dan de franchise-nemers van beide ketens in Lutjeradeel het heft in eigen hand moeten nemen en zich qua beleidsautonomie weer moeten losmaken van die grote ketens, met steun van het gemeentebestuur van Lutjeradeel. Met als doel om de klanten weer beter te kunnen bedienen.

NSC is een partij uit de stad Lutjeradeel die wil dat het gemeentebestuur de leiding van die supermarktketens tot de orde roept en de ketens ertoe beweegt het klantbelang weer voorop te stellen, maar die als partij vooralsnog niet duidelijk heeft gemaakt hoe het gemeentebestuur van Lutjeradeel reële en effectieve invloed kan uitoefenen op het beleid van de supermarktketens als geheel.

De VVD is een partij die bestaat uit medewerkers van beide supermarktketens die met steeds minder succes pretenderen de bewoners van Lutjeradeel te vertegenwoordigen.

Het wordt interessant om te zien of deze drie partijen in de coalitie-onderhandelingen een compromis met elkaar zullen sluiten, en wat voor compromis dat dan zal zijn.

M.J.

overal hangt een versie nummer aan, n` een transactie heb je een ander versienummer en komt je munt niet meer op de blockchain (de centrale transactie db) voor.
kortom ^c ^v helpt dus niet.

ik hou het liever bij een normale munt eenheid met contant geld. Dan hebben we tenminste onze financiele vrijheid. Dat programeerbare digitale geld betekend in de praktijk dat de burger niks meer mag en de overheid door middel van persoonlijke co2 budgetten en heffingen de burger nog veel verder kan belasten en uitmelken. Dat ze vraag een aanbod van producten en voedsel kunnen sturen. En jij geen fiscale vrijheid meer hebt zoals onder het regime van de ussr. We krijgen dus een EUSSR Heerlijk alleen nog toegang tot voedsel geproduceerd van strontvlieg larven meel van protix voor de plebs want we moeten klimaat neutraal worden en klimaat paus frans timmermans zit zelf lekker aan de biefstuk.
De zogenaamde groene politici zoals frans timmermans en rob jetten vliegen zelf de hele wereld rond en zitten er warmpjes bij stoken de kachel lekker hoog. Sander schmmelpennick , Dolf Janssen, al die figuren die mensen zoals mij constant beledigen en de maat denken te nemen hebben zelf dikke huizen in het buitenland en vliegen constant openeer. Ik heb slechts een paar keer gevlogen in mijn leven.
Mensen zoals ik zitten in de kou en hebben steeds meer moeite om rond te komen. Dat is de realiteit van een digitale euro. Als die digitale euro er komt met programeerbaar co2 budget dan ben ik de Israëliër en emigreer ik naar Israel want dan is Nederland voor mij geen veilig thuisland meer.