Kinderen tussen de 8 en 14 jaar behoren eigenlijk helemaal geen telefoon te hebben.
Ik ontdek bij mezelf steeds meer hoe schadelijk dat ding is geweest voor mijn ontwikkeling.

En als je dan een kind een telefoon geeft, dan is in de gaten houden zeer belangrijk.
Want als het mis gaat en je het niet door hebt, geef je jezelf later de schuld.
(En ja, het kan heel erg snel heel erg mis gaan.)

Consumentenbond: sociale media ongeschikt voor kinderen
donderdag 25 november 2021, 09:22 door Redactie

https://www.security.nl/posting/731406/Consumentenbond%3A+sociale+media+ongeschikt+voor+kinderen

Ik ben niet te beroerd om mijn eigen stupiditeit onder ogen te zien, maar laten we eerlijk zijn: ik heb zo ontiegelijk veel mede-idioten – alleen al Facebook telt 3 miljard gebruikers, herstel: gebruikten – dat ik toch voorzichtig durf te beweren dat het misschien niet helemáál 100 procent alleen aan mij, aan ons ligt. We weten hoe het zit, we zijn geconditioneerd om als duiven in een Skinnerbox op het knopje te tikken waarmee we ons shotje dopamine binnenslepen.

https://www.trouw.nl/opinie/de-heroine-van-sociale-media-wordt-gratis-verstrekt-aan-kinderen-terwijl-volwassenen-de-andere-kant-op-kijken~bda97ff0/

Zou het [nog] mogelijk zijn om iets van de goede kanten van die pre-digitale belevingswereld alsnog door te geven? En kan dat zonder het harde gevecht dat wij allemaal elke dag leveren tegen de TikToks, Snapchats en Fortnites die onze tieners veranderen in vale zombies? Opvoeden begint haast synoniem te worden aan ‘telefoonbeleid’. In mijn omgeving merk ik dat hier twee uiterste stijlen in bestaan. Dictatuur of anarchie.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/02/09/offline-leven-leuk-je-moet-het-een-kind-wel-verkopen-a4189402

Tja als je als school kinderen alleen nog via een app proefwerken of roosters laat inzien dan dwing je ze toch een apparaat te gebruiken dat oorspronkelijk helemaal niet is ontworpen voor deze leeftijdsgroepen met alle (controlerende) gevolgen van dien.

Beter is een leeftijdscheck bij de aankoop van een smartphone, net als dat met drank en sigaretten het geval is.

Nog geen 16 en wel bereikbaar zijn? Koop dan maar een dumbphone die alleen kan bellen en SMSen.

Toch even vragen - wat is precies 'mis' gaan in jouw optiek/ervaring ?

gegroomd door een pedo ?
dik escalerende online ruzie ?
jezelf , achteraf gezien, voor lul gezet met domme challenge filmpjes (of - achteraf gezien - waanzinnig risico genomen) ?
piemel(tje) foto's gestuurd en spijt ?
schoolcarriere verprutst wegens telefoon (of game) verslaving ?

(fwiw, allemaal dingen waar je - 8-14 als ouder inderdaad wel voor mag opletten. Oud en wijs genoeg om je eigen fouten te maken is wat ouder dan dat).

Ik ben nog steeds blij dat ik zonder social media ben opgegroeid. Toen ik naar de middelbare school ging kreeg ik een telefoon waarmee je alleen kon bellen voor spoedgevallen.

Bij mooie dagen vind ik (en mijn vrienden) het opvallend dat er zo weinig kinderen buiten spelen. Vroeger was ik eigenlijk nooit binnen te vinden en speelde ik altijd met vriendjes en vriendinnetjes. Hutten bouwen ect.

-
Nu is de tijd anders en zou ik ze dus wel controleren met wie ze appen en hun leven delen (foto's en video's). Live locaties zou ik dan ook gebruiken bij jonge kinderen.Tegenwoordig lopen er zoveel rare mensen rond.

Inderdaad! Het idee normaliseren dat kinderen telefoons "moeten" hebben is gewoon een slecht idee, ook als anderen telefoons hebben, die andere kinderen zijn in dat geval het resultaat van onverantwoordelijke ouders.
Men heeft echt geen idee hoeveel digitale "roofdieren" zich bevinden op het web en chats.

ik controleer de telefoons nauwelijks - thuis een dictatuur creëren werkt niet en als het wel werkt dan is dat niet beter dan smartphonegebruik. Sommigen slaan door als helikopterouders, ben benieuwd wat daar het effect van gaat zijn. Wat niet wil zeggen dat er geen gevaren zitten aan social media e.d. - zeker wel.

Er lopen net zoveel rare mensen rond als vroeger. Alleen hebben ze nu handige digitale hulpmiddelen ter beschikking waardoor ze een veel groter bereik hebben dan vroeger (toen ze fysiek iemand moesten benaderen "pas op de kinderlokker"). Digitalisering is altijd aangevlogen vanuit een functioneel perspectief, nooit met het oog op negatieve bij-effecten.

Geleerd heeft men er niet van. Met A.I. zijn de eerst beginnersfouten op dit vlak alweer gemaakt.

Zal ik iedereen eens uitleggen wat je krijgt van het controleren van de telefoon van je kind. Dan krijg je een kind dat ALLES voor je zal gaan verbergen voor de rest van zijn leven. ik spreek uit eigen ervaring als nu 20 jarige die zijn eerste telefoon kreeg in de Iphone 3 tijd. Je kan het goed bedoelen, maar het gaat niet werken. Je kind zal er net zoals ik, en iedereen die ik ken waarbij het ook gebeurde alleen maar geirriteerd door raken. Tegenwoordig vertel ik mijn ouders ongeveer niets meer wat er in mijn leven gebeurd. Alles zit bij mij achter slot en grendel. Ieder smart apparaat heeft een wachtwoord waar ze al zouden ze willen nooit in komen, en ik heb een compleet apart 2e thuis netwerk opgezet, puur omdat mijn ouders vroeger mijn telefoon controleerde. Doe met deze info wat je wilt. Maar denk goed na voor je controleert, wat je controleert, hoe vaak je controleert, etc.

De discussie rubik's cube, walkman, game boy , iteratie 4 .

Ik fietste bergop heen en bergop terug , en altijd wind tegen.

Als ouder zou ik dat ook doen ja.
Er zijn teveel viespeuken en groomers die het internet zijn opgegaan.

Er zou eigenlijk een campagne (sire reclame) voor ouders moeten komen over de gevaren van het internet/smartapparaten icm. kinderen.

Het is de taak van ouders om hun kinderen op te voeden. Daarbij behoort ook het corrigeren als ze iets verkeerd doen. En om foutief gedrag te kunnen corrigeren, zul je toch echt moeten controleren.

En of je bij 18 jaar nog moet controleren, zal ook afhangen van de ervaring van de jaren ervoor. Bij een normaal opgevoed kind zal dat idd niet meer nodig moeten zijn. Ouders blijven echter financieel verantwoordelijk voor een kind tot aan een leeftijd van 21 jaar. Dan kan ik me voorstellen dat sommige ouders nog zolang de controle willen houden. (Laatst is een heel gezin uit huis gezet omdat een 18 jarige zoon in drugs handelde.)

Vijftien jaar geleden worstelden scholen en ouders al met ICT protocollen voor het gebruik van telefoons, het enige wat scholen konden bedenken was de telefoons van kinderen in de lade van de docent dicht bij elkaar leggen, zodat tijdens onderwijsuren de telefoons niet zichtbaar in handen en ogen van kinderen waren.

Ouders blij?

Ouders controleren de gangen van hun kind, maar niet de voor hun onzichtbare contacten van de telefoon van hun kind. Als die allemaal dezelfde modische gameapp geinstalleerd hadden, kunnen die gezellig samen afstemmen, buiten het zicht van ouders en school.

Heeft niks met je ouders te maken , dat zit in je karakter.

Als je denkt dat je door controleren kunt weten wat je kind online doet, droom dan lekker verder. Als ze jong zijn werkt dat wss nog wel, maar niet als ze 12+ zijn. Met het risico dat ze juist alles voor je gaan verbergen en je denkt dat alles ok is, maar in werkelijkheid juist niet. En, wel eens gehoord van pubers die precies doen wat de ouders zeggen?

Mobiele telefoons bestonden nog niet in mijn middelbare school tijd.
Ik had altijd contant geld op zak, zodat ik via een telefooncel naar huis kon bellen, als ik later was.
Gebeurde er eens iets (kapotte band, ongelukje, zware sneeuw- of regelbui), dan moest je dat zelf zien op te lossen.
Wordt je heel snel heel volwassen van.
En in een tussenuur of na school dan ging je naar de stad wat winkelen, of het park in balletje trappen.
Kwam je 's-avonds toch te laat thuis, dan bestond je avondeten uit een boterham met beleg. Helaas, had je maar op tijd moeten zijn.
Idem met uitgaan. Niet erg dat je (te) laat was, maar de volgende ochtend was het weer vroeg dag. Tot in de middag in je nest blijven liggen was er thuis niet bij.

Er bestaat nauwelijks sociale media.
De meeste (a)sociale media zijn machine learning robots die kuddes mensen moeten leiden naar hun bubbel.

Er is niets mis met het idee van sociale media. Het probleem is de kapitalistische setting, waarbij overal geld aan verdiend moet worden. Het zit hem in de uitvoering.

Eerst zijn volwassenen verslaafd geraakt, en die vinden het prima dat hun kinderen dan ook 'bereikbaar' zijn, ook al zijn ze 7 jaar. Dat het van de GDPR pas vanaf 16 mag, vinden ze maar een disclaimer. Ze denken dat ze het zelf beter weten, ondanks hun verslaving. En dan wordt het excuus gebruikt van sociale uitsluiting als je geen WhatsApp hebt. En dat is wel een geldig argument, te meer omdat steeds meer jonge mensen niet durven te bellen.

Mensen die alleen nog maar via WhatsApp durven te communiceren helaas niet de moeite waard zijn om mee te communiceren.

Als die mensen geen ruggengraat hebben, en niet een alternatief als Signal, sms, telefoon of post) durven gebruiken ondanks aanmoediging, hebben ze geen sterk karakter of ze zijn gewoon niet intelligent genoeg. Want waarom zou je geen WhatsApp 'met veiligheidsgordels' (a la Signal) gebruiken?

Dat is onder andere wat ik mijn kinderen leer. En ze spelen allemaal onschuldige FLOSS games op hun smartphone, zijn niet verslaafd, ondervinden geen gekloot op WhatsApp (daar zitten toch alleen maar de losers).
Als iets echt belangrijk is horen het we het toch wel.