Weinig stemopties, deze ronde.

Wat je op internet hebt is dat je de ander niet ziet. Maar je hebt wel met mensen te maken. En dus ook hun privacy.

Doe je het te lang dan kun je afstompen of chatbots inzetten. Mijn levensles is even een paar jaar een bar restaurant beginnen. Dat je de mensen ziet en weet hoe ze zijn. Ook de minder fraaie. En daarna terug in een vette server klimmen. Privacy is iets heiligs en zelfs als je wat weet of meent te weten dan heb je er nog steeds niks mee te maken. De kunst van het onweten want het is maar een stomme database of email. Maar dat zat deze week niet op het stemkastje. Het kan me helemaal niks schelen wie je dan precies bent. Het is een vorm van beschaving en respect. Als dat in iedereen zou zitten dan kan de hele AP opgedoekt worden. Ik weet niet wie daar allemaal zitten maar dat is ook privacy!

Is absoluut mogelijk met wat mooie FOSS-tools, OS's en hardware dat vrije software ondersteund.
Het is weldegelijk mogelijk om privacy te hebben zonder veel moeite en opoffering.
Ik gebruik op desktop zelf QubesOS, al is een distro zoals Mint al voldoende voor privacy, dat is ook makkelijker in gebruik voor de meeste mensen.
Voor mobiel kan men DivestOS of GrapheneOS gebruiken, of LineageOS (al heeft die laatsgenoemde geen verified boot)
Met tools zoals Accrescent, Obtainium en F-Droid heeft men een goede bron voor veilige apps.
Als modem kan men een eigen aparaat instellen zoals OpenWRT en een eigen versleutelde DNS.
Kies voor social media voor selfhosted intances via Mastodon, Lemmy of Nostr en als search engine een selfhosted searx instantie.

Wat men uit de weg moet gaan zijn gesloten/proprietaire besturingssystemen (dat zijn zwarte dozen) gesloten apps (denk aan Facebook, Google Maps, Twitter, Netflix, etc) en social media accounts die geen privacy en/of vrijheid bieden.

Proprietaire merken hebben vaak terms die men moet ondertekenen en daarmee je rechten wegschrijft alvorens je de software in bruikleen neemt.
Alle derde partijen waarbij men een terms ondertekend kunnen metadata doorverkopen aan geheime diensten via de sleepwet.
Onderteken dus niets en gebruik dat soort software ook niet tenzij het volledig offline is.

Gebruik ook géén besturingsystemen met ingebouwde AI, deze tools kunnen de inhoud van uw apparaat scannen en die als metadata doorsturen naar de makers alvorens deze info wordt verkocht aan adverteerders en geheime diensten. (Vandaar dat ze geen chatcontrol meer nodig hebben vanwege deze handige AI tools)
Genruik liever AI tools die offline werken en op vrije software draaien.

Kortom; doe dus niet wat de meeste mensen doen en loop niet als een Lemming achter ze aan de zee in om vervolgens samen te verdrinken in deze ellende, er zijn gezonde alternatieven voor zowat alles.
"Onhackbaar en/of onfeilbaar" is geen van dit alles, maar het is een grote stap in de juiste richting voor meer privacy en vrijheid.
Niet al deze stappen hoeven ondernomen te worden voor een acceptabele privacy, dus het hoeft echt niet zo moeilijk als ik hier beschreef, doe gewoon wat u kunt, ieder beetje is meegenomen.

Dan loopt U naar buiten met Uw smartphone en smartwatch voor een rondje joggen of naar het werk of hobbies te gaan en U laat een privacy spoor na. Ook terwijl u staat te pinnen in winkels.

Al betaal je contant, je laat een spoor na op de bewakingscameraverbinding, en apparatuur meegedragen door andere klanten in de winkel, en de ogen van het winkelend publiek. Vraag maar aan inwoners uit het voormalige Oost-Blok hoe het is, dat te ervaren.

Het "gevoel" van het ervaren van privacy, of het een waanidee is of realistisch, dat is een individuele aangelegenheid.

Ik zet Wifi buiten nooit aan, en thuis staat alleen WiFi+Airplane mode aan.
Daarnaast heb ik MAC-randomization voor WiFi, dus WiFi-tracking zal sowieso niet effectief zijn.
Ik gebruik geen SIMkaart, 112 kan ik altijd bellen, ook zonder SIM, dat is afdoende.
De rest van de inhoud van mijn telefoon bestaat uit offline tools.
Nee, ik laat geen sporen na.
Als ik toch buiten internet wil gebruiken heb ik een mobiele router die ik alleen aanzet als ik het echtnodig heb, deze verbindt dan via WiFi met de telefoon, de locarie van die router zal wel zichtbaar zijn, maar ik gebruik sat ding niet veel, het zal hoe dan ook niet als route op een kaart resulteren, hooguit als stip.
Ik gebruik absoluut geen smartwatch, dat zou inderdaad niet slim zijn.

Mhhh.. Laat ik het wat beter uitleggen; Met tools zoals Kiwix, (offline Wikipedia) ChatterUI, (offline AI) RetroArch (offline gamen) Organic Maps, (offline kaarten) en nog wat andere tools (onder andere voor het afspelen van media (films, muziek, comics, enz) die offline op mijn apparaat staan kan ik me prima redden zonder internet.
Voor chatten zullen contacten moeten wachten tot ik weer thuis ben.
Op mijn werk gebruik ik hun WiFi-netwerk via een proxy.
Ik ben geboren in een tijd toen er nog geen internet was, dus eigenlijk leef ik nu in een tijd van luxe waar ik gewoon mijn computer mee kan nemen voor onderweg, ik mis het ook totaal niet dat internet onderweg, overal is een manier omheen.
Wel zou het fijn zijn als mensen vaker een mesh-messenger zouden gebruiken, want dan zou mijn dekking ook acceptabel zijn op Briar Messenger, op dit moment kan ik deze alleen thuis gebruiken, maar hoe meer mensen er meedoen met deze mesh, hoe, des te beter de dekking zal zijn, dat gaat van telefoon naar telefoon, dan voorzien we elkaar van een soort WiFi verbinding voor deze app.
Thuis heb ik eveneens een lokale mesh opgezet voor mij en de buren voor het geval internet uitvalt, dan is er altijd nog een Raspberry met lokale bibiotheken die niet afhankelijk is van het internet. (En ook niet het lichtnet, eze draait op een kleine zonnepaneel, en 's nachts op een batterij die daarmee opgeladen wordt)
Voor mij is het een levensstijl om om conventionele systemen heen te werken, (al ben ik geen expert of iets dergelijks, lol) maar ik zeg niet dat een ander dat hoeft te doen, ieder beetje helpt hoe dan ook.
Niks is waterdicht, maar ik probeer uit alle macht zo dichtbij mogelijk te komen, het is een leuke uitdaging!

Waar ik juist niet van houd is al dat gehype rond het proberen van het polulair maken van jezelf op social media, niemand geeft er daadwerkelijk om en de helft daarvan is nep, ik houd mijn privéleven liever privé.
Ik hoef niet van elke maaltijd een foto te maken om deze af te troefen tegenover die van een ander.
Ik hoef niet te pronken met mijn vriendin om anderen daarmee de ogen uit te steken.
Om dezelfde reden geef ik ook niet om mode (ik draag altijd alles zwart zonder merkjes) en geurtjes. (Als anderen willen dat ik lekker ruik betalen zij mar mijn parfum)
Ik kan lekker ik zijn juist omdat ik mijn neus niet in social media steek.
Ook het nieuws kijk ik niet, behalve wat van toepassing is op mijn eigen keven, dus filter ik de rest via een blacklist.
Het nieuws kijk ik via een RSS reader (ook security.nl) en als ik iets interessants zie kan ik handmatig naar de site. (Zoals nu het geval is)
Als ik een serie wil dan koop ik deze op BluRay, dan heb ik gelijk een hardcopy, en zoveel kost het nou ook weer niet, met een serie doe je vaak wel lang.
Voor de rest leef ik mijn eigen leven, niet als een kluizenaar, maar eerder als iemand in de jaren '80.
Heerlijk zonder hypen en bangmakerijen in het nieuws. (Als deed men dat ook enigzins in de jaren '80, lol)
Ik concentreer me liever op mijn gezin en mijn eigen leven, daarvoor heb ik extra veel tijd en aandacht, en als ik toch wat entertainment wil pak ik liever mijn tabket erbij dan mijn telefoon, want dan verpest ik mijn ogen niet zo.
Als ik soms kijk naar de toestant van de maatschappij; de staat ik gek geworden omdat ze in de privéberichtjes van onschuldige mensen willen koekeloeren, ze hebben sleepwetten en lockdowns en zitten te zeuren over Rusland, en aan de amdere kant de burgers die zitten te hypen op elkaar en het nieuws als een stel opgefokte hyena's ben ik des te blijer dat ik zelf niet in deze ellende zit; ik ben vrij, en ik ben gelukkig.
Meer mensen zouden dat moeten proberen, het zal ze goeddoen, het is zoals een lekker warm bubbelbad... Of zoiets... (-:

Valt wel mee hoor, ik leef echt niet als een kluizenaar, en dat hoeft ook helemaal niet; ten eerste hebben veel winkels geen gezichtsherkenning, dat is een fabeltje, wel is er gezichtsherkenning op straat, maar je kunt altijd een capouchon dragen of iets dergelijks, maar ik heb ook nooit gezegd dat het feilloos hoeft te zijn, dat zou inderdaad een lastig idee zijn, (al zou ik het geen waan durven noemen, dat is een beetje cru) vandaar dat ik aangaf dat het gewoon een goede opsec is.
Men hoeft niet met opzet haar gehele privacy in het water te gooien bij de eerste de beste gezichtsherkenningscamera; houd gewoon een goede opsec aan en je hebt meer vrijheid dan je eerst had; veel meer zelfs.
Geef ze niks gratis weg.

En buiten is het sowieso een openbare situatie, ook mensen hebben een geheugen, dat is eigenlijk net zoiets, iedereen kan zien wat je in de winkel koopt.
Thuis heb je hoe dan ook geen gezichtsherkenningscamera's behalve in de "smart" apparatuur dat men zelf toestaat.
Maar je wilt toch niet stiekem bekeken worden als je een film bekijkt of browst op het web, (ome Google houd alles bij) of inderdaad; overal gevolgd worden zoals op vakantie, dat kan men gewoon voorkomen.
Gewoon een goede opsec aanhouden is key.
Net als en vampier; zodra je ze uitnodigd kunnen ze binnenkomen en uitzuigen.
Het hoeft niet perfect, maar het mag best wat beter allemaal.
Bedrijven en overheden hoeven niet altijd maar van alles en nog wat uit je zakken te graaien, zet er gewoin een goede rits op, en trek alleen die portomonnee eruit wanneer het vereist is.

Anoniem van 12.33 t/m 14.00.
Hilarisch. Alleen al door deze postings bent u identificeerbaar. En dan praat u over "opsec"... ROFL

"Rolling on floor laughing", (naar uw eigen woorden) sinds wanneer bent u de "expert", u legt immers niks specifiek uit.
Nee, ik ben hier absoluut niet identificeerbaar, en wat wilt u hiermee precies bewijzen dan, wilt u een trofee voor het "winnen" van een conversatie, of bent u gewoon aan het trollen?
U hoeft mensen er niet op aan te vallen en uit te lachen dat ze den beetje privacy willen.
U sticht hooguit apathie en voorkomt dat anderen geinspireert raken en zelf ook een goede opsec aannemen, de enige die dit doen dat ik kan bedenken zijn de AIVD of een trol.
Ik stel alleen de feiten, en het enige waanidee dat ook daadwerkelijk is uitgekomen is de maatschappij en haar massaspionage, iets dat men bijna voor normaal aanneemt en u zelfs aan lijkt bij te dragen/in stand te houden door mensen te disadviseren een goede opsec aan te nemen.
Ik leef juist in een heel heldere situatie, veel beter dan ons velen, ik probeer mensen aan te sporen hetzelfde te ondernemen.
En daarnaast heb ik nooit gezegd dat het perfect hoeft te zijn, dat blijft u maar aannemen.

Anoniem 14:44 is correct, er hangt inderdaad een machocultuur bij de AIVD, het zou me niet eens verbazen als ze de publieke discourse proberen te beinvloeden.
https://www.security.nl/posting/857396/CTIVD%3A+onrechtmatigheden+bij+inzet+virtuele+agenten+door+AIVD+en+MIVD
"De activiteiten van virtuele agenten spelen zich veelal af op chatdiensten, online forums en sociale media."
Juist vanwege dit soort gedrag is het een goede reden om een goede opsec aan te houden.
Het doet me denken aan de scéne uit Lord of the Rings, met Gríma Wormtongue en zijn dialoog.
Er is niks slechts aan privacy, integendeel, het is een grondrecht, houd u zich daar aan vast en laat het vooral niet los, en bovenal; laat u zich niet misleiden.
Er zijn gigantisch veel mensen gestorven in de tweede wereldoorlog vanwege idealen zoals deze, (waaronder vrijheid en privacy) dat moet niet voor niets zijn geweest.

Is zeker mogelijk, maar je moet er wel wat voor doen, zelfs dingen die niet binnen bereik (en/of de wil) van veel gebruikers ligt. Denk aan het blokkeren van diensten van louche bedrijven als meta en google.
Goede regelgeving en voornamelijk goede handhaving zou de situatie nog kunnen redden, maar ik ben bang dat het grote geld (voor big tech uiteraard) gaat winnen.

Inderdaad, ik vrees het ook ja...