image

AV-Test vergelijkt zestien virusscanners voor Windows 10

donderdag 15 februari 2024, 14:32 door Redactie, 16 reacties

Het Duitse AV-TEST Institute heeft zestien virusscanners voor Windows 10 vergeleken, waarbij onder andere de twee gratis oplossingen van Avast en Microsoft de maximale score haalden. De nieuwste test van AV-Test vond plaats in november en december. De resultaten zijn nu bekendgemaakt.

De zestien antiviruspakketten werden beoordeeld op de detectie van malware, prestaties en bruikbaarheid. Voor de drie onderdelen konden de pakketten bij elkaar 18 punten verdienen. Bij de detectie van malware werd gekeken naar 210 "zero-day" malware-exemplaren, wat in de definitie van AV-Test onbekende, nieuwe malware is, en bijna 12.000 malware-exemplaren die in de laatste vier weken voor de test werden ontdekt.

Als het gaat om de detectie van malware weten de scanners van Avast, AVG, Avira, Bitdefender, F-Secure, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton, PC Matic, Protected.net en Trend Micro de maximale honderd procent te scoren. Om op dit onderdeel zes punten te krijgen was het niet noodzakelijk om ook alle malware te detecteren. De oplossing van Bkav eindigt met drie punten onderaan.

Bij het tweede onderdeel, de prestaties, werd naar zaken als het bezoeken van websites, downloaden van bestanden, installeren en draaien van software en het kopiëren van bestanden gekeken en welke invloed de pakketten hierop hadden. Twaalf van de zestien pakketten halen hier de maximale zes punten, de overige vier komen uit op 5,5 punten.

Tijdens het laatste onderdeel van de test, de bruikbaarheid, kwamen de 'false positives' aan bod. In deze gevallen beschouwt de virusscanner schone software als malware of schone websites als besmet. Iets wat als het bijvoorbeeld om systeembestanden gaat vervelende gevolgen kan hebben. Hiervoor werden vijfhonderd websites en 1 miljoen bestanden gebruikt. Elf pakketten scoren de maximale zes punten. PC Matic en Bkav eindigen met respectievelijk vier en drie punten onderaan.

Acht virusscanners weten de maximale 18 punten te halen: Avast, AVG, Avira, Bitdefender, F-Secure, Kaspersky, McAfee en Microsoft. De gratis oplossing van Microsoft, Defender, zit standaard in Windows verwerkt. Bkav is met 11,5 punten hekkensluiter.

Image

Reacties (16)
15-02-2024, 14:51 door Anoniem
Wat voegt dit nu nog toe, als 75% de "top score" haalt?
15-02-2024, 15:21 door _R0N_
Door Anoniem: Wat voegt dit nu nog toe, als 75% de "top score" haalt?

Dat er nog vrije keuze is en geen markt dominantie is.
15-02-2024, 15:28 door Anoniem
Gezien Microsoft Defender Antivirus (Consumer) overal een 6 op scoort. Waarom zou je dan nog een andere aanschaffen?
15-02-2024, 15:53 door Anoniem
Dit zijn de resulaten over November en December 2023. Inmiddels is het midden-Februari 2024. Met de gemiddelde levensduur van malware, zijn die dreigingen al uitelijk in de 1e week van Januari 2024 geen dreiging meer.

Dus echt nieuwswaardig is dit niet (meer)...
15-02-2024, 15:58 door Anoniem
Waarom worden sommige AV-producten, zoals bijvoorbeeld ESET, niet benoemd?
15-02-2024, 15:59 door _R0N_
Door Anoniem: Gezien Microsoft Defender Antivirus (Consumer) overal een 6 op scoort. Waarom zou je dan nog een andere aanschaffen?

Omdat het niet draait op Linux.. #inkopper

Nee, inderdaad, geef geen geld uit als het niet nodig is.
15-02-2024, 16:05 door Anoniem
Zitten er ook transparante niet-proprietaire FOSS-gebaseerde virusscanners tussen?
Anders zijn mensen veelal zelf het product van deze "black-box" virusscanners via tracking en ads.
Het beste kan men in Windows gewoon de ingebouwde virusscanner gebruiken. (Windows Defender) Al is dat eveneens geen heilige graal...
15-02-2024, 17:15 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Gezien Microsoft Defender Antivirus (Consumer) overal een 6 op scoort. Waarom zou je dan nog een andere aanschaffen?

Omdat het niet draait op Linux.. #inkopper
Logisch want Linux heeft geen antivirus met admin rechten nodig. Veel te gevaarlijk! Je bent dan niet meer in control als beheerder.
15-02-2024, 22:55 door Anoniem
Door Anoniem: Zitten er ook transparante niet-proprietaire FOSS-gebaseerde virusscanners tussen?
Anders zijn mensen veelal zelf het product van deze "black-box" virusscanners via tracking en ads.
Het beste kan men in Windows gewoon de ingebouwde virusscanner gebruiken. (Windows Defender) Al is dat eveneens geen heilige graal...
ClamAV zal er wel niet tussen staan maar dat is je beste alternatief. Mits je goede signature databases gebruikt.
Echter niet voor beginners het ding doet bijna niks voor je als je niet zelf kennis hebt in malware analyse en het koppelt aan andere services en functies zoals yara. Maar bijna onmisbaar als je enige vorm van servers in linux based OS draait.

En altijd in scan modus met quarantaine functie. Verwijdering hoor je handmatig te doen. Enig antimalware pakket dat zonder interactie van de gebruiker beslist dat iets permanent verwijderd moet worden is een groter gevaar dan menig malware dat je tegen gaat komen.

Door Anoniem:
Door _R0N_:
Door Anoniem: Gezien Microsoft Defender Antivirus (Consumer) overal een 6 op scoort. Waarom zou je dan nog een andere aanschaffen?

Omdat het niet draait op Linux.. #inkopper
Logisch want Linux heeft geen antivirus met admin rechten nodig. Veel te gevaarlijk! Je bent dan niet meer in control als beheerder.
Hoe bedoel je geen admin rechten nodig? Geen root nee dat heb je niet nodig maar je heb wel degelijk meer rechten nodig voor een anti malware applicatie in je omgeving dan een regulier programma of gebruiker. Normaliter maak je een uniek gebruiker aan als het al niet gedaan wordt bij implementatie.
16-02-2024, 07:20 door Anoniem
En Windows Defender voor Business wordt niet vernoemd?
16-02-2024, 08:02 door EenPoging
Door Anoniem: Dit zijn de resulaten over November en December 2023. Inmiddels is het midden-Februari 2024. Met de gemiddelde levensduur van malware, zijn die dreigingen al uitelijk in de 1e week van Januari 2024 geen dreiging meer.

Dus echt nieuwswaardig is dit niet (meer)...

Het hele idee van een steekproef op een willekeurig moment, is dat die (in zekere mate) representatief is voor het product op een willekeurig moment...
Je kan toch redelijk verwachten dat als de mensen achter een van deze producten het voor elkaar kregen om een paar maanden geleden deze kwaliteit te halen, dat dat op deze termijn niet (noemenswaardig) veranderd is?
16-02-2024, 12:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zitten er ook transparante niet-proprietaire FOSS-gebaseerde virusscanners tussen?
Anders zijn mensen veelal zelf het product van deze "black-box" virusscanners via tracking en ads.
Het beste kan men in Windows gewoon de ingebouwde virusscanner gebruiken. (Windows Defender) Al is dat eveneens geen heilige graal...
ClamAV zal er wel niet tussen staan maar dat is je beste alternatief. Mits je goede signature databases gebruikt.
Echter niet voor beginners het ding doet bijna niks voor je als je niet zelf kennis hebt in malware analyse en het koppelt aan andere services en functies zoals yara. Maar bijna onmisbaar als je enige vorm van servers in linux based OS draait.

En altijd in scan modus met quarantaine functie. Verwijdering hoor je handmatig te doen. Enig antimalware pakket dat zonder interactie van de gebruiker beslist dat iets permanent verwijderd moet worden is een groter gevaar dan menig malware dat je tegen gaat komen.

Door Anoniem:
Door _R0N_:
Door Anoniem: Gezien Microsoft Defender Antivirus (Consumer) overal een 6 op scoort. Waarom zou je dan nog een andere aanschaffen?

Omdat het niet draait op Linux.. #inkopper
Logisch want Linux heeft geen antivirus met admin rechten nodig. Veel te gevaarlijk! Je bent dan niet meer in control als beheerder.
Hoe bedoel je geen admin rechten nodig? Geen root nee dat heb je niet nodig maar je heb wel degelijk meer rechten nodig voor een anti malware applicatie in je omgeving dan een regulier programma of gebruiker. Normaliter maak je een uniek gebruiker aan als het al niet gedaan wordt bij implementatie.
Houdt toch eens op. Je kan het missen als kiespijn (scannen is altijd achteraf en dus te laat) onder Linux (zie redhat faq).
Wij hebben het jaren geprobeerd en nog nooit 1 virus gevangen. Antivirus voor Linux gebruik je alleen om de windowsomgeving te helpen als je een cifs fileserver of mailserver (voor de attachments) hebt.
16-02-2024, 13:21 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zitten er ook transparante niet-proprietaire FOSS-gebaseerde virusscanners tussen?
Anders zijn mensen veelal zelf het product van deze "black-box" virusscanners via tracking en ads.
Het beste kan men in Windows gewoon de ingebouwde virusscanner gebruiken. (Windows Defender) Al is dat eveneens geen heilige graal...
ClamAV zal er wel niet tussen staan maar dat is je beste alternatief. Mits je goede signature databases gebruikt.
Echter niet voor beginners het ding doet bijna niks voor je als je niet zelf kennis hebt in malware analyse en het koppelt aan andere services en functies zoals yara. Maar bijna onmisbaar als je enige vorm van servers in linux based OS draait.

En altijd in scan modus met quarantaine functie. Verwijdering hoor je handmatig te doen. Enig antimalware pakket dat zonder interactie van de gebruiker beslist dat iets permanent verwijderd moet worden is een groter gevaar dan menig malware dat je tegen gaat komen.

Door Anoniem:
Door _R0N_:
Door Anoniem: Gezien Microsoft Defender Antivirus (Consumer) overal een 6 op scoort. Waarom zou je dan nog een andere aanschaffen?

Omdat het niet draait op Linux.. #inkopper
Logisch want Linux heeft geen antivirus met admin rechten nodig. Veel te gevaarlijk! Je bent dan niet meer in control als beheerder.
Hoe bedoel je geen admin rechten nodig? Geen root nee dat heb je niet nodig maar je heb wel degelijk meer rechten nodig voor een anti malware applicatie in je omgeving dan een regulier programma of gebruiker. Normaliter maak je een uniek gebruiker aan als het al niet gedaan wordt bij implementatie.
Houdt toch eens op. Je kan het missen als kiespijn (scannen is altijd achteraf en dus te laat) onder Linux (zie redhat faq).
Wij hebben het jaren geprobeerd en nog nooit 1 virus gevangen. Antivirus voor Linux gebruik je alleen om de windowsomgeving te helpen als je een cifs fileserver of mailserver (voor de attachments) hebt.
Ooit gehoord van scan by proxy?
Ging het artikel ook niet juist over Windows systemen?
16-02-2024, 13:28 door johanw
Door Anoniem: Gezien Microsoft Defender Antivirus (Consumer) overal een 6 op scoort. Waarom zou je dan nog een andere aanschaffen?
Omdat defender mij teveel valse alarmen geeft op "hacktools" als ik iets download waar MS het niet zo op heeft, zoals scripts om Office licenties te activeren.
16-02-2024, 17:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zitten er ook transparante niet-proprietaire FOSS-gebaseerde virusscanners tussen?
Anders zijn mensen veelal zelf het product van deze "black-box" virusscanners via tracking en ads.
Het beste kan men in Windows gewoon de ingebouwde virusscanner gebruiken. (Windows Defender) Al is dat eveneens geen heilige graal...
ClamAV zal er wel niet tussen staan maar dat is je beste alternatief. Mits je goede signature databases gebruikt.
Echter niet voor beginners het ding doet bijna niks voor je als je niet zelf kennis hebt in malware analyse en het koppelt aan andere services en functies zoals yara. Maar bijna onmisbaar als je enige vorm van servers in linux based OS draait.

En altijd in scan modus met quarantaine functie. Verwijdering hoor je handmatig te doen. Enig antimalware pakket dat zonder interactie van de gebruiker beslist dat iets permanent verwijderd moet worden is een groter gevaar dan menig malware dat je tegen gaat komen.

Door Anoniem:
Door _R0N_:
Door Anoniem: Gezien Microsoft Defender Antivirus (Consumer) overal een 6 op scoort. Waarom zou je dan nog een andere aanschaffen?

Omdat het niet draait op Linux.. #inkopper
Logisch want Linux heeft geen antivirus met admin rechten nodig. Veel te gevaarlijk! Je bent dan niet meer in control als beheerder.
Hoe bedoel je geen admin rechten nodig? Geen root nee dat heb je niet nodig maar je heb wel degelijk meer rechten nodig voor een anti malware applicatie in je omgeving dan een regulier programma of gebruiker. Normaliter maak je een uniek gebruiker aan als het al niet gedaan wordt bij implementatie.
Houdt toch eens op. Je kan het missen als kiespijn (scannen is altijd achteraf en dus te laat) onder Linux (zie redhat faq).
Wij hebben het jaren geprobeerd en nog nooit 1 virus gevangen. Antivirus voor Linux gebruik je alleen om de windowsomgeving te helpen als je een cifs fileserver of mailserver (voor de attachments) hebt.
Ooit gehoord van scan by proxy?
Ging het artikel ook niet juist over Windows systemen?
Je reageert op de verkeerde reaguurder. Linux != Windows
Antivirus is is ouderwetse technologie en windowsonly. Daar heb je gelijk in.
07-03-2024, 21:55 door Anoniem
Door Anoniem: Gezien Microsoft Defender Antivirus (Consumer) overal een 6 op scoort. Waarom zou je dan nog een andere aanschaffen?
Omdat die alleen Edge scant maar geen andere browser
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.