Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Door majortom: Ik heb nooit gesnapt waarom dit ineens "mocht". In het nog niet zo heel lange verleden was het een no-go om overheidsdiensten, maar ook medische info e.d. buiten NL op te slaan. Nu gaat men vanwege "kostenbesparing" ineens volledig vertrouwen op dat soort diensten. Met als gevolg dat alle data in principe op straat ligt, want ik vermoed dat encryptie onder de maat is (waar is de key bijvoorbeeld opgeslagen), als er al meer dan diskencryptie wordt toegepast.
Die kostenbesparing kan veel gemakkeljker gerealiseerd worden door de peperdure Microsoft licenties de deur uit te doen en een op Linux gebaseerde infrastructuur neer te zetten. En het gelul over dat Mickysoft Office belangrijk is is bullshit: ik werk al jaren met LibreOffice (overigens is er ook niets mis met good old Troff en LaTeX) en ben nog niets tegengekomen dat daar niet mee kon. Maar ja, Mickysoft heeft door de "gratis" software op scholen de goegemeente lekker gebrainwashed.
Het wordt een probleem als je documenten moet delen, met bijvoorbeeld het waterschap, gemeente, etc.
Zij vertikken het om andere documenten te accepteren die niet in MS office zijn opgemaakt.
Een andere uitdaging is dat die organisaties niet alleen maar met een of ander office pakketje werken.
Ze hebben veel meer applicaties in huis. Met soms complexe wetgeving waar die applicaties aan moeten kunnen voldoen.
Ga dat maar even regelen op een linux omgeving. Je kunt niet alles oplossen met een spreadsheet en een tekstverwerker.
Die applicaties zijn nu niet voor linux gebouwd. Wat er niet is, kun je niet draaien. En bedrijven zover krijgen dat ze alles opnieuw voor de overheid gaan bouwen op linux, kost ook bakken met geld.
Dan kun je lang aan een half-dood paard gaan trekken, en juichen dat linux alles zal oplossen.
Maar wanneer en tegen welke kosten.
Welkom in de harde werkelijkheid.
Als iets (te) simpel kllinkt, dan mis je vaak details.
En het venijn zit hem in die details.
Wel nee man bij de overheid is veel webbased. Oracle front (windows) en backend (linux)
1. veel is niet alles. Er blijft nog steeds een redelijk aantal niet-webbased applicaties over. Daar moet je ook iets mee.
2. ook de back-end is vaak windows. *nux wordt niet altijd ondersteund door leveranciers.
Maar geef het nog een aantal jaren (5-10). Dan zijn de meeste applicaties ook of alleen beschikbaar als SaaS.
Hosted in de cloud bij leverancier (Maar of dat dan weer een cloud onder auspieces van de VS is...)
Maar nu nog niet.
Daar is die verrekte vendor lock-in weer.
Wat niet over kan wegens een vendor lock, gaat op een WTS waar de applicaties gestreamed worden via html5 (net als bij citrix ). Zo heb je alles in je browser en weet je gelijk waar de kosten zitten (WTS) en wat dus op termijn vervangen moet worden.
Heel veel draait al in citrix/vdi/wts.
Maar dan draait de software nog steeds op een windows OS, en je hebt nog steeds windows licenties nodig om het aan de gebruikers beschikbaar te stellen.
Als er een vendor lock-in is, dan zijn er weinig spelers op de markt, en die paar spelers hebben de martk grotendeels onderling verdeeld. Nieuwkomers hebben he vaak moeilijk, of nemen niet eens de moeite. Zeker niet als ze aan complexe wetgeving moeten voldoende. dat vergt nogal een investering.
(De grote jongens willen ook nog wel eens kortingen uitdelen, om die nieuwe spelers uit de markt te prijzen)
Pas als een speelveld eerlijk opgezet wordt, maken nieuwe spelers een eerlijke kans in zo'n verziekte markt.
Maar hoe doe je dat?
Zeker met politieke partijen in hett pluche die "de markt" zo vaak in de mond nemen als zaligmakende oplossing voor alle problemen waar ze zich liever niet aan willen branden (OV, zorg, energie, co2, etc, etc, etc), maar vervolgens niets doen als zo'n markt verziekt is.
Welkom in de BV Nederland. Je mag er wel werken, maar bent geen aandeelhouder. (Ook niet hier geboren Nederlanders)