Minister: politie moet bij opsporing gezichtsherkenning kunnen gebruiken
Om effectief te kunnen zijn en blijven in de opsporing moet de politie gebruik kunnen maken van nieuwe technologieën, waaronder gezichtsherkenningstechnologie, zo stelt demissionair minister Yesilgöz van Veiligheid en Justitie. Ze reageerde op Kamervragen van D66 over het gebruik van gezichtsherkenningssoftware door de politie. Begin januari meldde Nieuwsuur dat de minister de politie toestemming had gegeven voor het experimenteren met gezichtsherkenningssoftware, ook al ontbreekt specifieke wetgeving.
"In het Nieuwsuur-item waaraan wordt gerefereerd spreekt de woordvoerder van de Autoriteit Persoonsgegevens uit dat er op dit moment geen expliciete wettelijke grondslag bestaat voor de inzet van gezichtsherkenning. Dat betekent echter niet dat er geen wettelijke grondslag bestaat voor de toepassing van technologie door de politie en dat het handelen van de politie niet voldoet aan het legaliteitsbeginsel", reageert de minister op een vraag van D66-Kamerlid Sneller.
Sneller had Yesilgöz gevraagd of ze ook vindt dat deze methodes moeten worden gestaakt totdat er uitsluitsel is gegeven over de wettelijke grondslag daarvan. "Ik deel deze opvatting niet", antwoordt de minister. "De wettelijke grondslag en de waarborgen zijn onder andere te vinden in de Politiewet 2012 en de Wet politiegegevens. Zo zijn in de Wet politiegegevens bepalingen opgenomen over de verwerking van bijzondere politiegegevens, zoals biometrische gegevens met het oog op de unieke identificatie van een natuurlijke persoon."
Het D66-Kamerlid wilde ook van de minister weten in hoeverre ze het wenselijk vindt om te experimenteren met een gevoelige technologie als gezichtsherkenning die inbreuk maakt op de privacy van mensen, terwijl er discussie is over het al dan niet bestaan van een wettelijke grondslag. "Om effectief te kunnen zijn en blijven in opsporing moet de politie gebruik kunnen maken van nieuwe technologieën, waaronder gezichtsherkenningstechnologie. Eventuele experimenten vinden plaats binnen de daarvoor geldende wettelijke bepalingen", laat de minister daarop weten (pdf).
De politie geeft zo een verkeerd voorbeeld aan de burgers die zich nl. wel aan de wet dienen te houden. De minister vindt het kennelijk niet erg dat de politie de grenzen opzoekt en er zelf overheen gaan.
Laat de politie eerst maar eens aantonen dat de huidige mogelijkheden niet voldoen zodat de noodzaak en proportionalitiet duidelijk zijn. Meedoen met de laatste gadgets om het meedoen is geen reden.
Of bij de PURGE...
Who done it? Biden did it..
Zelf klaagt de politie over "braindrain"
https://www.nu.nl/binnenland/6304845/politiebond-vreest-braindrain-door-leegloop-bij-recherche-heel-zorgelijk.html
Willen we dat dan zo graag met ons allen?
Gezichtsherkenning is er dan wel een essentieel onderdeel van.
AI gedreven controle- en surveillance-maatschappij, daar hoort gezichtsherkenning bij.
#laufer
Ja en nee: taps zijn - horen - gereguleerd te zijn, dus zomaar zonder toestemming en controle zou je geen tap mogen zetten. Waar je sporenonderzoek nou weer vandaan haalt is me een raadsel, trouwens.
En het is natuurlijk grote onzin om te zeggen dat "alles weg moet" want "de privacy-gekkies zeggen misbruik". Ongelimiteerde rechten zijn een groot probleem. De politie heeft een geweldsmonopolie en mag, met goede reden en onder voorwaarden, privacy schenden, daar is vrijwel niemand op tegen. Ongebreideld gaan zitten rondneuzen en dat voor eigen gewin inzetten, dat zou echt niet moeten mogen. Als je vindt dat "je niks te verbergen hebt" ga je maar in je blote billen op de markt rondlopen maar kom je niet hier deze nonsens verkondigen.
Fines And Facial Recognition - BBC Click
https://youtu.be/0oJqJkfTdAg&t=146
Wat een ongenuanceerde opmerking!
Natuurlijk moet de politie gebruik kunnen maken van deze technologieën.
Criminelen.maken er ook gebruik van( denk bijv. aan de cryptotelefoons.
Het “ speelveld” moet wel gelijk blijven.
Ik ben bang dat U in een paradijselijke droomwereld leeft!
Wat een ongenuanceerde opmerking!
Natuurlijk moet de politie gebruik kunnen maken van deze technologieën.
Criminelen.maken er ook gebruik van( denk bijv. aan de cryptotelefoons.
Het “ speelveld” moet wel gelijk blijven.
Ik ben bang dat U in een paradijselijke droomwereld leeft!
En het OM maakt ook gebruik van cryptotelefoons...ken je hun jargon dan niet?
Bovenstaand artikel van de EFF dateert van 5 mei 2022. De inhoud is inmiddels door de feiten achterhaald:
San Francisco stemt voor meer politiesurveillance via drones en camera's
donderdag 7 maart 2024, 12:27 door Redactie
https://www.security.nl/posting/832879/San+Francisco+stemt+voor+meer+politiesurveillance+via+drones
Scott McKenzie - 1967 - San Francisco
For those who come to San Francisco
Summertime will be a love-in there
In the streets of San Francisco
Gentle people with flowers in their hair
Wat een ongenuanceerde opmerking!
Natuurlijk moet de politie gebruik kunnen maken van deze technologieën.
Criminelen.maken er ook gebruik van( denk bijv. aan de cryptotelefoons.
Het “ speelveld” moet wel gelijk blijven.
Ik ben bang dat U in een paradijselijke droomwereld leeft!
Het moet wel binnen proportie blijven, en dat is dit niet, net zoals de sleepwet en CSS, het is een vergrijp, een aanranding van de staat naar haar volk.
Straks krijgen we nog een label in het oor als een koe... Oh wacht, de europesche digitale identiteit...
Wat een ongenuanceerde opmerking!
Natuurlijk moet de politie gebruik kunnen maken van deze technologieën.
Criminelen.maken er ook gebruik van( denk bijv. aan de cryptotelefoons.
Het “ speelveld” moet wel gelijk blijven.
Ik ben bang dat U in een paradijselijke droomwereld leeft!
"ongenuanceerde opmerking", komiek eerste klas...
Nog nooit eerder heeft dit land een corruptere zooi meegemaakt als wat zichzelf uitmàakt als justitie en politie. Geef ze vooral meer macht om hun misdaden voort te zetten...
Dus als een crimineel een opponent betonnen schoenen geeft en in het water gooit moet het OM dat ook kunnen?
b:
criminelen maken gebruik van automagische gezichtsherkenning?
Of bij de PURGE...
Who done it? Biden did it..
Inderdaad. Where we go one, we go all
Daar zullen privacy activisten het niet mee eens zijn. Voor hun is de fraudeur misdadiger belangrijker dan het slachtoffer.
Stel je hebt een bestuurder met dubieuze handelingen, deze moet je beschermen uit het oogpunt van privacy.
De klokkenluider opofferen uit belang van privacy is collaterable damage.
Welke fout is erger?
- anarchy en geen bescherming van de burger omdat er geen handhaving is
- uitzonderingen door fouten bij handhaving waarbij een enkeling schade ondervindt
Kies uw kwaden.
Dat betekent nog niet dat onschuldige mensen te pas en onpas gesurveilleerd hoeven worden, we willen niet in een Orwellian dystopie leven.
Het moet wel binnen proportie blijven, en dat is dit niet, net zoals de sleepwet en CSS, het is een vergrijp, een aanranding van de staat naar haar volk.
Straks krijgen we nog een label in het oor als een koe... Oh wacht, de europesche digitale identiteit...
Ik zou lees dat boek 1984 eens en probeer dat echt te begrijpen.
Het helpt niet om zoals in dat andere boek "four legs good two legs bad" na te praten. De clou is daar bij het slot.
De dorpsveldwachter zei laatst tegen mij: "Kijk, dat is Gerrit. Die steelt als de raven". Ik vroeg aan hem hoe hij dat wist en hij vertelde mij dat hij hem aan zijn gezicht herkende.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
